1.2 臨港物流業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展相關(guān)理論綜述

1.2.1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)基本理論

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程的一部分，是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的必然要求。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，是從低附加值轉(zhuǎn)向高附加值，從高能耗高污染轉(zhuǎn)向低能耗低污染，從粗放型轉(zhuǎn)向集約型，包括：結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)革新、節(jié)能減排、提升附加值、增強(qiáng)就業(yè)能力等內(nèi)容。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)是一個(gè)過(guò)程的兩個(gè)部分，轉(zhuǎn)型一般指結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，生產(chǎn)方式的改進(jìn)，而升級(jí)一般是指從產(chǎn)業(yè)鏈條、價(jià)值鏈條分析轉(zhuǎn)型過(guò)程。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以及相應(yīng)的制度變遷和持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新，是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力（Kuznets,1966; Landes,1969; Rosenberg and Birdzell, 1986; Hayami and Godo,2005）。從工業(yè)革命后的歷史看，決定一國(guó)發(fā)展的是技術(shù)變遷，如果發(fā)展中國(guó)家善于引進(jìn)技術(shù)，就會(huì)很好地利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，趕上發(fā)達(dá)國(guó)家。但這取決于政府追求的發(fā)展道路及其制度安排。林毅夫認(rèn)為，有為的政府，對(duì)于轉(zhuǎn)型國(guó)家尤為重要。這是因?yàn)椋D(zhuǎn)型國(guó)家往往面臨著較大的就業(yè)壓力，需要政府來(lái)促進(jìn)就業(yè)、關(guān)注民生、穩(wěn)定社會(huì)。資金、資源利用如何避免盲目性，制度如何完善，也需要強(qiáng)有力的政府來(lái)協(xié)調(diào)、支持。發(fā)展中國(guó)家在轉(zhuǎn)型與發(fā)展過(guò)程中，如能制定符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)政策，選擇合適的轉(zhuǎn)型路徑，政府能幫企業(yè)克服信息、協(xié)調(diào)與外部性問(wèn)題，企業(yè)就會(huì)有自生能力，產(chǎn)業(yè)就會(huì)有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，技術(shù)變遷速度快，就能趕上發(fā)達(dá)國(guó)家，即使在非常弱的制度框架下，也有可能取得經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的有機(jī)統(tǒng)一。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，即在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上所實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史和邏輯序列從低級(jí)水平向高級(jí)水平的發(fā)展；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的基礎(chǔ)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的必然結(jié)果。英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人威廉·配第（William Petty）最先研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克（Colin Clark）揭示了以第一次產(chǎn)業(yè)為主向以第二次產(chǎn)業(yè)為主，繼而向以第三次產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)變，人均收入變化引起勞動(dòng)力流動(dòng)，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的規(guī)律。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫(kù)茲涅茨（Simon Kuznets）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)規(guī)律做了進(jìn)一步探討，闡明了勞動(dòng)力和國(guó)民收入在產(chǎn)業(yè)間分布變化的一般規(guī)律。

從世界主要國(guó)家三次產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)的增加值和就業(yè)人數(shù)在國(guó)民生產(chǎn)總值和全部勞動(dòng)力中的比重，在大多數(shù)國(guó)家呈不斷下降的趨勢(shì)。直至20世紀(jì)70年代，在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，如英國(guó)和美國(guó)，第一產(chǎn)業(yè)增加值和勞動(dòng)力所占比重下降的趨勢(shì)開始減弱。第二產(chǎn)業(yè)的增加值和就業(yè)人數(shù)占的國(guó)民生產(chǎn)總值和全部勞動(dòng)力的比重，在60年代以前，大多數(shù)國(guó)家都是上升的。但進(jìn)入60年代以后，美、英等發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)部門增加值和就業(yè)人數(shù)在國(guó)民生產(chǎn)總值和全部勞動(dòng)力中的比重開始下降，其中傳統(tǒng)工業(yè)的下降趨勢(shì)更為明顯。各國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的增加值和就業(yè)人數(shù)占國(guó)民生產(chǎn)總值和全部勞動(dòng)力的比重都呈上升趨勢(shì)。60年代以后，發(fā)達(dá)國(guó)家的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為迅速，所占比重都超過(guò)了60%。隨著社會(huì)生產(chǎn)和生活效率的提高，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、擴(kuò)大就業(yè)、改善居民生活質(zhì)量的積極作用越來(lái)越明顯。國(guó)際研究表明，在人均GDP處于2000～4000美元階段，第三產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)將有一次爆炸性增長(zhǎng)；在人均GDP處于8000～9000美元階段，金融保險(xiǎn)、運(yùn)輸物流、法律中介等領(lǐng)域占服務(wù)業(yè)的比重開始明顯上升。但這并不意味著制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中地位的下降，特別是近年來(lái)美歐國(guó)家先后提出了“重回制造業(yè)”、“工業(yè)4.0”等戰(zhàn)略，進(jìn)一步強(qiáng)化了高水平制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的核心地位。