- 書店尋蹤:國營古舊書店之旅
- 韋力
- 3444字
- 2019-04-02 16:10:27
序言
從已知的資料來看,古舊書店在古今中外基本上都屬于私營,唯獨中國有國營的。北京的中國書店在其成立60周年時,曾出版了一部線裝本的紀念冊,題目為《壬辰甲子——中國書店六十年紀念文集》。該書中稱:“一九五二年十一月,中國書店作為我國第一家國有古舊書店成立,開啟了我國當代古舊書業(yè)發(fā)展新的一頁。”如何開啟了新篇章呢?該文集中明確地給出了這樣的定義:“一九五二年十一月四日,中國書店在演樂胡同正式開業(yè),開業(yè)儀式上,北京市副市長吳晗代表北京市人民委員會作了講話,北京大學圖書館館長向達等著名的學者參加了中國書店成立儀式。以國營的體制開辦古舊書店,不僅在中國歷史上絕無僅有,在國際圖書業(yè)發(fā)展史上也創(chuàng)了一個先例。”
由此可見,世界圖書流通史上,以國營的形式來從事此業(yè)務者,中國乃其首創(chuàng)。而中國書店則為這種首創(chuàng)的第一家,這樣的古舊書店性質(zhì),確實值得記入史冊。而國有古舊書店的來由,則是由私人書店匯集而成者。對于私人書店的起源,該文集中有如下追溯:“‘書肆’,我們今天稱之為書店,古代又稱為‘書坊’、‘書林’、‘書鋪’、‘書堂’、‘書棚’、‘經(jīng)籍鋪’等。中國的書肆,最早起源于西漢時期。西漢文學家揚雄在《揚子法言·吾子》中曾說:‘好書而不要諸仲尼,書肆也。’這是我們今天能看到的古籍文獻中最早提到‘書肆’的記載。”
自此之后,中國的古舊書業(yè)有繁榮也有衰落,然其有如百足之蟲死而不僵,直到民國年間戰(zhàn)亂之時依然繁盛。1949年10月中華人民共和國成立,而后相關部門對新書業(yè)先作了清理,隨著情勢的轉(zhuǎn)變,私營古舊書業(yè)務急劇下滑,而很多有史料價值的文獻被當作廢品處理給了造紙廠。面對此況,相關部門作出了反應,《文集》中稱:“在這樣的一個形勢下,時任北京市副市長的吳晗先生與政務院秘書長齊燕銘、文化部副部長鄭振鐸以及北京市常務副市長張友漁等人共同倡導,成立國營古舊書店,專門經(jīng)營古舊書業(yè)務,在古籍收集、保護以及整理、流通上發(fā)揮國營主渠道的作用。吳晗指示北京市工商局具體負責此事。一九五二年八月,北京市工商局提交報告,吳晗在收到報告后當天就作出了相應的批示。九月三日,吳晗親自主持北京市文委聯(lián)合辦公會議,專題研究國營古舊書店的設立問題。根據(jù)齊燕銘、鄭振鐸等人的建議,新成立的國營古舊書店命名為‘中國書店’。”
對于中國書店成立時的狀況,該店的老經(jīng)理周巖先生在《北京古舊書業(yè)的歷史變遷》一文中寫道:“為了統(tǒng)一領導和團結、教育、利用、改造北京的私營古舊書業(yè),努力做好古籍搶救、保護工作,經(jīng)齊燕銘、鄭振鐸、張友漁、吳晗等同志倡議,1952年11月4日正式成立了地方國營中國書店,由市商業(yè)局和市文物組領導,1954年后劃歸市文化局通過新華書店北京分店進行領導。”
中國書店的成立,對歷史典籍的保護起到了重大的作用。因為有國家的支持,該店成立的前幾年就成為了中國古舊書業(yè)的龍頭企業(yè):“1953和1954年私營古舊書業(yè)每年銷貨平均一百二十萬元左右,國營中國書店銷貨則占其三分之一,約四十萬元。1955年私營古舊書業(yè)共銷貨六十六萬元,國營中國書店銷貨六十四萬元。”
那個時段,私營古舊書店仍然存在,這種公私并存的狀況,隨著公私合營而結束。1956年,北京市文化局下達了《北京市改造古舊書業(yè)暫行方案》,該方案中提出了如下改造方式:“保留原字號,獨立經(jīng)營,資產(chǎn)暫不定股定息,自負盈虧。個體戶仍按慣例分配盈余。真正自愿私私聯(lián)營者,可同意其聯(lián)營。對資金不足的困難戶,酌量給其貸款,幫助其自營。經(jīng)營困難而又不愿繼續(xù)經(jīng)營者,其中有一定古舊書業(yè)收售業(yè)務技能的人,將其資產(chǎn)定股定息,或轉(zhuǎn)投其他合營戶后,由中國書店個別吸收;其中無專長者,協(xié)助其轉(zhuǎn)入合營新書業(yè)或其他行業(yè);對已改行或失散了的有收售業(yè)務技能的人,根據(jù)需要與可能,協(xié)助其重回古舊書業(yè)。”
很快,相關部門又出臺了一系列的方針政策,周巖在《北京市中國書店建店五十年記》中寫道:“1956年1月—1966年5月社會主義改造和建設初期,鑒于私營古舊書業(yè)是文化服務性的商業(yè)企業(yè),因此在‘三大改造’期間,國務院于1956年2月21日給各省、直轄市、自治區(qū)人民委員會發(fā)出了《對私營古舊書業(yè)改造必須慎重進行》的電示通知,文化部于6月5日至7日又召開了北京、上海、天津、成都、重慶、江蘇、浙江、湖南等八個省市對古舊書業(yè)改造的座談會。文化部在同年7月7日發(fā)出了《關于加強對古書業(yè)領導、管理和改造的通知》,《人民日報》于1956年9月7日發(fā)表了《安排和改造古書業(yè)》的社論。從古書業(yè)的性質(zhì)、任務和經(jīng)營特點出發(fā),提出了區(qū)別一般資本主義工商業(yè)社會主義改造的要求和做法。”
北京舊書業(yè)的公私合營方式,則是將私營書店并入國有的中國書店中。周巖在《北京市中國書店建店五十年記》中寫道:“北京解放時根本沒有一家官辦的古舊書店,私營古舊書店也從最多時多達三百多家減少到一百五十多家,從業(yè)人員二百零九人,大部分古舊書刊論斤稱售。資產(chǎn)五十八億余元(舊幣),營業(yè)用房不足四千平米,存有古舊書刊三十六萬五千部,一百六十八萬余冊,價值四十四億多元(舊幣)。這就是舊中國北京古舊書業(yè)留給我們的全部家當。”
對于這樣改造的結果,徐雁在其專著《中國舊書業(yè)百年》中寫道:“1956年,中國書店又參與了組織對北京私營古舊書業(yè)的‘社會主義改造’。先后經(jīng)歷了初步改造、政策調(diào)整以及促進發(fā)展、全面徹底改造三個階段。到1958年,北京古舊書業(yè)的結構發(fā)生了根本性的變化,國營、私營并存的過渡性格局消失了,形成了中國書店下轄門店的基本組織形式,這一當代中國古舊書業(yè)的地方國營經(jīng)營體制從那時起一直延續(xù)至今。”
中國古舊書業(yè)性質(zhì)的轉(zhuǎn)變,并非北京一地,作為南方古舊書業(yè)的龍頭——上海書店也在進行著這樣的公私合營過程。徐雁在其專著中稱:“在私營古舊書業(yè)向地方國營古舊書業(yè)轉(zhuǎn)制的過程中,北京市中國書店和上海書店成為我國20世紀中葉以來南、北業(yè)界的兩個重鎮(zhèn),它們在古舊書搜集回收、整理修補、復制出版和發(fā)行流通領域,挾50年代后期和60年代前期古舊書行業(yè)國有化的政策性優(yōu)勢,與日俱增,做出過獨特的貢獻。”關于上海公私合營的狀況,徐雁在專著中給出了這樣的數(shù)據(jù):“據(jù)《上海市古舊書業(yè)改造小結(初稿)》的統(tǒng)計,1955年的時候,上海市有古書店12家、從業(yè)人員41人,舊書店45家、從業(yè)人員83人,私營或個體經(jīng)營的舊書攤248戶。在隨后進行的‘社會主義改造’過程中,這些古、舊書店被悉數(shù)撤銷合并。”
全國的舊書業(yè)在那個時段也如北京和上海的狀況,將私人舊書店全部合并到當?shù)爻闪⒌膰鵂I古舊書店之中。從那個時段開始,直到改革開放前,中國大陸已不存在私人舊書店,所有需要購買古舊書者無論私人還是公家單位,都只能到各地的國有古籍書店或古舊書店去選購。
對于各地古舊書店的數(shù)量,周巖在《振興古舊書業(yè)之我見》一文中稱:“據(jù)不完全統(tǒng)計,目前全國共有古舊書店(門市部)三十九家,八十個收售門市部,從業(yè)職工一千四百余人。其中北京、上海、天津、南京、廣州、揚州等地古舊書店為獨立核算單位,其他地方則是新華書店的一個門市部,或?qū)儆谛聲T市部內(nèi)附設的古舊書刊專柜。1982年銷售各類新舊圖書四千五百萬部冊,在一定程度上滿足了廣大讀者對于古舊書刊的需要。”
周巖的這篇文章收錄在他所著的《我與中國書店》一書中,而該篇文章并未寫明寫作的時間,故其文中所說的39家國有古籍書店的統(tǒng)計數(shù)字,不知是指的哪一年。但此文中的下一個段落首句則為:“三十八年來,全國各地古舊書店(門市部)搶救、發(fā)掘和保護了許多珍貴的古舊圖書、碑帖、拓片和革命文獻資料。”如果以1956年公私合營來計,此后的三十八年當為1994年,這一年前后的一個時期內(nèi),古舊書業(yè)在中國再次興旺起來,各地又出現(xiàn)了不少的私人舊書店。再加上古舊書市場的形成,以及古籍善本走入拍場,這一系列原因使得國有古舊書店的經(jīng)營狀況漸趨式微。
此后的一些年,各地國有的古籍書店和古舊書店,有的被兼并,有的停業(yè),有的已倒閉,各地的國有古舊書店數(shù)量迅速減少。進入新世紀,當我開始在各地有意地記錄國有古舊書店時,其數(shù)量僅得本書所寫的這些家。正是因為國有古籍書店的特殊性,我認為有必要對其一一走訪,并將其現(xiàn)況以及相應的歷史記錄下來。這當然是中國古舊書業(yè)流通史,或者再往大里說:這是世界古舊書流通史上十分奇特的一個篇章。
當然,有些情況也在變化之中,有些國有的古舊書店關張之后又再次開張,而本書完稿之后,我又聽聞兩家國有古籍書店再次開門迎客的消息。這對愛書人來說,當然是幸事,而對于傳統(tǒng)文化而言,則更為民族之幸。因此,我期待著更多的國有古籍書店再次復業(yè),以便我繼續(xù)進行著相關書店的走訪,將這些書店的經(jīng)營狀況寫入續(xù)集之中。
韋力序于芷蘭齋
2018年5月5日