第四節(jié) 關(guān)于劉勰入梁后的仕宦情況

劉勰于梁武帝天監(jiān)初年即“起家奉朝請(qǐng)”，但究竟在天監(jiān)元年（502）還是在天監(jiān)二年（503），很難確定。王金凌先生《劉勰年譜》系在元年，王更生先生《梁劉彥和先生年譜》、牟世金《劉勰年譜匯考》均系在二年。相比較而言，后者更為合理一些。因梁武代齊在天監(jiān)元年（即中興二年）四月，初建新朝，諸事繁雜，以劉勰的社會(huì)地位，不可能即刻在朝廷受到重視。而至天監(jiān)二年局面已經(jīng)比較穩(wěn)定的情況下提拔劉勰，似較為符合實(shí)際。劉勰任中軍臨川王記室當(dāng)在天監(jiān)三年（504），因是年蕭宏進(jìn)號(hào)中軍將軍，各家于此均無(wú)異議。但對(duì)劉勰何時(shí)為車騎倉(cāng)曹參軍，則說(shuō)法很不一致。楊新箋定為天監(jiān)八年（509）是對(duì)的，劉勰于天監(jiān)七年曾參與梁武帝命釋僧旻等于定林寺抄經(jīng)，其時(shí)之身份仍為臨川王記室，此據(jù)《續(xù)高僧傳》之《僧旻傳》可證。牟世金《劉勰年譜匯考》不同意楊新箋的看法，而同意王金凌、王更生年譜系年，謂劉勰遷車騎倉(cāng)曹參軍在天監(jiān)四年（505），但認(rèn)為劉勰系任當(dāng)時(shí)車騎將軍夏侯詳之倉(cāng)曹參軍，均誤。據(jù)《梁書·武帝紀(jì)》，天監(jiān)八年四月以“司徒、行太子太傅臨川王宏為司空、揚(yáng)州刺史，車騎將軍、領(lǐng)太子詹事王茂即本號(hào)開府儀同三司”。王茂于天監(jiān)七年（508）正月進(jìn)號(hào)車騎將軍，八年四月接替蕭宏開府儀同三司，劉勰當(dāng)于此時(shí)為王茂之車騎倉(cāng)曹參軍。劉勰出為太末令當(dāng)在其為車騎倉(cāng)曹參軍后不久，看來(lái)王茂并不太看重他，讓他離開京師到浙江為官，其時(shí)當(dāng)在天監(jiān)八年秋冬。本傳說(shuō)劉勰在太末令任上“政有清績(jī)”，當(dāng)有兩年左右時(shí)間，然后轉(zhuǎn)到蕭績(jī)府中任記室，這就比較順理成章了。

劉勰“除仁威南康王記室”當(dāng)在天監(jiān)十年（511）蕭績(jī)進(jìn)號(hào)仁威將軍之后，于此各家均無(wú)異說(shuō)，但或系十年（如王更生年譜、王金凌年譜）或系十一年（如楊明照新箋），微有差別，此亦難以確切斷定。劉勰兼東宮通事舍人時(shí)間，王更生年譜定在天監(jiān)十六年（517），系據(jù)何融《蕭統(tǒng)年表》天監(jiān)十六年下云：“劉勰時(shí)兼東宮通事舍人”，然何表亦未明言劉勰何時(shí)起始為東宮通事舍人，故根據(jù)并不充分。王金凌年譜系于天監(jiān)十年與任仁威南康王記室同時(shí)，后牟世金《匯考》亦持此說(shuō)，并有詳考，但說(shuō)兩職一定是同時(shí)領(lǐng)受，亦頗勉強(qiáng)?！端鍟ぐ俟僦尽分^梁東宮通事舍人“多以他官兼領(lǐng)”。按：天監(jiān)十年仁威南康王蕭績(jī)年方七歲，劉勰為其記室當(dāng)主要在蕭績(jī)王府，東宮通事舍人只是“兼領(lǐng)”。王更生年譜所系略嫌晚一些，當(dāng)在除南康王記室后不久也。其離任南康王記室應(yīng)在天監(jiān)十六年，因是年蕭績(jī)“征為宣毅將軍、領(lǐng)石頭戍軍事”（《梁書》卷二十九《蕭績(jī)傳》）。劉勰當(dāng)于此時(shí)入值東宮，專為昭明太子通事舍人。

劉勰遷步兵校尉當(dāng)在上表陳二郊宜與七廟同用蔬果獲準(zhǔn)后，各家所說(shuō)皆同。但劉勰上表在何時(shí)，則各家所說(shuō)不同。楊舊箋在天監(jiān)十八（519）年正月后，因天監(jiān)十六年天子祭天于南郊后，至天監(jiān)十八年始又有祭南郊之記載。王金凌年譜同楊舊箋，并謂南北郊祭祀間歲進(jìn)行，但梁采取合祭方式，故自天監(jiān)十六年十月改用蔬果后，“二郊農(nóng)社，猶有犧牲”當(dāng)在天監(jiān)十八年正月后，意謂十七年二郊不祭也。王更生年譜亦取楊舊箋及王金凌說(shuō)。然此說(shuō)有誤，南郊祭天配帝，皇上親自前往；北郊祭地配后，皇上并不參加。故史書本紀(jì)只記天子赴南郊祭祀，不記北郊祭祀事。梁代南北郊祭原為間歲進(jìn)行，至普通二年（521）四月起始改為南北郊合祭，劉勰上表時(shí)尚未合祭。王金凌年譜于此則未深察。故后來(lái)?xiàng)钚鹿{改劉勰陳表在天監(jiān)十七年（518）八月后，已明“二郊”非僅指南郊，亦指北郊，本傳所說(shuō)“二郊農(nóng)社，猶有犧牲”之“二郊”，應(yīng)是指天監(jiān)十七年正月之北郊祭祀。但對(duì)梁代何時(shí)起南北郊合祭則未加說(shuō)明，而定十七年八月后謂正月祭北郊與春秋農(nóng)社之祭也。牟世金《匯考》則取楊新箋劉勰陳表與僧佑等上啟“如出一轍”說(shuō)，謂僧佑等上啟與劉勰上表均在十七年五月前，因僧佑死于五月也。是時(shí)正月北郊祭與農(nóng)社春祭猶用犧牲，則劉勰之陳表當(dāng)在天監(jiān)十七年二月至五月間，這是比較符合實(shí)際的。但《匯考》因未見到王金凌《劉勰年譜》，故未能對(duì)“二郊”祭祀情況作出分析。劉勰遷升步兵校尉在陳表被梁武帝采納之后，故應(yīng)在天監(jiān)十七年四五月后。