第五章 德意志、法蘭西、英吉利為羅馬法之后知后覺者

今日歐洲大陸諸國，其受羅馬法系之支配，不待言已，即英美法律，何一非汲羅馬法之源。若就各國法律與羅馬法之關系而分述之，殊嫌煩難，第述德意志、法蘭西、英吉利三國之法律，為羅馬法之后知后覺者：

一、德意志

德國法制，受羅馬法影響，實在中古時代（古代文物再與時代Renaissance）。先是日耳曼干戈相踵，兵亂未有止息，自無法律之可言，及社會漸靜，羅馬文物、滔然輸入，法律思想、大蒙影響，羅馬法遂壓倒德國之固有法矣。

溯12、13世紀之頃，德國未建大學以前，歐人多入意大利波倫亞（Bologna）大學，研究羅馬法，就中占最多數者惟德人，回國之后，咸醉心羅馬法，本其所學，參與立法司法事務，當時有德皇為羅馬皇繼承人之語。1495年，創設高等法院（Reichs kammergericht），裁判官吏，皆以法學博士充之，是羅馬法之侵入德國，程度增加，于斯為盛，故自15世紀后半葉，以訖16世紀前半葉，百余年間，歷史家稱為采用羅馬法時代（Rezeptionszeit）。

至16世紀之中葉，忽焉中落，其行于德國之羅馬法，非純粹之優帝法典，乃寺院法、意大利習慣法、德國習慣法、德國法律四法與優帝法典之混合物，謂之德國普通法（Pandekten），高等法院采用者即此。18世紀末期，普通法亦漸衰微，以德國全部人口計之，僅能支配三分之一。1794年《普魯士民法》;1804年《法蘭西民法》一體行于萊茵河左岸；1809年《巴頓民法》;1811年《奧國民法》;1863年《索遜民法》相繼制定，其有效區域內，漸不行羅馬法矣。

1887年德國《民法草案》（即第一次草案，Entwurf erster Lesung）脫稿，且附精詳浩翰之理由書（Motive zum Entwurf）。翌年政府以此草案及理由書，公刊于世，將欲博訪周咨，籍覘全國識者之評論。至1890年之末，改任調查委員（Zweite Kommission）以輿論為傾向，而著手修正，故該委員之調查，全取公開進行之法，加以詳細周密之研究，幾經討議，始于1895年，全部修正告竣，謂之第二章案（Entwurf zweiter Lesung），更經聯邦委員會（Bundesrat）之修正，謂之第三草案（Entwurf dritter Lesung）。翌年正月，提出議會（Reichstag），同年7月又復稍加更改，余悉可決，且經聯邦委員會之承認，然后確定公布，此法典之實施期為1900年1月1日，即所謂《德意志現行民法》（Bürgerliches Gesetzbuch für das Deutsche Reich）是也。

此法頒行后，羅馬法遂失其效力矣。然此新民法之實質，含有羅馬法者甚多，且其學理，實以羅馬法為基礎，故近世德國法學者，尚研究羅馬法而未有艾也。

二、法蘭西

法國古昔，分全國為二：一曰習慣法地方（Pays de droit coutumier），一曰成文法地方（Pays de droit écrit）。習慣法地方，屬法之北部，與德意志接壤，一采舊來之習慣以為法律；成文法地方，屬法之南部，與意大利接壤，概行羅馬法。

自大革命以后，各種成文法律，接踵而來，拿破侖起，編纂法典，于1800年，遴選委員，從事編輯，越4年而告成，相沿迄于今日，雖屢易名稱，其實質要多根于羅馬法，如物權債權，尤大受羅馬法之影響。他如1811年《奧地利民法典》、1865年《意大利民法典》、皆以《法國民法典》為藍本，而《法國民法典》，實以羅馬法為母法，就中如《瑞士債務法》，有聞于世者，實折中于《法國民法典》及羅馬法而出也。

三、英吉利

英國法律，在歐洲法律中比較之，其受羅馬法之程度較淺，然非全未受羅馬法之影響也。如衡平法（Equity Law），采用羅馬法之處，固甚繁多；普通法（Common Law）亦受羅馬法之影響不少，舉其一二例以明之，如契約原則、遺囑制度、信托規則，淵源于羅馬法，尤大彰明較著者也。