三、社會(huì)資本所受到的質(zhì)疑

盡管社會(huì)資本概念被廣泛運(yùn)用于社會(huì)科學(xué)的研究領(lǐng)域，但是，圍繞社會(huì)資本概念的爭論卻并沒有中斷。有關(guān)社會(huì)資本的爭論主要集中在三個(gè)問題上：（1）如何定義社會(huì)資本？（2）如何衡量社會(huì)資本的存量？（3）如何估價(jià)社會(huì)資本在社會(huì)生活中的作用？第一個(gè)問題關(guān)系到社會(huì)資本的性質(zhì)和構(gòu)成；第二個(gè)問題關(guān)系到如何衡量社會(huì)資本的存量，以及社會(huì)資本能否作為一個(gè)可以量化的分析概念；第三個(gè)問題關(guān)系到社會(huì)資本的估價(jià)問題，即它究竟在社會(huì)變遷、經(jīng)濟(jì)增長以及政治發(fā)展中扮演什么角色？它的影響力究竟有多大？

在討論過程中，社會(huì)資本研究也確實(shí)遭到一些學(xué)者的質(zhì)疑。不過，從目前的文獻(xiàn)資料看，一些社會(huì)學(xué)家的批評(píng)和質(zhì)疑與其說是針對(duì)社會(huì)資本概念本身，毋寧說是針對(duì)社會(huì)資本的具體應(yīng)用研究和個(gè)別結(jié)論。例如，人們質(zhì)疑羅伯特·帕特南的研究，其實(shí)并不是因?yàn)樗褂蒙鐣?huì)資本這個(gè)概念，而是因?yàn)樗贸隽嗣绹鐣?huì)資本正在急劇下降的結(jié)論。

真正的質(zhì)疑和批評(píng)主要來自經(jīng)濟(jì)學(xué)界。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的反對(duì)派要么根本反對(duì)使用社會(huì)資本這一概念，要么即使承認(rèn)這一概念有一定價(jià)值，但仍然懷疑它的解釋力。例如，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、美國斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授肯尼斯·阿羅在1999年世界銀行編輯出版的《社會(huì)資本》一書中撰文主張“放棄社會(huì)資本”，其理由如下：

（1）社會(huì)資本熱衷于討論信任問題，“信任能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，這即使是在經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)中也是一個(gè)早已被討論過的話題，博弈論中的‘聲譽(yù)效應(yīng)’（reputation effect）就是其理論基礎(chǔ)”。

（2）社會(huì)資本也熱衷于討論社會(huì)交互作用的問題，作為社會(huì)資本要素的“社會(huì)交互作用（social interactions）可能帶來積極影響，也可能是消極影響”，并不像社會(huì)資本理論家所解釋的那樣，社會(huì)資本的存量越大越好。

（3）測量社會(huì)交互行為的想法是一個(gè)陷阱，一個(gè)妄想。與其考慮多少的問題，不如把當(dāng)前存在的社會(huì)關(guān)系看做一個(gè)已經(jīng)存在的事實(shí)，讓我們利用一切可利用的關(guān)系，避免一切可避免的阻力。

（4）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能夠防止由不均衡的信息所導(dǎo)致的市場失靈，能夠提供其他活動(dòng)不能提供的調(diào)節(jié)工具，但即使如此，大型制度的運(yùn)作，例如政府，事實(shí)上比社會(huì)網(wǎng)絡(luò)更為重要，對(duì)于解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能更有意義。

另一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅伯特·索洛（Robert M.Solow）也在題為《論經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與行為模式》的文章中，對(duì)社會(huì)資本概念提出質(zhì)疑。認(rèn)為考察社會(huì)制度和共有的態(tài)度對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式的作用是值得的，但社會(huì)資本概念是模糊不清的。他引用別人的研究指出，人們常常認(rèn)為，東亞經(jīng)濟(jì)的起飛和高速增長是亞洲特有的品質(zhì)和性格以及社會(huì)組織的價(jià)值（勤勞、團(tuán)隊(duì)精神、中庸之道）的結(jié)果，但最新的研究表明，亞洲超?？焖侔l(fā)展一點(diǎn)也不能歸功于任何特有的天賦，而是無可爭議地要?dú)w功于物質(zhì)和人力資本的強(qiáng)度積累。這樣的事實(shí)如果成立，那么，社會(huì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的解釋力可能需要重新恰當(dāng)評(píng)估。

需要說明的是，本人站在認(rèn)同社會(huì)資本概念的立場上來研究社會(huì)資本的性質(zhì)、構(gòu)成、功能和投資問題，有關(guān)社會(huì)資本的研究命題和成果是本人研究的基礎(chǔ)和資源。本書所提出的理論假設(shè)、基本命題均來自于這些研究成果。當(dāng)然，社會(huì)資本所遭遇的質(zhì)疑，在本人的研究中也會(huì)得到自認(rèn)為恰當(dāng)?shù)年P(guān)照。