三

純經(jīng)濟分析方法認為影響經(jīng)濟變化的僅僅是若干經(jīng)濟方面的因素，而假定社會、制度因素和政治因素是已知的、不變的和不介入的。這種分析方法顯然不足以說明實際的經(jīng)濟變化狀況。

我們認為，在分析二十世紀的英國經(jīng)濟，并對“英國病”的原因、過程和后果作出理論解釋時，應當聯(lián)系與英國經(jīng)濟變化有關的技術方面和上層建筑方面的問題加以探討。例如：

第一，二十世紀以來，特別是第二次世界大戰(zhàn)結束以來，資本主義國家的技術迅速進步與“英國病”的深刻化和復雜化有什么關系?英國經(jīng)濟怎樣去適應這種世界性的技術進步，而世界性的技術進步又怎樣影響著英國經(jīng)濟?當前的“英國病”能否通過另一次巨大的技術變革而有所起色?或者說，創(chuàng)新浪潮能否使英國經(jīng)濟再次進入高度繁榮?

第二，三十年代以后，英國政府在經(jīng)濟中所起的作用越來越大，這是人所共知的事實。那么，政府所起的越來越大的作用與“英國病”的深刻化和復雜化之間究竟是什么關系?根據(jù)英國經(jīng)濟的實際情況來判斷，能不能這樣認為，政府的干預和調節(jié)既有加重“英國病”的一面，又有暫時緩和“英國病”的某些癥狀的一面?反過來看，“英國病”的持續(xù)和發(fā)展曾經(jīng)在哪些方面促使英國的政治結構發(fā)生變化，并且正在或將在哪些方面影響英國的政治結構?

第三，資產(chǎn)階級經(jīng)濟學說中，非正統(tǒng)的經(jīng)濟學說是怎樣產(chǎn)生和發(fā)展起來的?它們與“英國病”之間存在著什么樣的關系?它們代表著英國資產(chǎn)階級中哪一部分人的利益，反映著哪一部分人的愿望?在“英國病”日益嚴重和資產(chǎn)階級學者對之束手無策的新形勢下，那種憎惡工業(yè)文明、譴責現(xiàn)代化的經(jīng)濟思想，為什么在二十世紀七十年代的英國竟會出現(xiàn)，這難道不值得我們?nèi)パ芯繂?更重要的是，為什么在經(jīng)歷了凱恩斯時代之后，經(jīng)濟自由主義思想會逐漸抬頭，國家干預主義思潮的陣地則似乎有所收縮?這又應怎么解釋？

第四，從更廣泛的意義來說，一般的社會思潮對英國經(jīng)濟的變化有何影響?例如，門第觀念在英國確實是存在的。在分析美國經(jīng)濟時可以把類似的問題擱到比較次要的地位，而在分析英國經(jīng)濟時卻不可能回避它，因為它與社會職業(yè)的流動性、利益集團的構成、移民以及與此有關的資本和人才的外流等經(jīng)濟問題密切有關。又如，守成思想在英國也比其他主要資本主義國家濃厚些。關于這些，部分是由于英國近代歷史上的特殊地位形成的民族優(yōu)越感至今仍然起著作用，部分是由于英國作為第一個進行資本主義工業(yè)化的國家長期保存著歷史的遺跡，所以墨守成規(guī)、抵制創(chuàng)新、維持現(xiàn)狀的思想牢固地支配著較多的英國人。這些對于“英國病”不是沒有影響的。

我們在分析二十世紀英國經(jīng)濟時，準備聯(lián)系到上述這些方面的問題進行研究。我們希望把本書當作對二十世紀英國社會、政治、經(jīng)濟和意識形態(tài)的綜合考察的結果。換言之，我們在這里所試圖進行的是一種跨學科的研究；我們把對“英國病”的研究當作一門與理論經(jīng)濟學、經(jīng)濟學說史、經(jīng)濟史、社會學都有聯(lián)系的邊緣學科來看待。我們愿意在這方面作一些嘗試。