第三章 生命周期與農戶收入

一 引言

對于人民公社時期的收入差距，一些學者從家庭的人口結構出發，認為家庭中消費者與勞動者人口比率關系是決定家庭收入的重要因素（Nolan and Gordon, 1979, 1981; Selden, 1988；黃宗智，2000; Li, 2005a）。一般而言，勞動力多、消費人口少的家庭，人均收入要高于勞動力少而消費人口多的家庭。而家庭勞動人口與消費人口的比率關系又與家庭生命周期有緊密聯系。這一理論最早由蘇聯經濟學家恰亞諾夫在20世紀20年代提出，他認為農村家庭的貧富分化是由“人口分化”造成的，家庭的收入由勞動者與消費者比例決定，二者的比例關系由家庭所處的生命周期決定，每個家庭總是在勞動的辛苦程度與家庭需求之間進行權衡，之后做出勞動抉擇，即滿足“勞動-消費均衡說”。眾多的研究表明，人口分化因素在收入不平等中占據重要位置。

在運用家庭生命周期理論探討中國農村人民公社收入差異問題上，Li（2005a）做了可貴的嘗試。他以家庭中妻子的年齡為劃分依據，利用江蘇省中部地區秦村20世紀70年代的數據將家庭生命周期分為四個階段，即起始階段、成長階段、成熟階段和老化階段。并對比1970年和1979年的數據發現，由于國家實行計劃生育政策和平均主義政策使家庭生命周期的時間向后推遲并影響農戶收入。Li（2005a）的研究較有說服力，他的研究對本章具有一定的啟發性，本章將在其基礎上做近一步的分析。

本章將家庭生命周期按兩個標準進行劃分：第一，以家庭中第一個孩子的年齡和家庭中孩子數量作為生命周期劃分的標志（這一劃分與Li的不同），該劃分方法對生命周期的衡量更為準確；第二，根據人民公社的歷史背景按男、女性年齡劃分，并利用河北省中南部地區北街2隊1976年的一手資料，從兩個方面進行論述，即數據的描述性說明和計量分析。該研究在生命周期劃分標準和實證方法兩方面深化了Li（2005a）的研究。結論驗證了家庭生命周期對農戶收入的直接影響，同時本土文化也不容忽視。接下的第二部分將介紹相關理論和中國鄉村的家庭生命周期情況，第三部分重點討論家庭生命周期與農戶收入關系，第四部分利用計量模型證明家庭生命周期與家庭收入間的關系，并對相關問題展開討論，最后是本章小結。