- 20世紀(jì)70年代農(nóng)戶收入研究(國家社科基金后期資助項(xiàng)目)
- 黃英偉
- 4245字
- 2019-11-18 16:40:29
三 中國農(nóng)村收入情況概覽
(一)全國歷年農(nóng)業(yè)收入變遷
首先,了解近30年人民公社農(nóng)民收入變化整體情況。相比農(nóng)村改革之后的農(nóng)業(yè)快速發(fā)展,人民公社時(shí)期相對(duì)緩慢,無論是糧食產(chǎn)量還是農(nóng)民生活水平都有所體現(xiàn)。最能反映農(nóng)民實(shí)際生活的是農(nóng)村社員的實(shí)際收入(經(jīng)可比價(jià)格處理)。據(jù)《全國農(nóng)村人民公社收益分配統(tǒng)計(jì)資料(1956-1980)》統(tǒng)計(jì)得出農(nóng)村社員收入歷年變化,如圖2-3-1所示。

圖2-3-1 人民公社時(shí)期全國農(nóng)村社員收入歷年變化
注:已利用商品零售價(jià)格指數(shù)進(jìn)行可比價(jià)處理(《新中國60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》,2010)。
資料來源:農(nóng)業(yè)部人民公社管理局《全國農(nóng)村人民公社收益分配統(tǒng)計(jì)資料(1956-1980)》,內(nèi)部資料,1981,各頁整理。
整體來看,1956-1980年全國農(nóng)村社員人均收入在波動(dòng)中向上增長。這是社會(huì)主義建設(shè)所取得的成績,雖然也伴隨著各種問題。人民公社在一定程度上提高了人民生活水平,為中國的工業(yè)化建設(shè)作出了一定的貢獻(xiàn),總體發(fā)展較為緩慢。具體而言,1957年社員人均收入為33.4元,20世紀(jì)60年代中期上升到38.9元(1965年),1970年上升為45.2元,1975年又上升到48.4元,1980年則上升到60.5元。人民公社末期社員人均收入達(dá)到了初期的2倍左右。當(dāng)然各地情況差別較大,有的生產(chǎn)隊(duì)變化較小,甚至到人民公社末期依然吃不飽飯(如安徽小崗生產(chǎn)隊(duì))。
人民公社時(shí)期農(nóng)村社員的收入和農(nóng)業(yè)對(duì)工業(yè)的支持,都體現(xiàn)在生產(chǎn)隊(duì)收入在國家、集體和社員三者之間的分配比例上。通常國家、集體和社員三者之間都會(huì)有較為固定的分配比例,這種比例關(guān)系體現(xiàn)了國家、集體與個(gè)人之間的經(jīng)濟(jì)與政治關(guān)系。在1959年4月中央發(fā)布的《關(guān)于人民公社的十八個(gè)問題》中規(guī)定:在收入分配中生產(chǎn)費(fèi)用不超過19% -24%,管理費(fèi)用(包括干部補(bǔ)貼)2%,公積金8% -18%,公益金2%,扣去國家公糧和稅收,分配給社員的為50% -60%。

圖2-3-2 人民公社時(shí)期國家、集體與社員間分配比例
資料來源:農(nóng)業(yè)部人民公社管理局《全國農(nóng)村人民公社收益分配統(tǒng)計(jì)資料(1956-1980)》,內(nèi)部資料,1981,各頁整理。
圖2-3-2展示了人民公社時(shí)期國家、集體與社員三者之間的分配比例關(guān)系。人民公社時(shí)期國家工業(yè)化發(fā)展所需原始資金主要來自農(nóng)業(yè),對(duì)農(nóng)業(yè)征收農(nóng)業(yè)稅是提取農(nóng)業(yè)剩余的主要方式,就全國而言人民公社初期國家稅收占生產(chǎn)隊(duì)全年純收入的12%左右,隨著工業(yè)自身積累能力的逐步加強(qiáng)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總量的增加,國家對(duì)農(nóng)業(yè)的稅收數(shù)量逐步下降,到1980年下降到4.6%。
集體提留中包括公積金、公益金、生產(chǎn)費(fèi)用、儲(chǔ)備糧基金等,主要用于農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)和農(nóng)村社會(huì)福利。集體提留所占純收入比例在1965年前波動(dòng)較大,1956年僅為4.7%, 1959年突升至17.1%, 1960年又下降到6.2%,但在1965年之后則較為穩(wěn)定,在13%附近波動(dòng)。社員收入比重一直比較穩(wěn)定,多年維持在80%左右(除了最低的1959年69.2%以外)。
(二)省級(jí)農(nóng)業(yè)收入差異
中國地域遼闊,不同地區(qū)之間自然地理?xiàng)l件千差萬別,對(duì)人民公社的各種政策執(zhí)行也不盡相同,這是導(dǎo)致農(nóng)戶收入差異的首要因素。對(duì)全國及后文會(huì)用到的河北省、山西省和江蘇省的基本情況統(tǒng)計(jì)如表2-3-1所示。
表2-3-1 1978年全國及河北、山西、江蘇省基本情況

資料來源:農(nóng)業(yè)部人民公社管理局《全國農(nóng)村人民公社收益分配統(tǒng)計(jì)資料(1956-1980)》,內(nèi)部資料,1981,各頁整理。
簡單描述一下1978年農(nóng)村人民公社的基本情況。全國大約有5萬多個(gè)人民公社、69萬個(gè)生產(chǎn)大隊(duì)和481萬個(gè)生產(chǎn)隊(duì),平均每個(gè)公社有13個(gè)生產(chǎn)大隊(duì)和91個(gè)生產(chǎn)隊(duì),平均每個(gè)生產(chǎn)大隊(duì)有7個(gè)生產(chǎn)隊(duì)小隊(duì)。全國每個(gè)生產(chǎn)隊(duì)大約由36個(gè)農(nóng)戶組成,該數(shù)字在河北省是42戶,山西省是49戶,江蘇省是39戶。全國每個(gè)家庭擁有4.63個(gè)人和1.77個(gè)勞動(dòng)力,勞動(dòng)供養(yǎng)比(家庭人數(shù)/家庭勞動(dòng)力)約為2.62,即一個(gè)勞動(dòng)力要供養(yǎng)2.62個(gè)人。
在省級(jí)之下與人民公社有直接領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的是縣級(jí),而且人民公社的各項(xiàng)政策均以縣級(jí)為單位向下垂直傳達(dá)。即使在同一個(gè)省內(nèi),各縣之間也存在較大的收入差異,這也對(duì)農(nóng)戶收入存在影響。
表2-3-2 1978年全國及河北、山西省各縣收入分組統(tǒng)計(jì)

注:縣數(shù)中包括縣、市、區(qū)和旗。
資料來源:農(nóng)業(yè)部人民公社管理局《全國農(nóng)村人民公社收益分配統(tǒng)計(jì)資料(1956-1980)》,內(nèi)部資料,1981,第140-145頁。
全國及河北省和山西省1978年的社員人均收入分組統(tǒng)計(jì)情況如表2-3-2。全國及河北省和山西省社員人均收入分布集中在61-80元組。全國共有644個(gè)縣,占全國總縣數(shù)的27.8%;河北省共有54個(gè)縣,占河北省總縣數(shù)的36.5%;山西省共有37個(gè)縣,占山西省總縣數(shù)的33.3%,均處在該收入組中。人均收入處在150元以上和40元以下的縣均較少,全國僅有5.4%的縣人均收入在150元以上,僅有4.1%的縣人均收入在40元以下。
對(duì)比河北省和山西人均收入狀況,河北省略占優(yōu)勢(shì)。就極端收入而言,河北省有1.4%的縣人均收入超過150元,而山西省則1個(gè)都沒有;相反,人均收入低于40元的縣河北省僅有1.4%,而山西省則為6.3%。在人均收入分布的次集中趨勢(shì)上,河北省有26.4%的縣處在81-100元組中,而山西省則有22.5%的縣處在51-60元組中。所以,總體而言河北省的社員人均收入狀況好于山西省。
除了人均收入,各省份的糧食分配量也存在較大差異(見圖2-3-3)。1978年全國農(nóng)村人均糧食分配量為463斤。分省份來看,上海市、浙江省、湖南省居前三名,人均糧食分配量分別為570斤、568斤和556斤;居后三位的是貴州省、甘肅省和青海省,人均糧食分配量分別為365斤、359斤和309斤。各省份農(nóng)村人均實(shí)際分配糧食數(shù)量嚴(yán)重不均,實(shí)際分配最高的省份與最低的省份相比,二者相差1.8倍(約261斤)??傮w而言,西部地區(qū)人均糧食分配量較低。

圖2-3-3 1978年全國各省份農(nóng)村實(shí)際人均糧食分配量
資料來源:農(nóng)業(yè)部人民公社管理局《全國農(nóng)村人民公社收益分配統(tǒng)計(jì)資料(1956-1980)》,內(nèi)部資料,1981,第116-117頁。
(三)人民公社“三級(jí)”間收入差異
人民公社內(nèi)部通常由“三級(jí)”組成,即公社、生產(chǎn)大隊(duì)、生產(chǎn)小隊(duì)(通常稱生產(chǎn)隊(duì))。公社是人民公社的一級(jí)組織也是最高權(quán)力組織機(jī)構(gòu),它通常由15000-50000人組成。在公社的下級(jí)分為幾個(gè)或者幾十個(gè)數(shù)量不等的生產(chǎn)大隊(duì),生產(chǎn)大隊(duì)通常包括2000人左右。在生產(chǎn)大隊(duì)內(nèi)部通常會(huì)分為10個(gè)左右的生產(chǎn)隊(duì),生產(chǎn)隊(duì)是具體關(guān)系到生產(chǎn)活動(dòng)的組織單位,也是人民公社時(shí)期最基層的組織,所有的生產(chǎn)、分配活動(dòng)都會(huì)以此為基礎(chǔ)進(jìn)行(以生產(chǎn)隊(duì)為核算單位)。生產(chǎn)隊(duì)的生產(chǎn)所得通常會(huì)在“三級(jí)”間展開。路東公社“政社合一”時(shí)期的結(jié)構(gòu)設(shè)置如圖2-3-4所示。
人民公社“三級(jí)”間分配比例通常為1∶1∶8,即公社一級(jí)占生產(chǎn)隊(duì)總分配物的10%,生產(chǎn)大隊(duì)占10%,生產(chǎn)隊(duì)占80%。不同的地區(qū),其比例呈現(xiàn)較大差異,社隊(duì)企業(yè)多的地區(qū),公社一級(jí)的收入比例一般較高。如路東公社1978年公社一級(jí)的收入比例較高,達(dá)40.4%,“三級(jí)”間的比例分別為40.4%、13.6%和46.0%。路東公社一級(jí)分配比例較高的原因是,該公社社辦企業(yè)較多,僅1978年其社辦企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值即達(dá)到13553萬元。就全國來看,1978年“三級(jí)”間比例為15.7%、16.4%和67.9%(見表2-3-3)。社隊(duì)企業(yè)多的地區(qū)其公社一級(jí)收入比例較高在省級(jí)層面上同樣適用,如江蘇省公社一級(jí)比例為27.9%,遠(yuǎn)高于社隊(duì)企業(yè)較少的河北?。ū壤秊?.6%)。

圖2-3-4 路東公社“政社合一”時(shí)期機(jī)構(gòu)設(shè)置
注:路東公社屬浙江省黃巖縣。當(dāng)時(shí)整個(gè)班子共有14人組成(3人兼職)。
資料來源:中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所合作經(jīng)濟(jì)研究室編《農(nóng)村人民公社體制改革調(diào)查》,出版單位不詳,1984,第344頁。
表2-3-3 1978年全國及河北、山西、江蘇省“三級(jí)”收入比例

資料來源:農(nóng)業(yè)部人民公社管理局《全國農(nóng)村人民公社收益分配統(tǒng)計(jì)資料(1956-1980)》,內(nèi)部資料,1981,第134-135頁。
生產(chǎn)大隊(duì)一級(jí)在人民公社時(shí)期扮演著重要角色,要理解人民公社的結(jié)構(gòu)收入差距必須對(duì)公社內(nèi)部的各生產(chǎn)大隊(duì)間收入差異有所了解。不同地區(qū)的同一個(gè)公社內(nèi),各大隊(duì)之間的人均收入仍然存在較大差距。
表2-3-4展示了兩個(gè)北方(河北?。┑娜嗣窆绾鸵粋€(gè)南方(廣東?。┑娜嗣窆绺魃a(chǎn)大隊(duì)的收入情況。五公公社屬于河北省饒陽縣,湯唐公社屬于廣東省佛岡縣,大河公社屬于河北省石家莊市。在人民公社時(shí)期,兩個(gè)北方的人民公社人均收入多數(shù)生產(chǎn)大隊(duì)都高于南方的湯唐公社。說明不同地域間存在較大收入差距。1978年,河北五公公社人均收入最高的生產(chǎn)大隊(duì),其收入為188元,而廣東省的湯唐公社人均收入最高的生產(chǎn)大隊(duì)收入僅111元,二者相差77元。僅在河北省內(nèi)部,不同公社間收入差異同樣明顯,大河公社的最高收入低于五公公社。
表2-3-4 1978年三個(gè)公社內(nèi)不同生產(chǎn)大隊(duì)間人均收入差異

注:①五公公社是當(dāng)時(shí)的一個(gè)典型。
②為了與其他兩個(gè)公社的編號(hào)保持一致(其他兩個(gè)公社編號(hào)原則為按收入從高到低排列),大河公社也按收入從高到低排列,而并非原始數(shù)據(jù)庫中的編號(hào)。大河公社各生產(chǎn)大隊(duì)原始編號(hào)與現(xiàn)表中對(duì)照如下(前為表中編號(hào),后為原始編號(hào)): 1-1/2-11/3-2/4-7/5-3/6-8/7-6/8-10/9-4/10-14/11-13/12-15/13-9/14-12/15-5/16-16。
資料來源:五公公社和湯唐公社數(shù)據(jù)來源于Keith Griffin, Ashwani Saith, Growth and Equality in Rural China(Singapore: Maruzen Asia Pte. Ltd. , 1981), p.28;大河公社數(shù)據(jù)來源于“中國農(nóng)村人民公社微觀數(shù)據(jù)庫(CRPCMD2015)”(黃英偉,2015)中“大河公社”數(shù)據(jù)(獲自Putterman, 1989)。
在公社內(nèi)部不同生產(chǎn)大隊(duì)間收入差異更為明顯,如河北五公公社,雖然該公社的最高收入較高,但同時(shí)其最低收入也是這三個(gè)公社中最低的,即平均收入差距最大,最高收入的生產(chǎn)大隊(duì)比最低收入的生產(chǎn)大隊(duì)高111.8元,該差值在廣東省的湯唐公社中僅為84元。能夠反映生產(chǎn)大隊(duì)間收入差異的最高收入與最低收入比值,河北省五公公社為2.85,而河北省大河公社僅為1.44,可見不同公社中各生產(chǎn)大隊(duì)具有不同的收入情況。
生產(chǎn)大隊(duì)包含多個(gè)生產(chǎn)小隊(duì),少到1個(gè),多到20個(gè)。生產(chǎn)小隊(duì)通常是由鄰近的幾十個(gè)鄰居組成,他們很可能是同一個(gè)自然村,或者是一個(gè)大自然村的一部分。因此生產(chǎn)大隊(duì)可能是一個(gè)自然村,也可能是幾個(gè)自然村的聯(lián)合體。在生產(chǎn)大隊(duì)層面計(jì)算的收入平等性在生產(chǎn)小隊(duì)層面不一定適用,為此需要計(jì)算生產(chǎn)大隊(duì)內(nèi)部收入差異情況。以河北省大河公社為例,其生產(chǎn)小隊(duì)的收入分布情況如表2-3-5。
表2-3-5 1978年大河公社90個(gè)生產(chǎn)隊(duì)收入分布情況

資料來源:“中國農(nóng)村人民公社微觀數(shù)據(jù)庫(CRPCMD2015)”(黃英偉,2015)中“大河公社”數(shù)據(jù)(獲自Putterman, 1989)。
河北大河公社1978年共有90個(gè)生產(chǎn)隊(duì),各生產(chǎn)小隊(duì)人均收入均值為104.9元,最高人均收入為160元,最低為80元,最高收入與最低收入相差一倍。從各生產(chǎn)小隊(duì)的收入分布看,有31個(gè)小隊(duì)人均收入分布在90-100元,占總小隊(duì)數(shù)量的34.4%,其次是101-110元組,有27個(gè)生產(chǎn)小隊(duì),占30.0%。低于人均收入90元的有7個(gè)小隊(duì),高于130元的有3個(gè)小隊(duì),合計(jì)占11.1%。由此說明,在公社內(nèi)部各生產(chǎn)小隊(duì)間仍然存在收入差異。
在同一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)中收入差異依然顯著,有的戶盈余,有的戶超支。表2-3-6顯示了東北里生產(chǎn)隊(duì)不同分位的人均收入情況。發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)70年代生產(chǎn)隊(duì)內(nèi)部依舊存在較大的收入差異,如1970年處在低收入的20%農(nóng)戶其人均收入僅46.33元,處在中間收入20%農(nóng)戶的人均收入為88.98元,而最高收入的20%農(nóng)戶其人均收入則高的172.20,最高收入與最低收入比為3.72,這是一個(gè)較大的收入差距。這也反映出“盈余戶”與“超支戶”之間較大的收入差異。
表2-3-6 東北里5分位人均收入

資料來源:東北里生產(chǎn)隊(duì)檔案資料,歷年收入分配賬。
- 轉(zhuǎn)型發(fā)展與提升人民幸福感的哲學(xué)思考
- 中國零售業(yè)“走出去”對(duì)接“一帶一路”
- 生態(tài)引領(lǐng) 綠色趕超:新常態(tài)下加快轉(zhuǎn)型與跨越發(fā)展的貴州案例研究
- 第四產(chǎn)業(yè):Web3.0與數(shù)字化未來
- 債務(wù)重組
- 中國進(jìn)口貿(mào)易的新進(jìn)展與政策選擇:2023中國進(jìn)口發(fā)展報(bào)告
- 綠色發(fā)展視角下低碳經(jīng)濟(jì)理論與測(cè)度研究
- 下一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)2:中國憑什么幸免于難
- 設(shè)計(jì)軟實(shí)力評(píng)論:聲譽(yù)、文化價(jià)值與設(shè)計(jì)的軟實(shí)力
- 中國對(duì)外文化貿(mào)易年度報(bào)告(2020)
- 白銀帝國:一部新的中國貨幣史(修訂版)
- 民營經(jīng)濟(jì)調(diào)研述評(píng)2017—2019
- 港澳社會(huì):發(fā)展視角的解讀
- 專業(yè)市場(chǎng)主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究
- 中國碳排放:盡早達(dá)峰