二 經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度

1．實(shí)現(xiàn)程度相對(duì)較高

2014年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度為54.67%，比2010年提高30.76個(gè)百分點(diǎn)，年均提高7.69個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)表3-5），比城鄉(xiāng)發(fā)展一體化總水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化實(shí)現(xiàn)程度分別高1.75個(gè)和9.31個(gè)百分點(diǎn)，比產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和要素配置實(shí)現(xiàn)程度分別高16.49個(gè)和11.45個(gè)百分點(diǎn)。

2．地區(qū)差異較大

經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度的地區(qū)差異巨大。2014年，北京、天津、上海、江蘇和浙江5個(gè)省份已率先實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，其中，北京、天津和上海在2010年就已實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。還有4個(gè)省份實(shí)現(xiàn)程度已非常接近于目標(biāo)，分別是廣東、內(nèi)蒙古、遼寧和福建，實(shí)現(xiàn)程度均達(dá)到97%以上。但仍有12個(gè)省份實(shí)現(xiàn)程度尚未達(dá)到1/3，其中有3個(gè)省份的實(shí)現(xiàn)程度還未達(dá)到2007年全國(guó)平均水平，分別是甘肅、云南和貴州（見(jiàn)表3-5）。

東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度遙遙領(lǐng)先，2014年已提前實(shí)現(xiàn)目標(biāo)；東北地區(qū)實(shí)現(xiàn)程度也較高，達(dá)到83.61%，比較接近于目標(biāo)；而中部和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度較低，分別只有29.93%和20.36%；中部地區(qū)距實(shí)現(xiàn)目標(biāo)還有2/3以上的路程，西部地區(qū)距實(shí)現(xiàn)目標(biāo)還有約4/5的路程（見(jiàn)表3-6）。

（二）經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)展

1．總體進(jìn)展：實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)展較快，但呈逐年放緩趨勢(shì)

2014年與2010年相比，經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度提升了30.76個(gè)百分點(diǎn)，年均提升7.69個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)展較快，不僅快于城鄉(xiāng)發(fā)展一體化總水平實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)展，也快于要素配置和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)展。除已提前實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的5個(gè)省份，其余25個(gè)省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度均有不同程度的提升（見(jiàn)表3-7）。

2010～2014年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度平均進(jìn)展呈逐年放緩趨勢(shì)，但也有部分省份呈不斷加速之勢(shì)（見(jiàn)表3-7）。

2．區(qū)域整體進(jìn)展：中部地區(qū)和西部地區(qū)實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)展較快

2014年與2010年相比，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度提升了20.78個(gè)百分點(diǎn)，慢于其他地區(qū)。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)展相對(duì)較慢與其起點(diǎn)較高有關(guān)。但是，東部地區(qū)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的河北、福建和山東實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)展依然較快，均高于全國(guó)平均進(jìn)展（見(jiàn)表3-6、表3-7）。

東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度提升了27.54個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)表3-6）。與東部地區(qū)相似，由于其起點(diǎn)較高，進(jìn)展相對(duì)較慢。

中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度提升了37.15個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)展最快，6個(gè)省份實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)展均快于全國(guó)平均進(jìn)展（見(jiàn)表3-6、表3-7）。

西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度提升了36.6個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)展相對(duì)較快。雖然西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度起點(diǎn)相比中部地區(qū)更低，但進(jìn)展低于中部地區(qū)，其中甘肅和新疆實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)展低于全國(guó)平均水平（見(jiàn)表3-6、表3-7）。

（三）經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度排序及變化

1．2014年排序：東部地區(qū)遙遙領(lǐng)先，中部地區(qū)相對(duì)靠后

2014年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度排名前5位均為東部地區(qū)省份，分別為北京、天津、上海、江蘇和浙江；排名后5位的均為西部地區(qū)省份，依次是四川、廣西、甘肅、云南和貴州（見(jiàn)表3-8）。

總體上看，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度較高，有8個(gè)省份進(jìn)入前10位，但海南和河北排名相對(duì)靠后，分別位列第18和第19；東北地區(qū)3個(gè)省份排序相對(duì)靠前，其中遼寧位于第8，黑龍江和吉林分別位列第12和第13；中部地區(qū)排序相對(duì)靠后，6個(gè)省份中有4個(gè)進(jìn)入后10位，排名最高的湖北也僅位列第14；雖然后5位全部來(lái)自西部地區(qū)，但內(nèi)蒙古進(jìn)入前10位，位列第7，重慶排序也較為靠前，位列第11（見(jiàn)表3-8）。

2．2010～2014年整體排序變化：整體排序較為穩(wěn)定，變化較小

2010～2014年，各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度排序基本穩(wěn)定，沒(méi)有發(fā)生大的變化，主要變化表現(xiàn)如下。

第一，東部地區(qū)整體排序呈小幅上升趨勢(shì)，領(lǐng)先地位更加穩(wěn)固。雖然東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)展最慢，但因其起點(diǎn)與其他3個(gè)一體化實(shí)現(xiàn)程度差距較大，因而不影響其整體排序。2014年與2010年相比，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)入前10行列的省份增加了1個(gè)，即山東由第12位升至第10位（見(jiàn)表3-8）。

第二，東北地區(qū)整體排序有所下降。2014年與2010年相比，黑龍江、吉林和遼寧的排序分別下降2個(gè)、2個(gè)和1個(gè)位次（見(jiàn)表3-8）。

中部地區(qū)和西部地區(qū)整體排序變化很小。

3. 2010～2014年各省份排序變化：基本穩(wěn)定

2014年與2010年相比，有14個(gè)省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度排序未發(fā)生變化，分別是北京、天津、河北、山西、上海、福建、湖北、湖南、廣東、云南、貴州、甘肅、青海和寧夏（見(jiàn)表3-8）。

排序上升的有9個(gè)省份，即浙江、江蘇、陜西、山東、河南、重慶、內(nèi)蒙古、安徽和江西，但上升幅度不大（見(jiàn)表3-8）。

排序下降的有7個(gè)省份，即遼寧、廣西、四川、吉林、黑龍江、新疆和海南，下降幅度不大，均未超過(guò)3個(gè)位次（見(jiàn)表3-8）。