第三章 中國及各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展一體化指數(shù)

一 經(jīng)濟發(fā)展一體化指數(shù)

（一）經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度

1．實現(xiàn)程度達到45.36%

2014年，中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度為45.36%，比2010年提高25.04個百分點，年均提高6.26個百分點，距實現(xiàn)目標還有一半以上的路程。

2．僅有1/3的省份實現(xiàn)程度超過50%

2014年，有10個省份經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度超過50%，其中天津、浙江和江蘇超過70%；但是，有16個省份實現(xiàn)程度尚未達到1/3，其中有5個省份甚至未超過10%，特別是甘肅、云南和貴州更是還未達到2007年全國平均水平，并且還有較大差距（見表3-1、圖3-1）。

3．西部地區(qū)實現(xiàn)程度僅及2007年全國平均水平

2014年，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度為62.24%，高于其他地區(qū)，除河北和海南以外，其他8個省份實現(xiàn)程度均超過50%；東北地區(qū)實現(xiàn)程度為51.82%，僅次于東部地區(qū)，其中黑龍江和遼寧實現(xiàn)程度均超過50%；中部地區(qū)實現(xiàn)程度為26.39%，距實現(xiàn)目標還有近3/4的路程，6個省份實現(xiàn)程度均未過半，其中有5個省份實現(xiàn)程度未超過1/3，最高的江西僅達到44.26%；西部地區(qū)實現(xiàn)程度最低，2014年僅為3.48%，剛達到2007年全國平均水平，除內(nèi)蒙古外，其余10個省份實現(xiàn)程度均未達到1/3，其中，貴州、云南和甘肅3個省份實現(xiàn)程度還未達到2007年全國平均水平（見表3-1、表3-2）。

（二）經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度進展

1．總體進展：實現(xiàn)程度穩(wěn)步提升，但部分省份實現(xiàn)程度下降

2010～2014年，經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度提升了25.04個百分點，年均提升6.26個百分點，呈穩(wěn)步提升的趨勢（見表3-3），但進展低于城鄉(xiāng)發(fā)展一體化總水平以及生活水平一體化和生態(tài)環(huán)境一體化實現(xiàn)程度進展，分別低2.82個、12.00個和1.76個百分點。

2014年與2010年相比，大部分省份經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度有不同程度的提升，但是仍有7個省份實現(xiàn)程度出現(xiàn)不同程度下降，下降程度由低到高依次是寧夏、云南、北京、吉林、內(nèi)蒙古、貴州和上海。經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度進展省際間差距較大，超過全國平均進展的僅有8個省份，分別是天津、浙江、四川、安徽、湖南、河北、湖北和海南（見表3-3）。

2．區(qū)域整體進展：中部地區(qū)實現(xiàn)程度進展最快，東北地區(qū)實現(xiàn)程度進展最慢

2014年與2010年相比，中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度提升了22.87個百分點，進展最快；東北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度僅提升了5.33個百分點，進展最慢；東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度提升了17.34個百分點，進展僅次于中部地區(qū)；西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度提升了15.06個百分點，進展較慢（見表3-2）。

（三）經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度排序及變化

1．2014年排序：東部地區(qū)居前，西部地區(qū)靠后

2014年，經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度排名前5位的依次是江蘇、浙江、天津、遼寧和北京；排名后5位的均為西部地區(qū)省份，依次是寧夏、廣西、甘肅、云南和貴州（見表3-4）。

總體上看，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度較高，前10位中有8個為東部地區(qū)省份，河北排序也相對靠前，但海南排序相對靠后，僅位列第18；西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度較低，11個省份中，除內(nèi)蒙古和新疆排名居中上游和中游外，其他省份排名居后，后10位中有7個為西部地區(qū)省份；東北地區(qū)排序相對靠前，3省份均位列前15，特別是遼寧和黑龍江進入全國前10行列，分別位列第4和第10；中部地區(qū)排序居中下游，河南、山西和湖北居于后10位（見表3-4）。

2．2010～2014年整體排序變化：東部地區(qū)整體排序上升，領(lǐng)先地位更加穩(wěn)固，東北地區(qū)整體排序下降

2010～2014年，由于東北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度進展緩慢，而東部地區(qū)依然保持了相對較快的進展，各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度排序呈現(xiàn)東部地區(qū)整體排序上升、東北地區(qū)整體排序下降的特點。

2010年，東部地區(qū)只有6個省份進入前10行列，至2014年，東部地區(qū)已有8個省份進入前10行列，且沒有進入前10行列的河北和海南的排序均有所上升。與此相反，2010年，東北地區(qū)3個省份全部進入前10行列，至2014年，吉林不僅退出前10行列，而且排序下降幅度較大；同時，黑龍江的排序也有所下降（見表3-4）。

3. 2010～2014年各省份排序變化：產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和要素配置是各省份排序變化的主要影響因素

2014年與2010年相比，經(jīng)濟發(fā)展一體化實現(xiàn)程度排序不變的有3個省份，即遼寧、江蘇和廣西，且非常穩(wěn)定，年際間變化很?。ㄒ姳?-4）。

由于經(jīng)濟發(fā)展在短期內(nèi)難以發(fā)生大的變化，影響經(jīng)濟發(fā)展一體化排序的主要因素是產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和要素配置，從實際情況來看，更主要的是來自要素配置的影響。

排序上升的有15個省份，即湖南、天津、安徽、浙江、福建、山東、陜西、河北、江西、湖北、海南、甘肅、新疆、重慶和四川。其中上升幅度較大的是湖南、天津、安徽、浙江和福建，分別上升8個、7個、7個、5個和4個位次（見表3-4）。其中，湖南排位上升歸因于經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和要素配置3個指標實現(xiàn)程度均有較大程度提升，天津排位上升主要歸因于產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和要素配置實現(xiàn)程度大幅提升，安徽排位上升主要歸因于產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和要素配置實現(xiàn)程度的大幅提升，浙江排位上升主要歸因于要素配置實現(xiàn)程度的大幅提升，福建排位上升歸因于經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和要素配置3個指標實現(xiàn)程度的大幅提升。

排序下降的有12個省份，即黑龍江、廣東、貴州、云南、北京、山西、吉林、上海、河南、內(nèi)蒙古、青海和寧夏。其中下降幅度較大的是吉林、上海、河南、內(nèi)蒙古、青海和寧夏，分別下降6個、6個、6個、7個、8個和9個位次（見表3-4）。其中，吉林排位下降主要歸因于要素配置實現(xiàn)程度大幅下降，上海排位下降主要歸因于產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和要素配置實現(xiàn)程度雙雙下降，河南排位下降主要歸因于要素配置實現(xiàn)程度下降，內(nèi)蒙古排位下降主要歸因于要素配置實現(xiàn)程度大幅下降，青海排位下降主要歸因于要素配置實現(xiàn)程度下降，寧夏排位下降主要歸因于產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和要素配置實現(xiàn)程度雙雙下降。

總體來看，影響各省份排序變化的主要因素是產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和要素配置，經(jīng)濟發(fā)展的影響較小。