蘇東斌[11]

中央和廣東省委要求深圳率先實現現代化的目標，我想這個決策，第一，是根據二十年來深圳改革與開放的現實基礎做出的；第二，是根據中國社會經濟與社會發展不平衡的理論與特點做出的。這個決策是重要的，也是正確的。

為了落實這項指示，我們必須同時思考以下幾個問題。

第一，從現代化的深度來看，深圳不是“深圳共和國”，也不可能實現“深人治深”。深圳不僅是廣東的深圳，而且更是全國的深圳。這樣，在中國社會一體化進程中，在法律規范、政治體制、思想約束、組織紀律等諸因素的制約下，深圳的上述目標就可能具有了強烈的障礙性條件。比如在2005年前如果中國的政治體制改革沒有達到鄧小平理論中所明確規定的政治體制改革三項核心內容，深圳怎么有可能具有“政治現代化”的內涵呢？在這個問題上，我不懷疑深圳人的能力，卻深知深圳人的權限。因為，有些問題深圳可以做主，而有些問題深圳說了根本不算。

第二，從現代化的廣度來看，現代化有一個經濟社會的綜合目標，如經濟現代化、社會現代化、執政黨現代化、人的現代化……它們不僅統統是一個“過程”，更有一批可以量化的“硬性指標”。我們要在6年之內完成這樣沉重的任務，我總感到有點力不從心，這不是我們深圳人太謙虛，而是客觀上太困難！

第三，可是，我們也必須樂觀地看到，現代化的核心是經濟的現代化。只要在人均GDP 33289元的基礎上再登上幾個臺階，達到6000美元是可以的，也是能夠振奮人心的，我們應當而且必須鼓勵干部和群眾的熱情，而不是潑冷水。

所以，我建議，在文件的表述上把“2005年基本實現現代化”的政治宣言的前提略加限制一下，變成：“以主要的經濟指標來衡量，深圳可以在2005年基本實現現代化。或者說，深圳將在2005年基本實現經濟現代化。”這樣表述的好處我認為是既積極又主動。

（1999年9月）