謝靈運的《晉書》雖然沒有寫成，但是裴松之的《三國志注》卻在他費時三年之后終于完成。元嘉六年七月二十五日，裴松之攜帶著《三國志注》及前一天寫就的《上三國志注表》，晉見太極殿。

劉義隆在延請年近六旬的老臣入座后，就先看他的《上三國志注表》：

“臣前被詔，使采三國異同以注陳壽《國志》。壽書銓敘可觀，事多審正，誠游覽之苑囿，近世之嘉史。然失在于略，時有所脫漏。臣奉旨尋詳，務在周悉；上搜舊聞，傍摭遺逸。按三國雖歷年不遠，而事關漢、晉，首尾所涉，出入百載；注記紛錯，每多舛互。其壽所不載，事宜存錄者，則無不畢取以補其缺；或同說一事而辭有乖雜，或出事本異，疑不能判，并皆抄內以備異聞；若乃紕繆顯然，言不附理，則隨違矯正以懲其妄；其時事當否及壽之小失，頗以愚意有所論辯。自就撰集，已垂期月。寫校始訖，謹封上呈。”

劉義隆看罷上表，就隨手拿起一卷。陳壽的《三國志》，劉義隆是熟記于心的，他要看看裴松之是如何“隨違矯正以懲其妄”及“有所論辯”的。

他翻看到《吳書》中記孫權子孫奮被后主孫皓誅殺一節。裴松之注引《江表傳》：民間傳言孫奮將做天子，孫皓因此疑忌他，將他禁錮在吳城，孫奮的兒女年至三十四十尚不得嫁娶。裴松之隨即矯正道：

“臣松之按：建衡二年至奮之死，孫皓即位，尚猶未久。若奮未被疑之前，兒女年約二十，至奮死時，不得年三十、四十；若先已長大，自身失時未婚娶，則不由皓之禁錮。此雖欲增孫皓之惡，然非實理。”

劉義隆又拿起《蜀書》注。

陳壽在《后主傳》的“評”中，稱贊諸葛亮在后主即位至駕崩十二年間未改“建興”年號，又稱贊諸葛亮屢屢征戰卻“赦不妄下”，而諸葛亮死后“茲制漸虧”。裴松之先引《華陽國志》的記載：有人責怪諸葛亮吝惜赦令，諸葛亮回答說：治世憑大德，不憑小惠，因此前漢匡衡、后漢吳漢不愿下赦，先帝也說在和陳元方、鄭康成交往時，常見啟告，盡悉治亂之道，但始終不談赦免一事；而劉表、劉璋父子，年年下赦令，然而于治何益！裴松之論辯道：

“‘赦不妄下’，誠可稱道。至于建興年號十二年沿用，所言未當。案，后漢光武帝建武年號沿用三十二年，獻帝建安年號沿用二十五年，皆久而未改，未聞前史以此為美談，十二年未改又何足道哉！莫非別有他意，今人求之未得乎？亮歿后，延熙年號沿用二十余年，壽言“茲制漸虧”，事又不然。”

劉義隆看得興趣盎然，甚至不覺得有垂手而立的侍臣們。

他翻看著，他想看看有關諸葛亮的裴注，諸葛亮是他感興趣的人物。在陳壽的《三國志》寫到諸葛亮勸劉備即帝位后，裴松之注引《蜀記》記載：晉初扶風王司馬駿鎮守關中時，與其部將談論諸葛亮。其時部將大多譏諸葛亮托身非所，勞困蜀民，力小謀大，不能度德量力。獨有金城人郭沖認為諸葛亮權智英略，超過前世賢相管仲、晏嬰，只是功業未成。諸將疑惑，郭沖就列舉了諸葛亮隱沒不聞于世的五件事，諸將這才不再疑惑，扶風王也認為郭沖所言為是。裴松之認為郭沖所言五事，皆可疑，于是對五事分別詰難。

其中第二件事是：

曹操派刺客假意投奔劉備。刺客在和劉備談論伐魏的形勢時，很合劉備的心意，于是劉備漸漸親近他。刺客正將下手，諸葛亮進來了。刺客神色慌張，引起諸葛亮的注意，諸葛亮覺得他異于常人。一會兒刺客如廁，劉備對諸葛亮說：“剛剛得一奇士，此人足以輔君治國。”諸葛亮問其人何在，劉備說就是剛離席之人。諸葛亮嘆道：“竊觀此客，色動而神懼，視低而忤數，奸形外露，邪心內藏，必是曹氏刺客！”于是立即派人去追，其人已越墻而去。裴松之詰難：

“凡為刺客，皆屬暴虎憑河、死而無悔之徒。劉主既有知人之鑒，卻惑于此客，則此客必為一時之奇士；既說此客‘足以輔君治國’，則應屬諸葛一類人。凡為諸葛一類人，少有為他人充當刺

客者，其主也知愛惜其才，必不投之于死地。況且此人不死，也應顯達于曹魏。竟是何人，為何寂蔑而無聞？”

第三件事記空城計：

諸葛亮駐扎在陽平時，派魏延諸軍合兵東下，只留萬人守城。晉宣帝司馬懿率二十萬大軍迎擊，但與魏延錯道而直向陽平城。相距六十里時，偵探稟告宣帝，說亮在城中兵少力弱。諸葛亮也知宣帝將至，情況危急，但前赴魏延，相去又遠，回跡反追，勢不相及，于是將士失色，不知計從何出。諸葛亮卻神情自若，命令軍中偃旗息鼓，不得擅自走出營幕；又令大開四城門，灑塵掃地。宣帝一向認為諸葛亮為人穩重，現見大開四門，疑有伏兵，于是撤軍于山中。次日，諸葛亮見其僚佐時拍手大笑，說宣帝必是疑有伏兵沿山而逃了。偵探回報，正如亮所言。宣帝事后獲知實情，深以為憾。裴松之詰難：

“案，陽平在漢中。亮初駐扎陽平，宣帝尚為荊州都督，鎮守宛城。至曹真死，始與亮相距于關中。魏曾派遣宣帝自宛城取道西城伐蜀，因遇大雨數日，此行未成。此之前后，未有于陽城交戰之事。縱如郭沖所言：宣帝率大軍二十萬，又知亮兵少力弱，若疑有伏兵，正可設防持重，為何便沿山而逃？

“案，《魏延傳》云：‘延每隨亮出，輒欲請精兵萬人，與亮異道會于潼關，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆己才用之不盡。’亮既不以魏延為萬人帥，又如何如郭沖所言，使魏延率重兵在前而己以輕弱自守？況且郭沖與扶風王司馬駿談論，顯露宣帝之短，對子毀父，理所不容，而竟言扶風王聞之稱是。由此觀之，郭沖《條諸葛亮五事》舉引皆虛妄。”

第四件事記北伐：

諸葛亮出祁山，隴西、南安二郡望風而降；圍天水，虜姜維，驅略士女數千人回到蜀。蜀人皆前往慶賀，諸葛亮面呈憂色，向人致歉說：“普天之下，莫非漢民。國家威力未舉，使百姓困于豺狼之吻。一夫有死，皆亮之罪。以此相賀，怎能不愧！”于是蜀人皆知亮有吞魏之志，北出祁山，并非只為拓展疆土。裴松之詰難：

“亮有吞魏之心由來已久，非因此事眾人方知。況且此次師出無成，蜀將士傷殘眾多，三郡歸降而不能守；姜維其人，天水匹夫，獲之于魏無損；拔西縣千家，并不能補街亭之失。以何為功，而蜀人相賀！”

在第五件事記魏明帝親率大軍征蜀而蜀人以一當十來報答諸葛亮之后，裴松之總評郭沖：

“孫盛、習鑿齒搜求異同，無有遺漏，而皆不載郭沖所言，可見郭沖之言乖謬不可信。”

劉義隆舉起卷軸，滿臉喜悅地看看裴松之，然后轉向左右侍臣，說：

“此將不朽！此將不朽！”

眾人抱拳相賀。

老臣裴松之的臉上也泛出些許紅光，轉向陛下拜了拜，說：

“謝陛下！”

當即，劉義隆就任命他為永嘉這個大郡的太守。