二月二十六日，奏乞宣諭館伴等俱曉分水嶺本末事云：臣等竊聞昨夜蕭禧在驛，與館伴將元執(zhí)到白劄子商量王吉地、義兒鋪、黃嵬大山、石長(zhǎng)城、瓦窯塢等處已定，只是尚執(zhí)分水嶺未肯了當(dāng)。

臣等今有所見(jiàn)，雖不知是否，或恐有助對(duì)答折難之意，如后：

一、蕭禧既承認(rèn)黃嵬大山北面為界，則明知元不以雪山、黃嵬山、牛頭山照望為界之意。

自黃嵬之南界至已定，乞令館伴通曉，宜無(wú)稍及照望之語(yǔ)。

一、蕭禧堅(jiān)執(zhí)以分水嶺為界，臣等以謂若令館伴及定地界官依下項(xiàng)劈折得事理分明，即除黃嵬大山一處已經(jīng)定奪不可改移外，其余雖悉以分水嶺為界，亦無(wú)所妨。

今具逐段地分如后：王吉及與窯塢見(jiàn)今標(biāo)與北人處已是分水嶺，別無(wú)可爭(zhēng)。

雁門(mén)寨即今來(lái)移退義夷鋪及三小鋪處已是分水嶺，別無(wú)可爭(zhēng)。

西逕寨地分，第一、第二、第三、第四、第五、遠(yuǎn)探、白草鋪一帶便是分水嶺。

當(dāng)初本朝為執(zhí)定長(zhǎng)連城為界，則分水嶺是近里地分。

今來(lái)既自白草、遠(yuǎn)探等鋪一帶照望大長(zhǎng)城割與北人，即已是用分水嶺。

竊慮館伴不見(jiàn)得此意度，尚惑牛頭、雪山照望為分水嶺，多方回避，卻致北人猜疑。

據(jù)三次國(guó)信文字，北人之意，元不至此。

欲乞子細(xì)宣諭館伴及定地界官，令具曉本末，但指望定白草鋪一帶是分水嶺，卻明與此處，以分水嶺為界不妨。

又三月二十八日，資政殿進(jìn)呈所爭(zhēng)界至地名白劄子云：

蔚州地分，本朝元以秦王臺(tái)、古長(zhǎng)城為界，北人稱(chēng)以分水嶺為界，所爭(zhēng)地東西約七里以上。

一、朔州地分往前已經(jīng)定奪，以黃嵬大山北腳為界，今來(lái)北人稱(chēng)以黃嵬大山分水嶺為界，所爭(zhēng)地南北約三十里。

一、武州地分，本朝以烽火鋪為界，北人稱(chēng)以瓦窯塢分水嶺為界，所爭(zhēng)地南北十里以上。

一、應(yīng)州地分，本朝以長(zhǎng)連城為界，北人稱(chēng)以水峪內(nèi)分水嶺為界。

其分水嶺即無(wú)山名，元不指定的實(shí)去處，后來(lái)因劉忱等累行問(wèn)難，須要指定分水嶺山名。

后來(lái)梁潁等對(duì)答稱(chēng)：“自雪山照望黃嵬大山、牛頭山一帶分水嶺為界。”

所爭(zhēng)南北地約十七八里。

貼黃。

治平二年，因北人侵越地個(gè)，采木蓋鋪，代州累曾移牒北界，請(qǐng)嚴(yán)行戒約，卻準(zhǔn)順義軍牒稱(chēng)：“勘會(huì)圖經(jīng)元載西自雪山南邊嶺至黃嵬大山東北照望牛頭山一帶分水嶺為界。”

又上項(xiàng)治平二年順義軍牒內(nèi)又稱(chēng)：“貴州于當(dāng)小地分赤泥泉、段家堡招誘戶民，請(qǐng)射住佃。”

其長(zhǎng)城自西陘口取黃嵬大山北面過(guò)赤泥泉、段家堡，并是當(dāng)?shù)澜锏胤剑?qǐng)先拆去上項(xiàng)村堡當(dāng)?shù)溃从谖麝€、雁門(mén)口內(nèi)長(zhǎng)城北久遠(yuǎn)安立鋪形。

又日后凡系與北人言語(yǔ)文字，且乞都不令涉著蘆芽、雪山、牛頭山照望之意，卻恐緣此引惹詞說(shuō)。

又所爭(zhēng)處地里，只是略訪問(wèn)得定地界，信臣口說(shuō)，別未有文字照證。

又耶律榮執(zhí)到文字內(nèi)，有“以石長(zhǎng)城為界”，于地界第一冊(cè)內(nèi)簽出。

又蕭禧執(zhí)到文字內(nèi)，有“以石長(zhǎng)城為界”，于地界內(nèi)第一冊(cè)內(nèi)簽出。

又梁潁稱(chēng)雪山照望牛頭山文字，在河?xùn)|路商量地界第五冊(cè)內(nèi)簽出。

臣等早來(lái)于資政殿進(jìn)呈白劄子一道，并續(xù)簽貼到事節(jié)，謹(jǐn)具繳連進(jìn)呈。

三月二十八日又奏云：臣等伏見(jiàn)朝廷近以北人邀請(qǐng)地界，累有文字，據(jù)理折難，斷在不與。

今來(lái)始聞圣慈為民敦好，欲議俯從。

所降指揮，若復(fù)具存折難之言然后與之，萬(wàn)一禧有難受之意，改之則愈損事體，不改又恐未即只受。

且契丹微弱，但當(dāng)藐之，彼自不能窺測(cè)。

使詔辭稍近平易，免致改易頻數(shù)，則朝廷之體自重。