四月三日甲子，括等奏稟：沿邊處置邊事與今來事體相妨事，乞詳酌指揮等四項。

臣等今有合奏稟朝旨事件具下項：

一、河東察訪使李承之未回，并河東、河北、京東沿邊官司，或有處置邊事，內(nèi)有與今來朝廷遣臣往彼及差官擗撥地界意理不同，卻致事體相妨，別生的，欲乞賜詳酌指揮。

一、今來所理會地界圖子，恐到北朝尚有未曉地形界至與臣等理會，欲乞出示圖子指說。

一、臣等到北之外，或有事節(jié)可以對彼當面理會，未審許與不許？

一、北朝或別有商量，堅欲再差泛使，及欲與臣等同來赴闕，未審許與不許？

四月二十日辛巳又奏，申明于牒北界聞達蕭禧密札內(nèi)添入未完字數(shù)：

樞密院奏據(jù)館伴所申尋備錄第三次圣旨劄子，請蕭禧承領，分位翻譯后，卻要退還。

為閣中使臣到驛，請蕭禧習朝辭儀。

館伴使到，尋已下階，守候國信使習儀。

其蕭禧只于廳上倚柱立地，屢遣人請喚，不肯下階習儀，直至三更二點，卻索歸位。

至次日亦是堅拒，未肯習朝辭儀間，蒙朝廷降到圣旨劄子，已差沈括等充國信使，往北朝面陳分畫地界事理。

今蕭禧別無商量，如要朝辭，即取索牓子；或欲且留，即豐厚管待。

牒與禧，方始下牓子，乞朝辭。

申聞本院檢會前兩次所降并今來文字，蕭禧雖各曾將分位翻譯抄錄，慮回歸不盡聞達，及蕭禧赍回國書中，雖已略述大指，又慮北朝不知得本朝邊臣久來憑用照證地界文字，及蕭素等昨來自住留滯，并蕭禧在此逐次降去圣旨文字，不肯承受朝辭因依，欲令沈括等將朝廷數(shù)次劄與館伴所文字等事，候到北朝備錄與館伴所一一聞達。

右中書、樞密院同奉圣旨依奏劄與沈括等，今連逐次文字共三道劄，沈侍讀等候回日繳納樞密院。

熙寧八年四月十三日，右臣等準樞密院劄子，令沈括等將朝廷數(shù)次劄與館伴所文字等的，候到北朝備錄與館伴所一一聞達。

臣等看詳?shù)谒拇问ブ紕炞觾?nèi)一節(jié)稱：蕭禧次日亦是堅拒，未肯習朝辭儀間，蒙朝廷降到圣旨劄子，已差沈括等充國信使副，往北朝面陳分畫地界事理，令蕭禧別無商量；如要朝辭，即索牓子，或欲且留，即豐厚管待。

牒與禧，方始下牓子，乞朝辭。

詳此語勢，是蕭禧為見朝廷已令臣等往北朝面陳分畫地界事理，一是不是與禧商量，方始朝辭。

臣等到彼，恐北人須就臣等別要分畫地界文字，臣等雖再三開陳，緣牒去劄內(nèi)都不見。

次日因蕭禧未肯承當?shù)谌问ブ迹肆畛嫉韧嗣骊悾髞碛植灰姟?

因蕭禧已受了文字，卻改差臣等作回謝之意，北人必堅執(zhí)牒內(nèi)文意，至時難以口爭，說別無商量方始改差之意。

臣等欲乞于上件繳奏劄子內(nèi)“亦是”字下添入“要退還上件圣旨劄子”九字，于“方始”字下添入“受了圣旨”四字，所貴文理完備。

貼黃。

臣等近曾思慮，北人若言語禮意恭順，即疆事已是了當，恐因牒與館俠卻有酬答，引起端緒牽連，理會不已。

臣等累曾開陳，今蒙降指揮，令備錄牒與，更再三奏請，其劄子內(nèi)卻不說次日猶互退回第三次圣旨，便言令臣等往彼面議。

緣蕭禧為見朝廷已差臣等往彼國面議，遂便起發(fā)。

才起發(fā)，即改作回謝，乃似蕭禧今去，深慮北人別生詞說，今來既是牒與，欲望許依前項奏陳，添入蕭禧未肯承受第三次圣旨，乃令臣等往彼面議。

后來蕭禧已承恩受了圣旨，乃改臣等作回謝，如此則文意方完，遣使之名亦正，伏乞詳察指揮。

又北人若有上項詞說，臣等雖子細說與，當初為蕭禧不肯承受第三次圣旨，乃差某官等來北朝商議；后來蕭禧已受卻圣旨，更無可商量，遂改臣等作回謝。

緣今來牒去劄子內(nèi)卻未有如此意度，竊慮北人只恁文字，不肯信臣等口說，堅執(zhí)蕭禧已收了第三次圣旨，只是未朝辭，朝廷更差臣等往彼面議分畫地界事理，即顯是第三次圣旨外，別有分畫地界文字，若不修令意完，恐須堅有求索。

今來臣等已是在路，無由面奏子細，須至再白，委曲敷陳，伏望圣慈深賜詳酌，特降指揮。

閏四月七日戊戌又奏，乞?qū)⑺脑露湃招撩茉簞瀮?nèi)一節(jié)，分明劄與雄州，令回牒北界事：

檢會近準北界涿州牒雄州稱：“西陘寨、鴻和爾山、天池子一帶尚有占據(jù)，及言無可商議。

緣久來并系當界地分，元初被南界將引數(shù)十兵眾強來占奪。

若是此起不再商量定奪了當，已后終須難絕往復。

即日卻稱改差沈括等充回謝國信使副，必慮相將到闕別有推故，不肯商議，轉(zhuǎn)致遲延，仰燕京留守司指揮涿州赍牒雄州，疾速聞達，指揮已差國信使副候到闕日，準前圣旨審行商議其北界。”

又于四月二十七日及二十九日兩次移牒雄州，催促國報。

其二十九日牒內(nèi)仍稱：“本來牒到，國說使副今月二十一日到北京，公文內(nèi)依前改充回謝國信使副。”

臣等雖準四月二十九日樞密院劄，奉圣旨，令沈括等如北朝，說及鴻和爾山等處地界未系擗撥，更要商量，則答以南朝本為二國通好年深，不欲以疆埸細故，有傷事體，故有此分畫。

若北朝猶以為言，必是不欲無名受地，須歸理會。

如此亦甚好。

然某差來回謝，其他商量，斷不敢與聞。

但請北朝別差橫使，仍盡赍著實文據(jù)，往南朝逐一理會，所貴速得了當。

感缺詳認北界累行公文，必定須要見雄州回報如何，方令臣等過界。

今有下項短見，謹具奏聞發(fā)如后：

一、若回報北界，云已令臣等商議。

又緣疆界已定，要無可商量；既言商量，北人必須要果決言語。

臣等若執(zhí)舊說，則北人必云圣旨今來商量，臣卻只執(zhí)舊說，即是與圣旨不同。

若只以今來圣旨問答，又恐疑是臣等推托遷延之語，亦不依應得商議二字，必謂臣等藏惜恩旨，以為己功，必致多方邀索。

右謹具如前。

臣等看詳代州地界，若只以蕭禧帶去文字下可移改，則恐更難令審行商議。

若不與回報，或言更無商量，又恐不納使人。

今來涿州牒稱，準北朝圣旨，恐于事理須著回報。

除朝廷別有處置，自聽朝旨外，若只依蕭禧帶去事理，欲乞?qū)⑺脑露湃諛忻茉簞炞觾?nèi)“但請北朝別遣橫使，仍盡赍著實文據(jù)，至南朝理會，所貴速得了當”一節(jié)，分明劄與雄州，令回報北界，亦恐無妨。

雖然所受圣旨令臣等如北朝說及鴻和爾大山等處地界未系擗撥，更要商量，方今說與上項言語，緣今來北界十月內(nèi)三次牒來理會，日后只有更深，必無不說及之理備。

如臣等過界方說，即與牒去事理無異，但免致界首邀難往復。

若下面不免回改，即恐愈傷事體，費力收拾。

伏望朝廷審賜詳酌，早降指揮。

貼朝。

臣等今來有此短見，蓋為到邊上所遇事理正與本職相關，須合委曲陳述奏請，伏望朝廷詳察。

又臣等近到雄州，體訪得北人巡馬界口鋪之類多般生事。

雖未必實欲作過，竊慮曠日持久，事緒轉(zhuǎn)多，彼此女攝不得，別致爭競。

伏乞早察時機，深賜詳處。

又北人逐次來牒雄州，各即時奏聞，臣等恐因近降到圣旨文字，請計會臣等看詳。

若事理會備，即更且遷延回牒，等候臣等此狀回，降朝旨施行，乞早賜指揮。