別錄又載。

書(shū)表子殿中丞知雍邱縣事王純狀稱：五月二十九日，北朝皇帝與皇子各變服來(lái)帳前，稱太師及小太尉。

相次皇帝至侍讀安下帳前，書(shū)表司王純、鮑忻，職員張履、御廚李回、指使王宣等同與皇帝相揖后，地上列坐。

時(shí)皇子亦在。

吃茶罷，王純謂皇帝曰：“今日天涼，太師可飲京酒一兩杯。”

皇帝曰：“好。”

遂具酒果。

相次皇帝先發(fā)問(wèn)曰：“地界還如何了當(dāng)？”

張履云：“地界事已了，蕭琳雅已受了擗撥文字，別無(wú)未了。”

皇帝曰：“鴻和爾、天池本是北朝地土，昨因蘇鈐轄等強(qiáng)來(lái)侵占，今來(lái)只要依舊。”

張履云：“康定年中，兩朝已曾定奪蘇直所爭(zhēng)地土了當(dāng)。”

鮑忻云：“記得北朝曾差教練使王守源、副巡檢張永句、印官曹文秀計(jì)會(huì)，南朝陽(yáng)武寨都監(jiān)翟文秀、崞縣令教練使吳岊指揮撥立定蘇直地土，已立定鴻和爾大山腳為界。

此事甚是分白。”

張履云：“天池南朝自有順義軍開(kāi)泰五年牒，稱地屬寧化軍，亦是照據(jù)的確。”

皇帝又云：“天池既是南朝地土，因甚于天池廟左側(cè)旋蓋鋪形。”

張履又云：“亦是自家地土上修蓋，有何不可！”

鮑忻因舉手謂皇帝曰：“北朝來(lái)理會(huì)五處地土，南朝已應(yīng)副了三處。

此兩處為已經(jīng)定奪了當(dāng)，及有文字照據(jù)的確，決難為應(yīng)副。

北朝皇帝須是體認(rèn)南朝皇帝意度，便是了當(dāng)。”

皇帝又云：“此處地土，某曾親到來(lái)。”

遂指畫(huà)鋪形去處。

鮑忻、張履同指李回謂皇帝曰：“李司徒久在河?xùn)|，盡知子細(xì)。”

皇帝問(wèn)李回曰：“蕭糾格太保曾來(lái)否？”

回曰：“今日不曾來(lái)。”

蕭糾格太保便是蕭愛(ài)六宅。

皇帝曰：“河?xùn)|三州疆界，左藏甚知次第。

鴻和爾大山有些爭(zhēng)競(jìng)事，為甚未了？”

回答云：“聞蕭琳雅昨來(lái)商量已了，更無(wú)爭(zhēng)競(jìng)?cè)ヌ帲褜⑦^(guò)文字來(lái)，太師必曾見(jiàn)上面都了也。”

皇帝云：“只為未見(jiàn)道鴻和爾山、分水嶺。”

回答云：“北屬代州陽(yáng)武寨，自康定二年及嘉佑二年兩次兩朝遣使差官商量，定奪了當(dāng)，必?zé)o難言分水嶺。

其鴻和爾大山北腳下為界，更如何改得？”

尋有皇子卻坐云：“鴻和爾大山北腳與水峪、白草鋪相照否？”

回答云：“全不忤事也。

其水峪在雁門(mén)寨北，鴻和爾大山北腳在陽(yáng)武寨西，相去甚遠(yuǎn)，全不相照望也。”

皇子又云：“與天池可相照否？”

回答云：“更絕疎遠(yuǎn)也。”

皇子又云：“其天池久屬當(dāng)朝，自來(lái)以橫嶺為界，如今須要依舊。”

回答云：“若北朝卻要橫嶺為界，奈緣橫嶺在冷泉村北七里以來(lái)，上面有長(zhǎng)城者是。

昨?yàn)楸背傩斩旁贅s等偷過(guò)嶺南居，占冷泉村，本朝為北朝差國(guó)信使言北朝人戶也且教依舊，為歡好，年年不曾起遣，只于天池立定界至。

若要橫嶺為界，須起了冷泉村方得也。”

皇子云：“不是也。其橫嶺在天池西南上是也。

被你南朝侵奪也。

北朝天池，豈是侵了冷泉村？”

回答云：“西南無(wú)橫嶺，除了舊長(zhǎng)城橫嶺。”

（闕）答云：“若說(shuō)西南上，近者只是于車道塢下有一小嶺子，高不及二丈，長(zhǎng)不及七八十步，豈得指為疆界？

大不是也。”

又書(shū)表司王純狀；今月初三日，午時(shí)后，有館中句當(dāng)蕭太尉名呼圖克臺(tái)，體問(wèn)得北朝太后帳前人；又一裹頭巾著駝毛衫人，稱姓劉，呼司徒一被發(fā)人，是昨日來(lái)者諢子太保，皆是北朝皇帝處人，將酒一注子來(lái)純帳中，請(qǐng)御廚李回、書(shū)表鮑忻、職員張履云：“昨來(lái)只候不易，今日無(wú)事，特來(lái)勸好酒盞。”

退久，蕭太尉問(wèn)云：“地界事如何？

見(jiàn)說(shuō)其余總了也，只有鴻和爾大山、天池兩處未了，如早了當(dāng)甚好。”

李回答曰：“鴻和爾大山有康定二年因蘇直、聶再友侵耕南朝地土，其時(shí)南朝仁宗、北朝興宗已各差官定奪，別立封疆界石壕子。

天池亦有南北兩朝往回文字，照驗(yàn)分白，了當(dāng)多年也。

更有甚事理會(huì)未了？”

北人意尚未曉，純尋事就地畫(huà)形勢(shì)，子細(xì)說(shuō)與北人：“其鴻和爾大山下圣佛谷以北一帶，久年以六蕃嶺為界，后因北界人聶再友、蘇直侵耕過(guò)南朝地土，南朝仁宗為和好多年，不欲爭(zhēng)競(jìng)，是時(shí)兩朝各差官同共重立地界：東至買(mǎi)馬城、西至焦家寨、南至鴻和爾大山北山腳為界。

天池地分，舊以近北大橫嶺為界，因北界人杜再榮侵耕過(guò)冷泉河，后來(lái)定奪只于天池廟近北別立界至。

已了當(dāng)多年，別無(wú)可理會(huì)。

并有兩朝文字，并北朝順義軍公文過(guò)來(lái)，稱天池廟地屬南朝寧化軍，照驗(yàn)甚是分白，南朝皇帝必不肯更移改動(dòng)也。”

其被發(fā)人又問(wèn)云：“白實(shí)有文字照驗(yàn)無(wú)？”

純答：“是兩朝公事，若無(wú)文字照據(jù)，讓敢浪舌說(shuō)話？”

又低語(yǔ)謂曰：“昨日來(lái)者太師，官{日煞}近上，朝廷最信憑他語(yǔ)言，交我問(wèn)書(shū)表，若有文字，國(guó)信使副因甚不且將來(lái)看過(guò)便了也。”

純答：“南朝應(yīng)副北朝事已了當(dāng)，別無(wú)可理會(huì)。

今只差使副來(lái)回謝，更不帶文字隨行。

北朝自有當(dāng)年往回文字案檢，可以照證，何須更要南朝文字？

但交太師自去檢看，管不差錯(cuò)。”

飲罷起。

又隨行李回狀：今月六日，離新添館路中，有北界馬協(xié)司徒續(xù)后趕來(lái)，相只揖云：“闕下久住不易，今來(lái)歸去，{日煞}是喜慶，甚好事。”

回答云：“別有甚喜慶好事，只是且得一行人馬安樂(lè)回歸。”

協(xié)又云：“且得兩朝再成歡好，為這些兒疆界公事，{日煞}是煩惱。

昨來(lái)蕭相公、梁學(xué)士為在代州界上住了許多時(shí)日，不曾商量得些子處了當(dāng)。

朝廷尋來(lái)句只三日走馬到駕前，{日煞}受了煩惱不少。

后來(lái)蕭琳雅再去南朝回，雖將得文字來(lái)，該說(shuō)代州以東諸寨地界已了，更不爭(zhēng)理。

只有鴻和爾大山與天池兩處未了。

又待再差蕭琳雅去南朝理會(huì)，卻為南朝有泛使來(lái)到，只等候商量個(gè)次第，便教過(guò)去。

皇帝卻見(jiàn)侍讀、館使開(kāi)說(shuō)得理道甚是分時(shí)后，{日煞}是喜歡，太后亦更喜歡，道與皇帝：南朝{日煞}是應(yīng)副本國(guó)也，如有些小的公事，也且休恐惡模樣。

便朝廷取問(wèn)蕭相公、梁學(xué)士，當(dāng)時(shí)商量，教看南朝意度如何。

肯與不肯，確的逐旋奏聞。

但只說(shuō)南朝差來(lái)職官，一向不肯商量，卻只爭(zhēng)了一場(chǎng)坐位閑公事，不單了得些小疆界。

因何蕭琳雅去了卻以東數(shù)寨？

如今沈侍讀、李館使來(lái)說(shuō)得事理分白，顯是你兩個(gè)有隱底事節(jié)，不聞達(dá)朝廷。

如此三度，今分析更取問(wèn)蕭琳雅一次，南界可{日煞}不肯商量。

其蕭琳雅尋復(fù)奏：南朝若不肯商量，怎卻將得回答文字來(lái)？

即不知邊上職官相見(jiàn)，商量如何？”

協(xié)又云：“與左藏代州往還甚熟后，不敢浪舌脫空，實(shí)是如此。

今來(lái)北朝皇帝，亦甚思想。

因見(jiàn)侍讀、館使累說(shuō)南朝皇帝重惜歡好，大{日煞}應(yīng)副北朝也，遂亦深思昔年歡好，更不理索鴻和爾大山、分水嶺，只于天池中心為界。

此甚小事，必是侍讀、館使見(jiàn)后，甚是喜歡也。”

回答：“蕭相公、梁學(xué)士在代州界逐次相見(jiàn)，實(shí)即只閑爭(zhēng)相織羅公事，何曾的當(dāng)商量地界？

北朝問(wèn)當(dāng)乃是也。

其鴻和爾大山及寧化軍天池是南朝照據(jù)分白，累經(jīng)兩朝差官定奪了當(dāng)，難以移改。

如今北朝只于回牒內(nèi)帶說(shuō)天池一節(jié)，自系朝廷，不知如何使副有何喜歡？”

協(xié)又云：“莫相次走馬報(bào)平安，行時(shí)必先繳奏此事聞朝廷否？”

回答：“只是循常例奏平安，更不去奏事。”

協(xié)又云：“此回國(guó)信使副甚有好事。

諸處點(diǎn)集下兵馬不少，未單令取便句當(dāng)及。

又二年，田苗薄熟，人戶{日煞}是艱難。

今來(lái)皇帝喜歡，方始一齊告示放散，一國(guó)上下，人民皆喜歡。

初五日，使副進(jìn)發(fā)后，次日，群臣一齊入賀，疆界不爭(zhēng)，兩朝再結(jié)歡好，甚是堅(jiān)固也。

莫也知道否？”

回答：“不知。”