官术网_书友最值得收藏!

國(guó)際私法(第3版)
會(huì)員

《國(guó)際私法(第3版)》是根據(jù)教育部1998年《全國(guó)高等學(xué)校法學(xué)專業(yè)核心課程教學(xué)基本要求》,為適應(yīng)21世紀(jì)國(guó)際私法教學(xué)的需要,為高校法學(xué)專業(yè)核心課程編寫的教材之一。《國(guó)際私法(第3版)》采用了國(guó)際上普遍接受的國(guó)際私法學(xué)體系,結(jié)合大量國(guó)內(nèi)國(guó)際立法、司法實(shí)踐和理論研究的最新成果,深入系統(tǒng)地闡述了國(guó)際私法的基本理論和基本制度。全書(shū)共分5編18章,第一編是“總論”,第二編是“財(cái)產(chǎn)權(quán)”,第三編是“債權(quán)”,第四編是“婚姻家庭與繼承”,第五編是“國(guó)際民事?tīng)?zhēng)議的解決”。《國(guó)際私法(第3版)》運(yùn)用比較的方法對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行了深入透徹、多層面和多角度的、繁簡(jiǎn)適度的闡述和論析,反映了國(guó)內(nèi)外國(guó)際私法學(xué)研究的最新成果。在理論創(chuàng)新、體系建構(gòu)、文風(fēng)改進(jìn)和注釋規(guī)范等方面,亦有新的進(jìn)展和突破。《國(guó)際私法(第3版)》可作為高等學(xué)校法學(xué)專業(yè)本科生和研究生的教科書(shū),亦可供其他專業(yè)學(xué)生選用和社會(huì)讀者參考。

李雙元 歐福永 ·國(guó)際法 ·48.2萬(wàn)字

電子可轉(zhuǎn)讓記錄立法的“單一性”難題和破解
會(huì)員

本書(shū)主要研究單據(jù)的“紙質(zhì)”要素在可轉(zhuǎn)讓單據(jù)法律制度中的功能以及如何在電子環(huán)境中實(shí)現(xiàn)該功能。全書(shū)分為三部分。第一部分研究可轉(zhuǎn)讓單據(jù)電子化的現(xiàn)狀和法律障礙,指出法律對(duì)可轉(zhuǎn)讓單據(jù)“紙質(zhì)”的要求主要是為了實(shí)現(xiàn)“單一性”,分析當(dāng)前商業(yè)實(shí)踐和現(xiàn)有各國(guó)立法是如何解決這一難題的。第二部分研究“單一性”的“功能等同”規(guī)則為何難以制定,提出“信用”是“可轉(zhuǎn)讓性”的事實(shí)基礎(chǔ),分析電子環(huán)境下與紙質(zhì)單據(jù)相同的信用來(lái)源應(yīng)該具備哪些特征,并據(jù)此對(duì)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)2017年制定的《電子可轉(zhuǎn)讓記錄示范法》進(jìn)行評(píng)價(jià)。第三部分考察我國(guó)電子提單、電子票據(jù)和電子倉(cāng)單的實(shí)踐情況,分析我國(guó)的商業(yè)利益和法律特點(diǎn),對(duì)我國(guó)是否應(yīng)該簽署《電子可轉(zhuǎn)讓記錄示范法》以及我國(guó)應(yīng)如何進(jìn)行相關(guān)國(guó)內(nèi)立法提出具體建議,是關(guān)于電子可轉(zhuǎn)讓記錄法律問(wèn)題的一本專著。

郭瑜 ·國(guó)際法 ·23.2萬(wàn)字

歐盟刑事司法合作領(lǐng)域相互承認(rèn)原則研究暨相關(guān)法律文件
會(huì)員

歐盟各國(guó)在民商事領(lǐng)域相互承認(rèn)司法決定或司法判決由來(lái)已久,而基于國(guó)家公權(quán)力核心部分之一的刑事司法權(quán)做出的司法決定一般僅限于本國(guó)主權(quán)領(lǐng)域,而沒(méi)有延及領(lǐng)域外的效力。在歐洲一體化進(jìn)程中,統(tǒng)一市場(chǎng)和申根協(xié)議下的無(wú)國(guó)界人員自由通行制度以及成員國(guó)之間法律制度的差異,導(dǎo)致歐盟內(nèi)部的洗錢、販毒、非法移民等跨國(guó)犯罪活動(dòng)日益猖獗。歐盟為了建立和發(fā)展一個(gè)“自由、安全和公正”區(qū)域的目標(biāo),在1999年的坦佩雷歐洲理事會(huì)上將相互承認(rèn)原則確立為刑事司法合作領(lǐng)域的基本原則,自2000年開(kāi)始,通過(guò)“坦佩雷計(jì)劃”“海牙計(jì)劃”和“斯德哥爾摩計(jì)劃”三個(gè)五年計(jì)劃,在刑事司法領(lǐng)域全面推進(jìn)相互承認(rèn)原則的貫徹和實(shí)施,大大簡(jiǎn)化并改善了傳統(tǒng)上冗長(zhǎng)繁瑣的刑事司法合作程序,加快了合作速度,開(kāi)創(chuàng)了在歐盟主權(quán)國(guó)家之間普遍相互承認(rèn)刑事司法決定或判決的新模式。本書(shū)在歐盟層面上討論刑事司法合作領(lǐng)域的相互承認(rèn)原則及其法律制度,本書(shū)共分上下兩編:上編是對(duì)歐盟刑事司法合作領(lǐng)域相互承認(rèn)原則的研究,下編是歐盟在刑事司法合作領(lǐng)域推行相互承認(rèn)原則的15個(gè)法律文件的中文翻譯稿。

高秀東 ·國(guó)際法 ·20.9萬(wàn)字

區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定中“負(fù)面清單”的國(guó)際比較研究
會(huì)員

負(fù)面清單是國(guó)際通行的一種東道國(guó)對(duì)外商投資領(lǐng)域?qū)嵤┫拗苹騽澏ㄍ顿Y范圍的管理辦法,隨著貿(mào)易自由化進(jìn)程在全球的進(jìn)展,這一在投資領(lǐng)域的管理辦法也被應(yīng)用于雙邊或多邊自由貿(mào)易協(xié)定或經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定中。本書(shū)對(duì)世界貿(mào)易組織區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的“負(fù)面清單”進(jìn)行了研究。全書(shū)分為正文和附錄。正文包括六個(gè)部分:基本概念的界定;全球自由貿(mào)易協(xié)定的概況;全球各區(qū)域貿(mào)易協(xié)定“清單”設(shè)置的模式及特點(diǎn);案例分析,即從《北美自由貿(mào)易協(xié)定》看“負(fù)面清單”概念在美國(guó)條款上的靈活運(yùn)用;“負(fù)面清單”國(guó)際比較給予的啟示;對(duì)上海自貿(mào)區(qū)“負(fù)面清單”設(shè)定的建議。附錄包括三個(gè)部分:區(qū)域貿(mào)易協(xié)定“負(fù)面清單”信息統(tǒng)計(jì)表;部分國(guó)家自由貿(mào)易協(xié)定概況與“負(fù)面清單”特征;各自由貿(mào)易協(xié)定“負(fù)面清單”目錄。本書(shū)主要采用類比分析和案例分析方法。創(chuàng)新點(diǎn)主要有:(1)考察的國(guó)家眾多,涉及北美、歐盟、東亞、澳洲四個(gè)地區(qū),包括發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家(包括新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家),它們之間簽署的約60個(gè)自貿(mào)協(xié)定,反映出經(jīng)濟(jì)從不發(fā)達(dá)到發(fā)達(dá)過(guò)程中“負(fù)面清單”演變的脈絡(luò)。而之前未見(jiàn)有這方面的研究文獻(xiàn)。(2)結(jié)合上海自貿(mào)區(qū)進(jìn)行研究,提出具有一定參考價(jià)值的建議。

林玨 ·國(guó)際法 ·4.5萬(wàn)字

禁止歧視:理念、制度和實(shí)踐
會(huì)員

當(dāng)今,發(fā)生在各種領(lǐng)域、呈現(xiàn)多種形式的歧視現(xiàn)象已經(jīng)成為全球范圍內(nèi)一項(xiàng)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題,深刻影響著每一個(gè)人基本權(quán)利和自由的平等享有。盡管許多國(guó)家和地區(qū)都已經(jīng)采取了立法、行政、司法及其他措施禁止歧視,這一問(wèn)題目前仍然未能得到普遍重視和有效解決。在中國(guó),歧視問(wèn)題也長(zhǎng)期存在,但直到最近十余年才成為學(xué)者們集中關(guān)注的研究對(duì)象。至今,對(duì)禁止歧視的相關(guān)理論和經(jīng)驗(yàn)的研究仍然主要以比較零散、碎片化的方式存在。為更充分地理解歧視問(wèn)題和構(gòu)建更有效的反歧視制度,本書(shū)采用文獻(xiàn)的、實(shí)證的、歷史的和比較的法學(xué)研究方法,對(duì)歐洲、美洲、大洋洲、亞洲、非洲等各地區(qū)的禁止歧視理念、制度和實(shí)踐進(jìn)行了較為全面和系統(tǒng)化的梳理,涉及性別歧視、種族歧視、殘障歧視、健康歧視等方面。在分析當(dāng)前世界各地區(qū)禁止歧視相關(guān)理論和經(jīng)驗(yàn)的特點(diǎn)、有效性和適用條件的基礎(chǔ)上,本書(shū)考察了中國(guó)禁止歧視理念、制度和實(shí)踐的發(fā)展?fàn)顩r,對(duì)中國(guó)在未來(lái)推進(jìn)更符合時(shí)代潮流和中國(guó)特色的反歧視事業(yè)進(jìn)行了展望。

李子瑾 ·國(guó)際法 ·20.8萬(wàn)字

平行進(jìn)口法律規(guī)制研究
會(huì)員

《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》會(huì)涉及國(guó)內(nèi)貿(mào)易管制問(wèn)題。由于目前各國(guó)對(duì)平行進(jìn)口的規(guī)制主要由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、反壟斷法和國(guó)際貿(mào)易條約承擔(dān),因而《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》將研究范圍限定在這、三類法律構(gòu)成的法律框架之內(nèi)。當(dāng)然,其他的法律,包括合同法、國(guó)內(nèi)貿(mào)易管制法律等,也影響到平行進(jìn)口,但它們并不直接回答是否允許平行進(jìn)口和權(quán)利人是否可以限制平行進(jìn)口的問(wèn)題。當(dāng)然,在探討我國(guó)有關(guān)平行進(jìn)口法律制度的建立和完善時(shí).在這一法律框架內(nèi),《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》對(duì)平行進(jìn)口法律規(guī)制的研究主要采用實(shí)證和歸納的方法。平行進(jìn)口問(wèn)題的外國(guó)文獻(xiàn)蔚為壯觀,國(guó)內(nèi)學(xué)者的文章也已達(dá)到了一個(gè)可觀的數(shù)量。然而,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)平行進(jìn)口法律規(guī)制的觀點(diǎn)相悖者甚多,甚至對(duì)作為研究對(duì)象的平行進(jìn)口這一現(xiàn)象的界定也是大相徑庭。究竟何為平行進(jìn)口?各國(guó)法律對(duì)其究竟采取何種態(tài)度?這種態(tài)度背后法理的本來(lái)含義是什么?三類法律在平行進(jìn)口問(wèn)題上的關(guān)系如何?它們分別采用何種模式規(guī)制平行進(jìn)口?對(duì)于這些問(wèn)題,學(xué)者們無(wú)法給予一致的答案,基于此,《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》采取實(shí)證的方法,不但以各國(guó)的立法和條約為依據(jù),而且分析大量的實(shí)例,從而探求法律規(guī)則和相關(guān)法律的確切含義及其對(duì)實(shí)踐的影響。在國(guó)際條約缺乏全面統(tǒng)一規(guī)定的情況下,對(duì)平行進(jìn)口的法律規(guī)制是由各國(guó)自由決定的。各國(guó)有關(guān)法律對(duì)平行進(jìn)口問(wèn)題的態(tài)度不同使得《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》無(wú)法采用邏輯推導(dǎo)的方法進(jìn)行論述,因而《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》將在實(shí)證的基礎(chǔ)上,采用歸納梳理的方法對(duì)各國(guó)或各地區(qū)有關(guān)平行進(jìn)口的立法和實(shí)踐加以整理和歸類,進(jìn)行分析比較,從而探求其中的規(guī)律。

嚴(yán)桂珍 ·國(guó)際法 ·15.5萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 龙岩市| 贵定县| 时尚| 建昌县| 且末县| 武定县| 忻州市| 阿坝县| 平山县| 渝北区| 教育| 南昌市| 江津市| 铁力市| 凤冈县| 宁德市| 衡南县| 会昌县| 禹州市| 尉犁县| 祁东县| 冕宁县| 大埔区| 涞水县| 潢川县| 太仆寺旗| 甘德县| 舟山市| 河东区| 泗水县| 上栗县| 朝阳区| 湟源县| 德格县| 金寨县| 青海省| 弥渡县| 灌南县| 和硕县| 红安县| 通榆县|