官术网_书友最值得收藏!

刑事政策學(xué)
會員

《刑事政策學(xué)》主要內(nèi)容:刑事政策學(xué)教科書是以建立刑事政策的學(xué)科體系為宗旨的,這表明刑事政策學(xué)在我國的刑事法學(xué)科中正在成為一門獨(dú)立學(xué)科。刑事政策學(xué)不同于刑法學(xué)這樣的規(guī)范法學(xué),刑法學(xué)是以刑法規(guī)范為研究客體的,盡管在犯罪論體系上存在一些理論模式上的選擇,但就學(xué)科體系而言,基本上與刑法典存在對應(yīng)關(guān)系,因而可以說是大同小異。但刑事政策學(xué)則與之不同,刑事政策學(xué)具有超法規(guī)的性質(zhì),它不受法典的桎梏,其學(xué)科體系取決于每個學(xué)者對刑事政策的理解,不同理解就會存在不同的刑事政策學(xué)的學(xué)科體系,因而可以說是小同大異。在書中,李衛(wèi)紅對各種刑事政策學(xué)的理論體系作了描述,就可以發(fā)現(xiàn)其中的差別是很大的。其中,如何處理刑事政策學(xué)與犯罪學(xué)之間的關(guān)系可能是一個關(guān)鍵問題。當(dāng)然,犯罪學(xué)本身也有狹義的和廣義的之分。狹義的犯罪學(xué),是指犯罪原因?qū)W,側(cè)重于揭示犯罪產(chǎn)生的原因,包括宏觀的社會原因與微觀的個體原因。這個意義上的犯罪學(xué),類似于診斷學(xué)。但廣義的犯罪學(xué),除對犯罪原因的研究以外,還包括犯罪對策,例如社會對策與法律對策,法律對策又可以分為立法對策與司法對策。在這樣一個廣義的犯罪學(xué)體系中,有關(guān)刑事政策的內(nèi)容往往涵括其間。目前的趨勢是刑事政策學(xué)逐漸地從犯罪學(xué)中分離出來,成為一個獨(dú)立的學(xué)科。

李衛(wèi)紅 ·刑法 ·32.7萬字

實(shí)質(zhì)犯罪論
會員

本書基于刑法教義學(xué)的態(tài)度和方法,通過對我國刑法知識的批判性思考而展開探索,因此本書不僅僅是對刑法的一種態(tài)度和研究刑法的方法,而且是一個以刑法規(guī)范為起點(diǎn)而形成的知識體系。本書深受古典黑格爾法哲學(xué)(而非新黑格爾主義法哲學(xué))和現(xiàn)代新康德主義法哲學(xué)(而非古典康德主義法哲學(xué))的影響,但又對它們的法哲學(xué)立場與觀點(diǎn)進(jìn)行了基于當(dāng)下時代與作者個人立場的揚(yáng)棄。古典黑格爾法哲學(xué)中的辯證法以及客觀主義的合理成分,新康德學(xué)派的唯物主義以及價值分析的認(rèn)識論和價值論,決定了本書的應(yīng)報(bào)主義、客觀主義、結(jié)果無價值論、階層的犯罪論體系等一系列基本學(xué)術(shù)立場,以及以實(shí)質(zhì)評價為特色的實(shí)質(zhì)的犯罪論等見解。新康德主義哲學(xué)中,作者尤其受其中弗萊堡學(xué)派觀點(diǎn)的影響,強(qiáng)調(diào)價值評價在刑法研究中的地位和作用;以此為出發(fā)點(diǎn),主張建立定型構(gòu)成要件為前提、實(shí)質(zhì)評價為補(bǔ)充的犯罪認(rèn)識框架,主張實(shí)質(zhì)的構(gòu)成要件理論,認(rèn)為構(gòu)成要件是違法有責(zé)類型,在此基礎(chǔ)上建立以客觀違法構(gòu)成要件與主觀責(zé)任構(gòu)成要件為內(nèi)容的二階層體系。基于此種犯罪論體系對刑法研究范式之影響,主張我國刑法學(xué)研究應(yīng)實(shí)現(xiàn)從經(jīng)驗(yàn)論到規(guī)范論之轉(zhuǎn)型。

劉艷紅 ·刑法 ·31萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 永胜县| 含山县| 盐津县| 惠来县| 大安市| 鹿邑县| 郓城县| 彭山县| 阆中市| 普安县| 南宁市| 沙坪坝区| 潞西市| 冕宁县| 瓮安县| 汉中市| 汝州市| 鹰潭市| 额济纳旗| 阳原县| 阿克苏市| 铜陵市| 虹口区| 积石山| 剑阁县| 屯留县| 灵山县| 卢龙县| 天等县| 呼玛县| 泾阳县| 孝义市| 宜宾市| 库车县| 云霄县| 大英县| 胶州市| 商洛市| 迁安市| 晋江市| 象州县|