官术网_书友最值得收藏!

環境法的法權結構理論
會員

當代社會正在進入“環境時代”或“生態文明時代”。環境治理由傳統的“管控—壓制型”治理模式向現代“參與—回應型”治理模式的轉變適逢其時,換言之,走向多元合作共治,是生態文明時代解決環境問題的根本出路。審視當下中國環境法規范的整體架構,一個顯著的特點是:有關環境權利和環境權力的規范存在著內在張力下的結構失衡和運行沖突。作為對社會形態的制度應因,環境法對生態文明建設負有重要使命。在生態文明時代,無論對于政治國家的環境權力,還是對于市民社會的環境權利,環境法都不可能舍此求彼,而必須“兩面作戰”,環境法學理論研究應當具備這種全景式的面向。本書從經驗和事實出發,在對學界關于環境法學核心范疇的現有理論和學說進行分析批判的基礎上,提出“環境法的法權”這一命題。認為基于環境利益之上的環境權利、環境權力是環境法學領域最基本、最重要的元概念,二者不具同質性,但彼此合作共進、競爭成長,共同構成環境法制度大廈的基石。論證的核心問題是:當下主流的“權利義務法學”路徑在環境法學領域存在統合力不足、缺少普遍解釋力等局限性;環境法學研究應當從環境法保護和調整的環境利益出發,以環境法法權的規范建構作為學科的核心范疇;把環境權利和環境權力置于統一的法權結構體系內,著力探究圍繞實現法權目標所形成的“環境權利—環境義務”、“環境職權—環境職責”二元結構的內外部互動關系,確定各自的邊界,消解其內在張力和沖突,促進兩者在競爭中成長,實現法權運行的動態平衡和協調穩定。本書通過嚴密的學理論證,力圖達到以下預設目標:第一,在理論層面,整合環境法學領域有關環境權利、環境義務、環境利益、環境責任等基本范疇的各自表述,打通研究者因各自為陣而呈現出的理論割裂和碎片化狀況,為各類環境權利、環境權力的體系化分層建構和均衡配置提供一種“俯瞰式”的全景參照,從而建立起符合學科本質特點的環境法學核心范疇。第二,在制度層面,在統一的法權結構框架內,審視法權的現實運行邏輯,進而提出對多元主體的環境權利和義務、環境職權和職責進行均衡配置的思路和設想,推動構建內在協調、動態平衡、邏輯自洽的環境法法權結構體系,促進環境治理邁向多元合作共治,為生態文明建設提供法律制度保障。

史玉成 ·理論法學 ·25.4萬字

稅法擬制論
會員

在我國法律現代化的進程中,法律擬制在各個法律領域中均得到了廣泛的運用。作為帶有濃烈行政管理色彩的法律,稅法自不例外也擁有大量的法律擬制條款。但是,在稅法學界對這一問題研究尚不多見,相關成果寥寥。其實,對這一重要規范性問題進行研究是非常必要的。本書首先對相關概念進行了辨析。之后,對我國現行稅法規范中存在的大規模的法律擬制進行了梳理,意圖還原法律擬制條款背后的立法目的與實踐發展趨勢。當然,如此大規模的存在擬制條款必有其背后的合理性基礎。但是,稅法擬制也潛藏著一種擴張主義的傾向。因此,需從理論層面對稅法擬制進行深入研究,在利益平衡的基礎上,為未來稅法擬制的發展構建道路。本書認為,首先,從稅法的立場來看,應當引入謙抑性原則,同時在實踐中建立起暢通的利益表達機制。其次,也應當從稅法建制原則的視角對稅法擬制進行反思與矯正。再次,從程序正義的角度來看,應當做到稅法擬制的合目的性與程序性正義,并真正落實稅收立法的公眾參與機制。最后,筆者以增值稅中的視同銷售規則為例,從法律框架與具體制度兩個層面對未來稅法擬制的立法路徑進行設計規劃。本書最后將目光聚焦司法擬制與行政擬制,將司法活動介入稅法擬制分為,積極層面即傳統意義上的司法擬制,和消極層面即司法對做出稅法擬制的規范性文件進行審查以起到監督作用這兩個層面,提出了稅收司法擬制和行政擬制的新的發展方向。

歐陽天健 ·理論法學 ·17.6萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 和田县| 滕州市| 出国| 南通市| 沁水县| 象州县| 福州市| 惠东县| 嵊泗县| 嘉鱼县| 诸暨市| 西林县| 明水县| 阿坝县| 囊谦县| 格尔木市| 中卫市| 本溪| 漾濞| 白玉县| 新民市| 阿克陶县| 尼玛县| 黄平县| 佳木斯市| 安顺市| 贵南县| 博客| 丹巴县| 乌兰察布市| 乐业县| 聊城市| 闽清县| 长兴县| 班玛县| 沭阳县| 分宜县| 新郑市| 屏边| 定远县| 瑞昌市|