證明責(zé)任的法理與技術(shù)
民事證明責(zé)任是民事訴訟法學(xué)中的核心問(wèn)題，也是傳統(tǒng)問(wèn)題，一直都是我國(guó)民事訴訟法學(xué)界的研究重點(diǎn)。作者自博士畢業(yè)以來(lái)，即將民事證明責(zé)任作為自己的研究方向，本書(shū)是他多年研究成果的結(jié)晶，也是他本人的第一本專著。該書(shū)有以下亮點(diǎn)：第一，有明確的中國(guó)問(wèn)題意識(shí)。作者專注于中國(guó)問(wèn)題的解釋與解決，無(wú)論是關(guān)于證明責(zé)任概念的分立問(wèn)題、證明責(zé)任分配的法官自由裁量問(wèn)題，還是自認(rèn)的撤銷(xiāo)問(wèn)題、共同危險(xiǎn)行為的因果關(guān)系推定問(wèn)題，都立足于中國(guó)民事證明責(zé)任的觀念、理論、立法與實(shí)踐，不少研究就是直接基于具體法律或司法解釋條文細(xì)致地展開(kāi)。第二，將證明責(zé)任及其周邊問(wèn)題作通盤(pán)考慮。該書(shū)名為“證明責(zé)任”，但不限于純粹典型的證明責(zé)任問(wèn)題，而是將與證明責(zé)任直接關(guān)聯(lián)的自認(rèn)、推定、證明標(biāo)準(zhǔn)等也納入，并力圖揭示這些制度與證明責(zé)任的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與互動(dòng)關(guān)系，從而不僅深化了對(duì)這些制度本身的理解，也擴(kuò)展了對(duì)證明責(zé)任主題的研究，豐富了我們對(duì)證明責(zé)任機(jī)制的理解。第三，堅(jiān)持程序法與實(shí)體法相結(jié)合的研究思路。書(shū)稿不僅關(guān)注程序法視角下的證明責(zé)任，也對(duì)實(shí)體法上涉及證明責(zé)任的規(guī)則給予了特別關(guān)注，并澄清了諸多誤解。
·16.1萬(wàn)字
