官术网_书友最值得收藏!

論商法的公法化
會員

本書首先對“城市”、“商”和“商法”等概念做了辨析和論證。作為近代商法的源流,“商人法”發(fā)軔于中世紀(jì)地中海沿岸的自治城市,它實際上是萬民法的嫡傳,萬民法就是商法。而在當(dāng)代“無業(yè)不商”、“人皆可商”的泛商化社會背景下,立論于“商主體”和“商行為”的傳統(tǒng)大陸法系商法已經(jīng)失去了生存的土壤,同歸于民,導(dǎo)致“民商合一”。在另一個路徑上,為著戰(zhàn)時統(tǒng)制經(jīng)濟而生的經(jīng)濟法,以全新的理念和形象,沖破傳統(tǒng)公私截然分野的藩籬,以強有力的“國家之手”,介入自由經(jīng)濟的所謂“市民社會”,全面干預(yù)、參與和管理社會經(jīng)濟,“有形之手”與“無形之手”緊緊相握,共同演繹新經(jīng)濟的輝煌,從而導(dǎo)致傳統(tǒng)商法在相當(dāng)程度上的“公法化”。民商既已合一,商回歸于民,然而以私法自治為本色的民法容不得商法中被滲透了公權(quán)力的一面。否則,民法就不成其為私法了。商回歸于民而溢出于民的部分,就歸入了“公私兼容”、“亦公亦私”的經(jīng)濟法。公法化了的商法就是經(jīng)濟法。經(jīng)濟法的私的一面就是傳統(tǒng)商法所涉及的經(jīng)濟事務(wù)層面,即大陸法系移植于英美法而相別于英美法的“BusinessLaw”。經(jīng)濟法的公的一面則是國家對經(jīng)濟的干預(yù)和管理的公的更宏觀的一面。

陳岳琴 ·民法 ·16萬字

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題研究
會員

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的一項重要著作權(quán),維護著作者、表演者和錄音錄像制作者在互聯(lián)網(wǎng)空間的傳播權(quán)益。然而我國關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的界定、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范疇及侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)等問題,無論在著作權(quán)法學(xué)界還是司法界都存在較大爭論,并由此導(dǎo)致此前十幾年間我國信息權(quán)利傳播權(quán)的法律解釋與司法適用亂象。本書認(rèn)為,我國當(dāng)前關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律困境無關(guān)乎立法,問題僅在于法律解釋和適用誤入了歧途。本書針對我國當(dāng)前信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律適用亂象及困局,基于WCT和WPPT等國際公約,梳理與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)的立法背景、立法目標(biāo)、國際法律淵源和多種法律問題,并著重闡釋信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的界定、范疇、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與廣播權(quán)的界限、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)等問題,意圖厘清相關(guān)理論問題以及相關(guān)司法亂象的根源,從而使我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的理論解釋與司法實踐盡早歸入正途。

劉銀良 ·民法 ·16萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 汶川县| 青海省| 平江县| 苍南县| 乌鲁木齐县| 历史| 吉隆县| 玉田县| 花垣县| 昌黎县| 周口市| 刚察县| 花莲县| 赣州市| 射洪县| 渭南市| 库伦旗| 东阿县| 三原县| 四平市| 铜鼓县| 信阳市| 左权县| 卢湾区| 鄱阳县| 淮南市| 界首市| 德清县| 佳木斯市| 长治市| 西吉县| 澎湖县| 江津市| 上林县| 青阳县| 赣州市| 和林格尔县| 鲁山县| 盖州市| 大同市| 崇阳县|