在线试玩电子游戏网址

《法律法規(guī)新解讀叢書：行政法新解讀（全新升級(jí)·第3版）》選取與日常生活密切相關(guān)的法律領(lǐng)域，將各領(lǐng)域的核心法規(guī)作為“主體法”，并且將與主體法相關(guān)聯(lián)的法律法規(guī)分類匯編。《法律法規(guī)新解讀叢書：行政法新解讀（全新升級(jí)·第3版）》各分冊(cè)將重難點(diǎn)法條以【解讀與應(yīng)用】形式進(jìn)行闡釋，注釋內(nèi)容在吸取全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)、國(guó)務(wù)院法制辦公室、最高人民法院等部門對(duì)條文的權(quán)威解讀中精華的基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)際全新撰寫，簡(jiǎn)單明了、通俗易懂，并突出百姓日常生活中經(jīng)常遇到的糾紛與難題，并專設(shè)“以案說(shuō)法”生動(dòng)形象展示解決法律問題的實(shí)例，這是市面上其他圖書所無(wú)法比擬的。“第三版”更是加入權(quán)威司法部門的裁判案例，指導(dǎo)實(shí)踐更真實(shí)、更準(zhǔn)確。

·35.6萬(wàn)字

會(huì)員

物權(quán)法之經(jīng)濟(jì)分析：所有權(quán)

《物權(quán)法之經(jīng)濟(jì)分析：所有權(quán)》是中文世界中第一本物權(quán)法經(jīng)濟(jì)分析的專論。起筆介紹物權(quán)法經(jīng)濟(jì)分析的重要分析工具，澄清經(jīng)濟(jì)分析與法學(xué)方法間的融合方式。而后由經(jīng)濟(jì)分析切入核心問題--所有權(quán)與物權(quán)的本質(zhì)，提出與普通法與大陸法系物權(quán)理論不同之特殊見解。物權(quán)法定主義使得物權(quán)法與合同法之發(fā)展有根本不同，物權(quán)法定主義之效率性又是海峽兩岸的熱門爭(zhēng)議，本書對(duì)既有論述提出系統(tǒng)性的反省。作者同時(shí)吸取了美國(guó)法系與大陸法系的法學(xué)精華，又兼有經(jīng)濟(jì)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)的眼光；對(duì)書中探討的每個(gè)問題，都有自己的看法。本書以物權(quán)法的議題為經(jīng)，臺(tái)灣民法條文、中國(guó)物權(quán)法條文為緯，將創(chuàng)新的理論落實(shí)到具體之法釋義學(xué)操作。法律人可以直接援用本書之分析，解決實(shí)務(wù)問題；經(jīng)濟(jì)學(xué)子則可藉此一窺經(jīng)濟(jì)分析在論述經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之外的強(qiáng)大威力。

·29.2萬(wàn)字

會(huì)員

薊門法學(xué)（第5輯）

本書是中國(guó)政法大學(xué)學(xué)術(shù)論文的優(yōu)秀結(jié)集，收錄了中國(guó)政法大學(xué)本科生、研究生等不同階段的學(xué)生思想成果。是當(dāng)代法律學(xué)科學(xué)生學(xué)習(xí)水平和研究成果的展示平臺(tái)。不僅能夠促使學(xué)生在學(xué)習(xí)中找到自身感興趣的問題，更能獲得知識(shí)的積累和認(rèn)識(shí)的升華。

·28.8萬(wàn)字

會(huì)員

中國(guó)反壟斷法：理論、實(shí)踐與國(guó)際比較（第二版）

本書就反壟斷法在中國(guó)的適用問題，主要圍繞反壟斷法與產(chǎn)業(yè)政策的沖突協(xié)調(diào)、與其他相關(guān)法律的銜接適用問題，以及反壟斷法在中國(guó)的價(jià)值和未來(lái)展開討論。本書具體對(duì)就橫向壟斷協(xié)議、縱向壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位行為、濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為等反壟斷法的核心實(shí)體問題展開論述，并就當(dāng)前中國(guó)反壟斷法實(shí)施過程中面臨問題最多的領(lǐng)域——反壟斷法中的程序性問題進(jìn)行闡釋。此外，本書還介紹了當(dāng)前國(guó)際上有代表性的反壟斷管轄區(qū)的法律實(shí)施體制。在本書的最后部分，圍繞所討論的問題，就《反壟斷法》的修訂提出了一些意見，希望能夠?yàn)槲磥?lái)的變革提供一些有益的參考。本次修訂對(duì)初版文字進(jìn)行了全面的整理，訂正了初版中的錯(cuò)誤。另外，本次修訂也力求反映最新的實(shí)務(wù)、學(xué)術(shù)和國(guó)際反壟斷領(lǐng)域的最新信息和發(fā)展，對(duì)于諸如公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度、最新的反壟斷指南起草情況、中國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法活動(dòng)以及美國(guó)、歐盟等一系列案件的最新進(jìn)展等都有追蹤更新。

·28.7萬(wàn)字

會(huì)員

智慧監(jiān)獄安防應(yīng)用

本書直面當(dāng)前監(jiān)獄體制改革和管理中的重點(diǎn)、難點(diǎn)，就刑事執(zhí)行、罪犯心理矯治、罪犯教育改造、監(jiān)獄安防系統(tǒng)建設(shè)等方面，進(jìn)行創(chuàng)新探索。以此類探索來(lái)推動(dòng)和促進(jìn)監(jiān)獄學(xué)學(xué)科與專業(yè)建設(shè)，為相關(guān)教師和研究人員進(jìn)行深入交流提供智力支持，使政法院校和司法警官院校真正成為監(jiān)獄學(xué)理論創(chuàng)新研究的基地、司法警官教育培訓(xùn)的幫手、實(shí)務(wù)部門經(jīng)驗(yàn)匯總提升的平臺(tái)，并為院校和監(jiān)獄實(shí)務(wù)部門搭建交流的橋梁。

·17.6萬(wàn)字

會(huì)員

服刑人員心理障礙矯治及實(shí)例評(píng)析

·17.1萬(wàn)字

會(huì)員

農(nóng)村金融法律制度研究

農(nóng)村金融在推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到至關(guān)重要的作用，這是破解我國(guó)“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵點(diǎn)。改革開放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村金融組織經(jīng)歷了一系列的變革，初步形成了以農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、農(nóng)村信用社為主體的農(nóng)村正規(guī)金融組織體系，但法律制度對(duì)農(nóng)村金融的抑制現(xiàn)象并沒有改變。我國(guó)當(dāng)前的農(nóng)村金融問題比較復(fù)雜，民間金融的不規(guī)范、農(nóng)村資本市場(chǎng)滯后、強(qiáng)壟斷性和不足的競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重阻礙了正常的金融秩序。為加強(qiáng)金融的支農(nóng)功能，必須放寬農(nóng)村金融組織準(zhǔn)入條件，確立民間金融組織的合法地位，完備各種農(nóng)村金融組織法律，改進(jìn)對(duì)農(nóng)村金融組織的管制方式。

·27.6萬(wàn)字

會(huì)員

軍都法學(xué)（第三輯）

為落實(shí)國(guó)家卓越法律人才培養(yǎng)計(jì)劃，不斷提高本科生培養(yǎng)質(zhì)量，推進(jìn)本科生培養(yǎng)體制改革，自2011年起，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院秉承著營(yíng)造學(xué)術(shù)氛圍、活躍學(xué)術(shù)思想、提高科研能力、引發(fā)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的初衷，每年在本科生中舉辦學(xué)術(shù)論文大賽。時(shí)至今日，“軍都法學(xué)”論文大賽的舉辦經(jīng)驗(yàn)日益豐富，活動(dòng)機(jī)制日趨完善，已成為中國(guó)政法大學(xué)的精品活動(dòng)，在我校論文比賽中已具有不可替代的作用。法學(xué)院的學(xué)生通過參與“軍都法學(xué)”論文大賽，增強(qiáng)了學(xué)術(shù)研究意識(shí)，強(qiáng)化了專業(yè)能力訓(xùn)練。論文大賽的舉辦力求提高學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)研究的興趣和參與率，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，為法學(xué)院的同學(xué)提供一個(gè)展示自我學(xué)術(shù)成果的平臺(tái)，以此提高同學(xué)們的學(xué)術(shù)水平。法學(xué)院廣大師生對(duì)論文大賽的舉辦給予了充分的支持、鼓勵(lì)與關(guān)注，是論文大賽得以生生不息的動(dòng)力。繼《軍都法學(xué)》（第一輯）與《軍都法學(xué)》（第二輯）論文集出版后，我院又成功舉辦了第五屆、第六屆論文大賽。其中第五屆論文大賽共收到論文108篇；第六屆論文大賽更進(jìn)一步，共收到投稿論文112篇。我們從中選取了20篇優(yōu)秀作品，集結(jié)成《軍都法學(xué)》（第三輯）論文集出版，以示對(duì)學(xué)生們的學(xué)術(shù)能力的肯定與鼓勵(lì)，同時(shí)為擴(kuò)大學(xué)術(shù)論文的影響，給更多學(xué)生以啟發(fā)和借鑒。求學(xué)問道，親近名師，浴伯牙風(fēng)情；滿腹經(jīng)綸，論劍軍都，悟?qū)W術(shù)精神。

·27.2萬(wàn)字

會(huì)員

艾倫教授論證據(jù)法（上）

本書包括15篇文章，主要包括：證據(jù)法的理論基礎(chǔ)和意義，刑事訴訟的法理和政治基礎(chǔ)、證據(jù)法、訴訟法和實(shí)體法的關(guān)系，司法證明的性質(zhì)，相關(guān)性和可采性，證明責(zé)任，民事訴訟推定再思考，證明標(biāo)準(zhǔn)與法律分析的局限性，美國(guó)證據(jù)排除規(guī)則，排除規(guī)則的困難等內(nèi)容。

·27.9萬(wàn)字

會(huì)員

善待兒童：兒童最大利益原則及其在教育、家庭、刑事制度中的運(yùn)用

兒童最大利益原則是現(xiàn)代政治法律中關(guān)于關(guān)愛和保護(hù)兒童的最重要、最核心也是聚訟爭(zhēng)議最為紛繁的制度原則。本書聚焦這個(gè)原則，旨在通過闡述其歷史文化基礎(chǔ)、制度設(shè)計(jì)機(jī)理、困境中的求索與發(fā)展，并分析其在教育、家庭、刑事等制度中的具體運(yùn)用，力求探幽究微，詮釋現(xiàn)代兒童制度的基本原理。全書由導(dǎo)論、正文十一章及結(jié)語(yǔ)構(gòu)成。導(dǎo)論介紹兒童最大利益原則研究的背景和意義、國(guó)內(nèi)外進(jìn)展及本研究的意圖與路徑，正文各章依次論述兒童最大利益原則的孕育與生長(zhǎng)、當(dāng)代改革與發(fā)展、進(jìn)入國(guó)際人權(quán)法、在《兒童權(quán)利公約》框架下的實(shí)施、困境中的求索、中國(guó)的歷程、兒童受教育權(quán)的基本理論問題、兒童教育公平權(quán)、兒童教育質(zhì)量權(quán)、兒童母乳喂養(yǎng)權(quán)以及違法兒童的保護(hù)。

·26.9萬(wàn)字

會(huì)員

新時(shí)期信訪活動(dòng)規(guī)律研究

習(xí)近平總書記明確指出，信訪制度是中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治制度的有益補(bǔ)充。信訪制度是我國(guó)政治活動(dòng)中獨(dú)具特色的一項(xiàng)重要制度安排。信訪的功能主要定位于政治參與、利益表達(dá)、行政監(jiān)督、權(quán)利救濟(jì)等方面。近年來(lái)，經(jīng)濟(jì)改革與社會(huì)發(fā)展導(dǎo)致了大量的社會(huì)矛盾，信訪成了公眾反映和解決訴求的重要渠道，承載了黨和政府的政治、行政和法律功能。由于糾紛解決和權(quán)益救濟(jì)功能的強(qiáng)化，政績(jī)考核功能和公共政策等功能的加入，信訪被賦予了過重的職能而產(chǎn)生了一些負(fù)面效應(yīng)。國(guó)務(wù)院秘書長(zhǎng)楊晶同志在全國(guó)信訪局長(zhǎng)會(huì)議上要求，必須學(xué)界定信訪工作的職能邊界，回歸本位，把主要精力放到“了解社情民意、匯集意見建議、分析穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估政策得失、排查矛盾隱患、解決合理訴求”上來(lái)。人民建議征集開展，在工作理念上，實(shí)現(xiàn)了從參與保障到參與決策的轉(zhuǎn)變；在工作方式上，實(shí)現(xiàn)了從經(jīng)驗(yàn)實(shí)操到規(guī)律研究的轉(zhuǎn)變；在工作思路上，實(shí)現(xiàn)了從事后處置到事前預(yù)警的轉(zhuǎn)變；從工作境界上，承擔(dān)了從對(duì)維穩(wěn)負(fù)責(zé)到對(duì)執(zhí)政負(fù)責(zé)，有效地避免陷入“越維穩(wěn)越不穩(wěn)”的惡性循環(huán)，實(shí)現(xiàn)了信訪聽取民意，聯(lián)系民情，維護(hù)民利的本位功能。

·16.4萬(wàn)字

會(huì)員

檢察工作的理論前瞻與實(shí)踐探索

檢察工作分為公訴、偵查等多個(gè)方面。本書內(nèi)容主要包括檢察官的中外歷史、檢察官的職業(yè)技藝?yán)硇耘c倫理、檢察官的多元角色、檢察官執(zhí)行行為與裁量行為、檢察官權(quán)力的分配及制衡以及檢察官的職業(yè)保障與非訴訟制度監(jiān)督。在內(nèi)容安排上，本書力圖打破國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)的對(duì)檢察官理論研究之窠臼，以檢察官作為主體的人為基礎(chǔ)，探尋一種具有規(guī)律性、普適性的檢察官理論，以此與世界其他國(guó)家檢察官理論研究對(duì)接。

·26.5萬(wàn)字

會(huì)員

憲法教義學(xué)

本書首先通過對(duì)法教義學(xué)的概念及傾向性特征的分析，提取出論述的主體線索；進(jìn)而以此線索作為坐標(biāo)，逐一研究憲法教義學(xué)的概念、特征、主要工作，特別是其中的憲法解釋、建構(gòu)與體系化的原理和技術(shù)；最后在此基礎(chǔ)上集中分析憲法教義學(xué)的功能與界限，以及在我國(guó)這樣一個(gè)不存在具有實(shí)效性的憲法審查制度的國(guó)家中，憲法教義學(xué)所可能具有的理論和實(shí)踐意義。

·28萬(wàn)字

會(huì)員

西部民族地區(qū)農(nóng)村法治與和諧社會(huì)的構(gòu)建：以法人類學(xué)為視角

西部民族地區(qū)農(nóng)村的各種民間社會(huì)規(guī)范，與國(guó)家法存在沖突，如何對(duì)待和處理這種沖突，事關(guān)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。民間社會(huì)規(guī)范在西部民族地區(qū)農(nóng)村的適用是有著深厚的基礎(chǔ)的。基于西部民族地區(qū)農(nóng)村特殊的地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)狀況和社會(huì)關(guān)系，民間社會(huì)規(guī)范在調(diào)整社會(huì)關(guān)系中的適用，有其合理性，適用民間社會(huì)規(guī)范解決糾紛，在特定情況下可能更有效，更能實(shí)現(xiàn)案結(jié)，事了，人和。如果一律以國(guó)家法作為解決糾紛的依據(jù)，有時(shí)很難達(dá)到預(yù)期效果，甚至?xí)せ堋Ｒ虼耍瑖?guó)家法在某些情況下有必要做一些讓步。要通過多種途徑，促進(jìn)民間社會(huì)規(guī)范與國(guó)家法的融合。要有效地向民族地區(qū)農(nóng)村推進(jìn)國(guó)家法，必須創(chuàng)造相應(yīng)的條件，如果這些條件尚不具備而強(qiáng)行推進(jìn)，既會(huì)遇到阻力，也不利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定與和諧。

·26.4萬(wàn)字

會(huì)員

數(shù)人侵權(quán)責(zé)任研究

數(shù)人侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任法中的一個(gè)重要問題。數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的配置，不僅涉及數(shù)個(gè)侵權(quán)行為人之間的利益，還關(guān)系到受害人的利益。當(dāng)前國(guó)內(nèi)有一些論文對(duì)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任作了相關(guān)研究，但專門性的探討付之闕如。《數(shù)人侵權(quán)責(zé)任研究》是國(guó)內(nèi)研究數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的首部專著。《數(shù)人侵權(quán)責(zé)任研究》從理論和實(shí)務(wù)、國(guó)內(nèi)和國(guó)外多個(gè)角度對(duì)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任作了詳細(xì)的分析，揭示了數(shù)人侵權(quán)責(zé)任當(dāng)中所蘊(yùn)涵的豐富內(nèi)涵，對(duì)不同情形的數(shù)人侵權(quán)行為配置了科學(xué)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。

·29.1萬(wàn)字

會(huì)員

網(wǎng)絡(luò)刑法的體系構(gòu)建

網(wǎng)絡(luò)犯罪現(xiàn)象層出不窮，而立法對(duì)之的回應(yīng)卻總是捉襟見肘。網(wǎng)絡(luò)黑客、網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)金融犯罪及大數(shù)據(jù)保護(hù)等，都在不斷向各國(guó)立法提出新的命題。因此，本書為專門的刑事法卷，收錄的法典從不同角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行了規(guī)制，體現(xiàn)了目前世界主要國(guó)家關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的基本特點(diǎn)和發(fā)展方向，包括網(wǎng)絡(luò)犯罪、電子數(shù)據(jù)、訴訟程序等問題，是我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)犯罪域外法律匯編方面取得的最具完整性、專門性的研究成果。

·26.2萬(wàn)字

會(huì)員

瑤族習(xí)慣法研究

中華民族的百年夢(mèng)想，是實(shí)現(xiàn)中國(guó)現(xiàn)代化；建成現(xiàn)代法治國(guó)家，是其中極為重要的一個(gè)方面。而要達(dá)成這一目標(biāo)，需要處理好兩個(gè)關(guān)系：一是西方移植與本土資源；二是中華傳統(tǒng)與地方知識(shí)。瑤族習(xí)慣法，相對(duì)于西方移植，屬于本土資源；相對(duì)于中華傳統(tǒng)，屬于地方性知識(shí)。因此，在中國(guó)依法治國(guó)的歷史進(jìn)程中，對(duì)于瑤族習(xí)慣法進(jìn)行系統(tǒng)、深入的研究，具有不可替代的重要意義。

·26萬(wàn)字

會(huì)員

著作權(quán)激勵(lì)機(jī)制的法律構(gòu)造

伴隨著著作權(quán)產(chǎn)業(yè)的興盛，著作權(quán)法在追求經(jīng)濟(jì)效益上的功能日趨突出，著作權(quán)制度被視為一種激勵(lì)機(jī)制，旨在通過權(quán)利配置實(shí)現(xiàn)著作權(quán)客體的最大效用。反映在法律構(gòu)造上，著作權(quán)法以產(chǎn)權(quán)化實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益與經(jīng)濟(jì)效率，從權(quán)利歸屬上看，著作權(quán)更多賦予了投資者；從權(quán)利范疇上看，著作權(quán)利類型不斷擴(kuò)張；從權(quán)利客體上看，更多信息產(chǎn)品被納入著作權(quán)體系內(nèi)；從權(quán)利限制上看，公共領(lǐng)域的范圍日趨縮小。

·25.6萬(wàn)字

會(huì)員

刑法修正案犯罪化及限制

在97刑法實(shí)施至今的過程中，共產(chǎn)生了九個(gè)刑法修正案。九個(gè)刑法修正案凸顯的一個(gè)典型特征是：犯罪化趨勢(shì)或說(shuō)犯罪圈擴(kuò)大趨勢(shì)。刑法修正案通過兩種方式進(jìn)行犯罪化：增設(shè)新罪和修改原有犯罪構(gòu)成要素。犯罪圈的擴(kuò)大必然關(guān)涉公民生命、健康、財(cái)產(chǎn)和自由等基本權(quán)利，且會(huì)對(duì)公民的基本權(quán)利產(chǎn)生重大影響。因此，刑法修正案犯罪化應(yīng)具有正當(dāng)性和合理性，且必須符合法治精神。從法治路程實(shí)質(zhì)看，當(dāng)刑法修正案的犯罪化在維護(hù)社會(huì)秩序和保護(hù)公民權(quán)益之間進(jìn)行博弈時(shí)，就應(yīng)對(duì)刑法修正案犯罪化進(jìn)行規(guī)范化，從而保證犯罪化的合理性和正當(dāng)性。

·25.7萬(wàn)字

會(huì)員

社會(huì)保險(xiǎn)基金信托法研究

本書重點(diǎn)圍繞社會(huì)保險(xiǎn)基金信托法律問題進(jìn)行研究。在對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)基金法律性質(zhì)進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，從我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)基金管理的現(xiàn)狀和問題入手，指出我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)基金管理的改革方向——通過信托進(jìn)行社會(huì)保險(xiǎn)基金管理，由此對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)基金信托的基本理論、可行性和關(guān)鍵問題等展開了論述。

·25.7萬(wàn)字

跳轉(zhuǎn)至頁(yè)

官术网_书友最值得收藏!

綜合學(xué)科

分類

狀態(tài)

屬性

字?jǐn)?shù)

更新時(shí)間

行政法新解讀

物權(quán)法之經(jīng)濟(jì)分析：所有權(quán)

薊門法學(xué)（第5輯）

中國(guó)反壟斷法：理論、實(shí)踐與國(guó)際比較（第二版）

智慧監(jiān)獄安防應(yīng)用

服刑人員心理障礙矯治及實(shí)例評(píng)析

農(nóng)村金融法律制度研究

軍都法學(xué)（第三輯）

艾倫教授論證據(jù)法（上）

善待兒童：兒童最大利益原則及其在教育、家庭、刑事制度中的運(yùn)用

新時(shí)期信訪活動(dòng)規(guī)律研究

檢察工作的理論前瞻與實(shí)踐探索

憲法教義學(xué)

西部民族地區(qū)農(nóng)村法治與和諧社會(huì)的構(gòu)建：以法人類學(xué)為視角

數(shù)人侵權(quán)責(zé)任研究

網(wǎng)絡(luò)刑法的體系構(gòu)建

瑤族習(xí)慣法研究

著作權(quán)激勵(lì)機(jī)制的法律構(gòu)造

刑法修正案犯罪化及限制

社會(huì)保險(xiǎn)基金信托法研究