官术网_书友最值得收藏!

我國未成年人監護制度的理論與實踐
會員

監護是對無民事行為能力人、限制民事行為能力人的人身和財產等其他合法權益進行照顧、管理、監督和保護的法律制度。最初監護的作用主要在于補充被監護人的能力。羅馬古時,設置監護的目的是為了保護家族的財產利益。此時的監護屬于權力的范疇,有片面性。到了共和國末葉,羅馬的經濟有了很大的發展,家族制度崩潰,財產共有的觀念逐漸消失,家長以子女的利益為前提用遺囑的形式為子女指定監護人,已不再以家族的利益為重。這樣,監護制度便由保護家族利益和法定繼承人利益而變為保護被監護人的利益。《中華人民共和國民法通則》第16條和第18條對未成年人的監護人及監護人職責進行了規定,之后的司法解釋及相關規定又做了進一步的補充。值得一提的是2014年12月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部聯合發布《關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》,對撤銷監護資格做了較為詳細的規定。從一定程度上看,我國現行的未成年人監護法律制度在實際生活中發揮著重要作用。但由于社會的不斷發展,其在監護人資格、監護種類、監護責任等方面的規定日益顯出不足,缺乏可操作性;同時在監護監督和國家監護等方面并未進行規定,已經明顯滯后于社會發展的需要,使得未成年人合法權益的保障陷入困境。因此需要予以完善之。《中華人民共和國民法總則(草案)》(三次審議稿)都對監護的問題進行了一定程度的補正。

林艷琴 ·綜合學科 ·15.5萬字

審判機器人
會員

《審判機器人》是以色列奧諾學院法學院哈列維教授探索人工智能刑事責任的最新力作,并且是用中文在全球首發。哈列維教授是國際社會中較早關注人工智能刑法問題的法學專家,他的系列文章和相關著作在全球學術界已經產生非常廣泛的影響。《審判機器人》試圖解決的問題是,隨著人工智能在商業、工業、軍事、醫療和個人領域的使用日益增多,如果人工智能系統對人類社會造成損害,現有的刑法制度該如何應對?哈列維教授的答案十分明確:在世界各國現有的刑法體系中,追究刑事責任都要求事實要素和心理要素;對于這兩種要素的要求,人工智能都能夠符合,因此其可以承擔刑事責任。對人工智能的刑事處罰,也與自然人一樣,涵蓋死刑、自由刑、財產刑、社區服務、緩刑。他同時強調,人工智能實體承擔刑事責任,并不減少涉案自然人或法人的刑事責任,根據不同情況,可以通過間接正犯、可能的后果責任機制等對其予以追責。據此,哈列維教授闡述了一個關于人工智能刑事責任的綜合性法學成熟理論,從現有刑法中識別并選擇出類似原則,提出針對多元情形下各種自主技術的刑事責任的具體思考模式,并通過例舉人工智能現實應用場景中可能發生的犯罪案例,據其理論做出了相應解答。

(以)加布里埃爾·哈列維 ·綜合學科 ·16.7萬字

中國反腐敗立法研究
會員

一是以強化腐敗預防立法體系建設為核心的發展路線,主要為英美、歐陸等率先進入現代化的國家所采用。擴張公共權力作為現代化的結果,導致了現代腐敗的泛濫,為有效控制腐敗,這些國家嘗試從探究腐敗發生的根源性原因入手,建構以防范、制約公共權力為中心的反腐法律制度體系,將腐敗治理與國家治理、社會發展有機結合,從腐敗發生的源頭探尋使公共權力不能腐敗、公共權力行使者不敢腐敗的制度體系,從根本上緩解了公共權力與公共資源分配之間的緊張關系。二是以強化腐敗懲治立法體系為核心的發展路線,主要為中國以及其他后現代化國家所采用。基于加快社會發展、縮短現代化進程的需要,此類國家的公共權力得到了前所未有的擴張,由此導致腐敗的盛行。面對腐敗的泛濫,為迅速扼制腐敗蔓延擴張的趨勢,特別是受到此類國家法律文化傳統中所固有因素的影響,這些國家普遍采取了以突出腐敗懲治性措施為核心的立法戰略。強調不斷完善腐敗懲治法,注重腐敗的事后懲治,這種立法模式盡管使腐敗得到了一定程度的控制,但是,根本無法實現腐敗有效控制的目標,腐敗治理的形勢正日趨嚴峻。反腐敗立法體系建設與發展路線選擇,對腐敗治理成效的影響重大。不僅如此,兩種反腐敗立法模式根本的差異在于,所奉行的立法理念不同,前者是以積極治理主義為導向的立法活動,而后者則是以消極治理主義為導向的立法活動。

劉艷紅等 ·綜合學科 ·14.9萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 邵阳县| 通道| 新龙县| 马山县| 观塘区| 子洲县| 栾川县| 西安市| 永清县| 仙桃市| 泾川县| 海城市| 宁远县| 松潘县| 三河市| 交口县| 万年县| 琼海市| 富平县| 神木县| 乌拉特后旗| 屏东市| 勃利县| 敦煌市| 瑞丽市| 巫溪县| 铜鼓县| 七台河市| 克山县| 平顺县| 玉树县| 元谋县| 华容县| 奈曼旗| 兴文县| 临安市| 湾仔区| 宁化县| 翁牛特旗| 盐亭县| 河间市|