官术网_书友最值得收藏!

論商法的公法化
會(huì)員

本書首先對(duì)“城市”、“商”和“商法”等概念做了辨析和論證。作為近代商法的源流,“商人法”發(fā)軔于中世紀(jì)地中海沿岸的自治城市,它實(shí)際上是萬民法的嫡傳,萬民法就是商法。而在當(dāng)代“無業(yè)不商”、“人皆可商”的泛商化社會(huì)背景下,立論于“商主體”和“商行為”的傳統(tǒng)大陸法系商法已經(jīng)失去了生存的土壤,同歸于民,導(dǎo)致“民商合一”。在另一個(gè)路徑上,為著戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)而生的經(jīng)濟(jì)法,以全新的理念和形象,沖破傳統(tǒng)公私截然分野的藩籬,以強(qiáng)有力的“國家之手”,介入自由經(jīng)濟(jì)的所謂“市民社會(huì)”,全面干預(yù)、參與和管理社會(huì)經(jīng)濟(jì),“有形之手”與“無形之手”緊緊相握,共同演繹新經(jīng)濟(jì)的輝煌,從而導(dǎo)致傳統(tǒng)商法在相當(dāng)程度上的“公法化”。民商既已合一,商回歸于民,然而以私法自治為本色的民法容不得商法中被滲透了公權(quán)力的一面。否則,民法就不成其為私法了。商回歸于民而溢出于民的部分,就歸入了“公私兼容”、“亦公亦私”的經(jīng)濟(jì)法。公法化了的商法就是經(jīng)濟(jì)法。經(jīng)濟(jì)法的私的一面就是傳統(tǒng)商法所涉及的經(jīng)濟(jì)事務(wù)層面,即大陸法系移植于英美法而相別于英美法的“BusinessLaw”。經(jīng)濟(jì)法的公的一面則是國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和管理的公的更宏觀的一面。

陳岳琴 ·民法 ·16萬字

國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例一本通(第三版)
會(huì)員

“法律一本通”系列叢書自2005年出版以來,以其科學(xué)的體系、實(shí)用的內(nèi)容,深受廣大讀者的喜愛。2007年,我們對(duì)其進(jìn)行了改版,豐富了其內(nèi)容,增強(qiáng)了其實(shí)用性,再次博得了廣大讀者的贊譽(yù)。我們秉承“以法釋法”的宗旨,在保持原有的體例之上,再次對(duì)“法律一本通”系列叢書進(jìn)行改版,以達(dá)到“應(yīng)辦案所需,適教學(xué)所用”的目標(biāo)。新版叢書具有以下特點(diǎn):1.叢書以主體法的條文為序號(hào),逐條穿插關(guān)聯(lián)的法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋、請(qǐng)示答復(fù)和部分地方規(guī)范性文件,方便讀者理解和使用其他的相關(guān)法律文件。尤其是請(qǐng)示答復(fù),往往是針對(duì)個(gè)案而抽象出來的一般性規(guī)則,具有實(shí)踐操作指導(dǎo)意義。而這些精選的法律文件均力最新有效。2.叢書緊扣教學(xué)和實(shí)踐兩個(gè)主題,在目錄上標(biāo)注了重點(diǎn)法條,并在某些重點(diǎn)法條的相關(guān)規(guī)定之前,對(duì)收錄的相關(guān)文件進(jìn)行分類,再按分類歸納核心要點(diǎn),以便讀者最便捷地查找使用。3.叢書緊扣法律條文,在主法條的相關(guān)規(guī)定之后附上案例指引,收錄最高人民法院公報(bào)案例以及最高人民法院相關(guān)機(jī)構(gòu)公布的典型案例的裁判摘要。通過相關(guān)案例,可以進(jìn)一步領(lǐng)會(huì)和把握法律條文的適用,從而作為解決實(shí)際問題的參考。并對(duì)案例指引制作索引目錄,方便讀者查找。4.叢書以腳注的形式,對(duì)各類法律文件之間或者同一法律文件不同條文之間的適用關(guān)系進(jìn)行說明,以便讀者系統(tǒng)地理解我國現(xiàn)行各個(gè)法律部門的規(guī)則體系,從而更好地指導(dǎo)教學(xué)工作和司法實(shí)踐。

法規(guī)應(yīng)用研究中心 ·行政法 ·19.5萬字

審判機(jī)器人
會(huì)員

《審判機(jī)器人》是以色列奧諾學(xué)院法學(xué)院哈列維教授探索人工智能刑事責(zé)任的最新力作,并且是用中文在全球首發(fā)。哈列維教授是國際社會(huì)中較早關(guān)注人工智能刑法問題的法學(xué)專家,他的系列文章和相關(guān)著作在全球?qū)W術(shù)界已經(jīng)產(chǎn)生非常廣泛的影響。《審判機(jī)器人》試圖解決的問題是,隨著人工智能在商業(yè)、工業(yè)、軍事、醫(yī)療和個(gè)人領(lǐng)域的使用日益增多,如果人工智能系統(tǒng)對(duì)人類社會(huì)造成損害,現(xiàn)有的刑法制度該如何應(yīng)對(duì)?哈列維教授的答案十分明確:在世界各國現(xiàn)有的刑法體系中,追究刑事責(zé)任都要求事實(shí)要素和心理要素;對(duì)于這兩種要素的要求,人工智能都能夠符合,因此其可以承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)人工智能的刑事處罰,也與自然人一樣,涵蓋死刑、自由刑、財(cái)產(chǎn)刑、社區(qū)服務(wù)、緩刑。他同時(shí)強(qiáng)調(diào),人工智能實(shí)體承擔(dān)刑事責(zé)任,并不減少涉案自然人或法人的刑事責(zé)任,根據(jù)不同情況,可以通過間接正犯、可能的后果責(zé)任機(jī)制等對(duì)其予以追責(zé)。據(jù)此,哈列維教授闡述了一個(gè)關(guān)于人工智能刑事責(zé)任的綜合性法學(xué)成熟理論,從現(xiàn)有刑法中識(shí)別并選擇出類似原則,提出針對(duì)多元情形下各種自主技術(shù)的刑事責(zé)任的具體思考模式,并通過例舉人工智能現(xiàn)實(shí)應(yīng)用場景中可能發(fā)生的犯罪案例,據(jù)其理論做出了相應(yīng)解答。

(以)加布里埃爾·哈列維 ·綜合學(xué)科 ·16.7萬字

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題研究
會(huì)員

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的一項(xiàng)重要著作權(quán),維護(hù)著作者、表演者和錄音錄像制作者在互聯(lián)網(wǎng)空間的傳播權(quán)益。然而我國關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的界定、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范疇及侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)等問題,無論在著作權(quán)法學(xué)界還是司法界都存在較大爭論,并由此導(dǎo)致此前十幾年間我國信息權(quán)利傳播權(quán)的法律解釋與司法適用亂象。本書認(rèn)為,我國當(dāng)前關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律困境無關(guān)乎立法,問題僅在于法律解釋和適用誤入了歧途。本書針對(duì)我國當(dāng)前信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律適用亂象及困局,基于WCT和WPPT等國際公約,梳理與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)的立法背景、立法目標(biāo)、國際法律淵源和多種法律問題,并著重闡釋信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的界定、范疇、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與廣播權(quán)的界限、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)等問題,意圖厘清相關(guān)理論問題以及相關(guān)司法亂象的根源,從而使我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的理論解釋與司法實(shí)踐盡早歸入正途。

劉銀良 ·民法 ·16萬字

中國公司法律制度:政治經(jīng)濟(jì)學(xué)維度的解讀
會(huì)員

長期以來公司治理研究的理論基礎(chǔ)猬集于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)路徑,然而對(duì)于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)視為已然解決的前提假設(shè)--政治背景,公司治理的國內(nèi)相關(guān)研究較少。一國公司法質(zhì)量與該國公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系是公司法質(zhì)量及法與金融學(xué)理論研究的焦點(diǎn)。然而在中國政治經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的語境中,轉(zhuǎn)型路徑所決定的政治約束對(duì)于公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)可能較公司法質(zhì)量變化的影響力度更強(qiáng),但國內(nèi)對(duì)這一問題的理論探索尚顯單薄。本書即以體現(xiàn)政治描述變量的社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)模型為理論建構(gòu)起點(diǎn),基于中國公司治理所現(xiàn)實(shí)嵌入的政治經(jīng)濟(jì)語境,對(duì)中國公司法律制度的立法生成、演化變遷、運(yùn)行績效進(jìn)行了規(guī)范結(jié)合實(shí)證的探討;對(duì)決定中國公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)的政治因素提出了不同于“代理成本”作用機(jī)理的解釋;更進(jìn)一步檢驗(yàn)了公司法質(zhì)量和政治約束何者對(duì)于中國公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)影響更為顯著,從而發(fā)展深化了公司法質(zhì)量理論,對(duì)于當(dāng)前正在推行的國企混合所有制改革具有理論啟示意義,結(jié)論亦是對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)改革工具理性化、“去政治化”取向的一種理論反思。

劉安 ·經(jīng)濟(jì)法 ·16.9萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 珲春市| 苍山县| 江津市| 潞城市| 普安县| 凭祥市| 平武县| 清流县| 正定县| 依安县| 石河子市| 永安市| 汉川市| 石台县| 临潭县| 鄱阳县| 景谷| 灵丘县| 祁连县| 乌鲁木齐市| 肇东市| 沂南县| 百色市| 垫江县| 金湖县| 阜康市| 九江市| 昆山市| 灌云县| 西城区| 盐津县| 沙河市| 晋城| 商都县| 广西| 曲靖市| 手游| 海原县| 元谋县| 瓦房店市| 安达市|