官术网_书友最值得收藏!

戰(zhàn)爭(zhēng)的比價(jià)
會(huì)員

本書(shū)聚焦有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)的根本問(wèn)題:大戰(zhàn)為何爆發(fā)?戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的原因是什么?自核時(shí)代以來(lái),國(guó)家間的沖突行為遵循什么規(guī)律?奧根斯基和庫(kù)格勒通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證研究,提出了權(quán)力轉(zhuǎn)移理論。該理論認(rèn)為,當(dāng)國(guó)際體系中最強(qiáng)大的兩個(gè)國(guó)家的增長(zhǎng)速度出現(xiàn)差異,體系將變得不穩(wěn)定,導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗不僅取決于一國(guó)的實(shí)力,也取決于其政治體制動(dòng)員資源的能力。在分析重大沖突的后果之后,作者認(rèn)為國(guó)家增長(zhǎng)是決定一國(guó)復(fù)蘇的關(guān)鍵因素。戰(zhàn)爭(zhēng)贏(yíng)家的國(guó)家能力可能上升或下降,而戰(zhàn)爭(zhēng)的輸家將承受慘重的代價(jià)。然而,出人意料的是,在不到20年之后,輸家就會(huì)迅速恢復(fù),各方將再度回到倘若戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有爆發(fā)的水平。最后,作者認(rèn)為,核武器并沒(méi)有改變國(guó)際政治的權(quán)力結(jié)構(gòu),核武庫(kù)并沒(méi)有根本改變國(guó)際關(guān)系,核對(duì)抗參與者的行為也不符合威懾理論的預(yù)期。

(美)肯尼思·奧根斯基等 ·國(guó)際關(guān)系 ·15.2萬(wàn)字

中國(guó)與東盟國(guó)家和諧關(guān)系論
會(huì)員

當(dāng)前中國(guó)與東盟國(guó)家總體和諧的關(guān)系背景下,局部利益摩擦給發(fā)展和深化中國(guó)與東盟國(guó)家和諧關(guān)系帶來(lái)了困難和挑戰(zhàn);但隨著世界經(jīng)濟(jì)的區(qū)域集團(tuán)化和全球一體化的同時(shí)發(fā)展,我國(guó)必須重視培育中國(guó)與東盟國(guó)家的和諧關(guān)系,否則將被邊緣化。那么,如何尋找與東盟國(guó)家的共同利益、如何打造共同利益體、如何實(shí)現(xiàn)發(fā)展和深化中國(guó)與東盟國(guó)家的和諧關(guān)系等,便成為我國(guó)需要切實(shí)加以研究和解決的重大問(wèn)題,這也是本選題研究的主要問(wèn)題。本選題的基本問(wèn)題是中國(guó)與東盟國(guó)家和諧關(guān)系建設(shè)問(wèn)題,自胡錦濤提出“和諧世界”理念以來(lái),和諧成為世界主流。但是,以“和諧”為主線(xiàn)、以構(gòu)建和諧關(guān)系理論框架來(lái)研究中國(guó)與東盟國(guó)家關(guān)系卻很少有人提過(guò),這是一大創(chuàng)新;二是國(guó)內(nèi)外較多學(xué)者僅從經(jīng)濟(jì)角度研究中國(guó)與東盟國(guó)家區(qū)域合作關(guān)系或者只關(guān)注中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的外交政策,很少有專(zhuān)家學(xué)者從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、安全等方面綜合研究中國(guó)與東盟國(guó)家和諧關(guān)系問(wèn)題;三是在經(jīng)濟(jì)合作方面,以前的研究都主要集中在貿(mào)易與投資對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響分析,較少考慮如何選擇最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)合作模式,本選題對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作模式比較分析,得出并選擇最佳合作模式。

屠年松 屠琪珺 ·國(guó)際關(guān)系 ·19.1萬(wàn)字

自由秩序的虛假承諾
會(huì)員

支持自由秩序概念的人普遍認(rèn)為,第二次世界大戰(zhàn)后建立的由美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序帶來(lái)了70年的和平與繁榮,它是有益的,且值得被捍衛(wèi)。面臨當(dāng)下這一自由秩序的衰落,外交政策的傳統(tǒng)主義者們懷念它,夢(mèng)想著重建它,因?yàn)橹刃蚰軌蚪鉀Q一切問(wèn)題。本書(shū)揭露了這種懷舊愿景的缺陷和自由主義國(guó)際秩序的假面。作者從自由秩序的理念出發(fā),回顧“秩序”建立的歷史,落腳于對(duì)當(dāng)下美國(guó)外交政策“倒退”的分析,并對(duì)未來(lái)美國(guó)應(yīng)當(dāng)如何調(diào)整對(duì)外戰(zhàn)略給出了建議。他指出,所謂自由秩序從未真正存在過(guò),而且也不可能存在。美國(guó)野心勃勃的自由主義計(jì)劃充斥著強(qiáng)權(quán)政治下的暴力、強(qiáng)制和妥協(xié),并為世界帶來(lái)了無(wú)數(shù)的非自由主義后果。當(dāng)今全球社會(huì)的無(wú)序正是源于自由秩序的原生缺陷——基于規(guī)則的秩序卻延續(xù)著古老的現(xiàn)實(shí)主義政治,大國(guó)可以獨(dú)享一套標(biāo)準(zhǔn),用非自由主義的手段,實(shí)現(xiàn)所謂自由主義的目標(biāo)。自由秩序的承諾只是偽善。

(英)帕特里克·波特 ·國(guó)際關(guān)系 ·14.5萬(wàn)字

歐盟對(duì)華海洋政策與實(shí)踐:早期發(fā)展和新動(dòng)向
會(huì)員

歐盟處理海洋事務(wù)的權(quán)能來(lái)自成員國(guó)的讓渡。《里斯本條約》對(duì)歐盟涉海專(zhuān)屬權(quán)能和共享權(quán)能有明確規(guī)定。對(duì)外涉海政策具體由歐盟外交事務(wù)和安全政策高級(jí)代表以及對(duì)外行動(dòng)署執(zhí)行。歐盟理事會(huì)海洋法工作組是協(xié)調(diào)聯(lián)盟所有海洋法事務(wù)的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)。歐盟對(duì)華交往中第一次提及海洋事務(wù)是1995年。歐盟早期對(duì)華涉海事務(wù)的主要訴求是雙邊海運(yùn)合作,南海問(wèn)題有所提及,東海問(wèn)題則從未提及。自2007年開(kāi)始,歐盟推行積極介入域外海洋事務(wù)戰(zhàn)略。與此同時(shí),東亞海洋形勢(shì)出現(xiàn)新態(tài)勢(shì),東海、南海問(wèn)題成為歐盟新階段對(duì)外關(guān)系中涉華經(jīng)常性議題,重點(diǎn)是南海問(wèn)題。在歐盟對(duì)華政策性文件,中歐領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤文件,歐盟與美國(guó)、日本、越南、菲律賓、東盟雙邊文件,以及七國(guó)集團(tuán)相關(guān)文件和其他國(guó)際場(chǎng)合中,東海、南海問(wèn)題一再被提及。歐盟對(duì)華文件和中歐領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤文件聚焦海洋合作,其他文件則側(cè)重于中國(guó)對(duì)南海、東海形勢(shì)帶來(lái)的挑戰(zhàn),強(qiáng)調(diào)通過(guò)第三方爭(zhēng)端解決方式(特別是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》附件七仲裁)解決相關(guān)爭(zhēng)議。歐盟的上述態(tài)度在2016年7月之后出現(xiàn)明顯回調(diào)。總體上,歐盟與中國(guó)建交40多年,涉華海洋事務(wù)進(jìn)入議事日程是近20多年的故事。2012年至2016年,受多種因素影響,歐盟在東海、南海問(wèn)題上表現(xiàn)一度強(qiáng)勢(shì)。它在東海、南海問(wèn)題上體現(xiàn)出模糊性、階段性、集體行動(dòng)、與中國(guó)利益相悖和重視國(guó)際法在涉海事務(wù)中的作用等特點(diǎn)。與此同時(shí),特別是2012年以來(lái),中歐海洋合作的需求和趨勢(shì)也越來(lái)越明顯,雙方已同意構(gòu)建“中歐藍(lán)色伙伴關(guān)系”,中歐海洋合作前景廣闊。

劉衡 謝瓊 ·國(guó)際關(guān)系 ·4萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 神池县| 聂拉木县| 东港市| 阆中市| 成武县| 富裕县| 灵宝市| 洛扎县| 昌黎县| 如皋市| 新野县| 定安县| 马尔康县| 阿勒泰市| 沙湾县| 汪清县| 宁安市| 当阳市| 冷水江市| 色达县| 德昌县| 奉节县| 栖霞市| 新余市| 金乡县| 栖霞市| 开化县| 济南市| 临沂市| 邵阳县| 财经| 丹凤县| 凭祥市| 玉田县| 云浮市| 灵石县| 琼海市| 荃湾区| 崇阳县| 历史| 安达市|