1.1 技術(shù)革命引發(fā)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)化

關(guān)于經(jīng)濟(jì)，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)給出的定義通常都是將其視為產(chǎn)品或服務(wù)的一個生產(chǎn)、分配和消費(fèi)系統(tǒng)。但是，復(fù)雜性科學(xué)奠基人、著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和技術(shù)思想家布萊恩?阿瑟卻認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)是某種類似盛放技術(shù)的大集裝箱，是一架帶有許多模塊和零部件的巨型機(jī)器，這些模塊或零部件都是技術(shù)或生產(chǎn)方式。阿瑟在其最新著作《技術(shù)的本質(zhì)》中寫道，“當(dāng)一個新技術(shù)（如鐵路交通、電力、人工智能等）到來時，它為某個產(chǎn)業(yè)提供了一個新的模塊，一種新的升級。它所替換的舊模塊會被去掉，新的升級模塊不知不覺地安插進(jìn)來，機(jī)器的其他部分會自動重新進(jìn)行平衡。經(jīng)濟(jì)從技術(shù)中泛現(xiàn)，并不斷從它的技術(shù)中創(chuàng)造自己，決定哪種新的技術(shù)將會進(jìn)入其中。經(jīng)濟(jì)是技術(shù)的一種表達(dá)，并隨這些技術(shù)的進(jìn)化而進(jìn)化。”沿著阿瑟的路徑走下去，我們就不再將經(jīng)濟(jì)看做技術(shù)的載體，而認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是建構(gòu)在技術(shù)之上的、由技術(shù)作為中介而完成的一系列關(guān)于商品和勞務(wù)的活動、行為或流動。也就是說，技術(shù)構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)的框架，在技術(shù)的驅(qū)動下，人類勞動的方法、過程和組織形式構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)和血液。

如圖1-1所示，根據(jù)普華永道2016年公布的全球CEO年度調(diào)研，對于問題“未來五年里，什么因素最有可能塑造行業(yè)利益相關(guān)者的業(yè)務(wù)期望”, CEO們明確表態(tài)，指出科技進(jìn)步是目前最有影響力的因素。

科技進(jìn)步造成這樣廣泛的影響主要基于以下五條原因：

（1）獲取技術(shù)成本更低。計算、存儲和連通這三項基礎(chǔ)技術(shù)的價格相較于幾十年前已經(jīng)大幅降低，性能也大為提高?；ヂ?lián)網(wǎng)、移動技術(shù)和云計算飛速發(fā)展，源代碼開放，融資渠道不斷增加，為創(chuàng)業(yè)和非傳統(tǒng)競爭者降低了門檻，幫助他們快速做大，在一個接一個的行業(yè)中顛覆競爭。

（2）技術(shù)全球化。這是史上首次發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在相似的技術(shù)平臺上創(chuàng)造、合作、溝通和消費(fèi)，這激發(fā)了全球性創(chuàng)新。在《華爾街日報》追蹤報道的146個“科技獨角獸”企業(yè)中，27%來自亞太地區(qū)，比例較五年前的20%有所上升。這些估值高、發(fā)展迅速的新公司志在全球，正在研發(fā)多領(lǐng)域（如金融、O2O服務(wù)和共享經(jīng)濟(jì)）創(chuàng)新性平臺運(yùn)用。

（3）技術(shù)依賴度上升。隨著人們在生活和工作中愈發(fā)頻繁地使用互聯(lián)網(wǎng)、筆記本電腦、移動設(shè)備、協(xié)作工具和其他技術(shù)，社會也愈發(fā)適應(yīng)與技術(shù)相關(guān)的事物。現(xiàn)在，商業(yè)用戶期待他們在工作場合使用的技術(shù)能像使用自己私人設(shè)備一樣方便，這體現(xiàn)了消費(fèi)者技術(shù)強(qiáng)大的影響力。

（4）技術(shù)的競爭優(yōu)勢。普華永道的數(shù)字IQ調(diào)查發(fā)現(xiàn)，行業(yè)內(nèi)處于技術(shù)領(lǐng)先地位的企業(yè)，實現(xiàn)收入和利潤快速增長的概率是落后企業(yè)的兩倍。起初，技術(shù)競爭優(yōu)勢被視為擁有能夠提高效率的工具——以更高質(zhì)量和更低成本完成相同任務(wù)。但現(xiàn)在，技術(shù)革新是開辟新收入來源和實現(xiàn)傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型的最快途徑。

（5）技術(shù)的乘數(shù)效應(yīng)。個體技術(shù)建立在彼此的基礎(chǔ)上并相互擴(kuò)大影響，為所謂的“第四次工業(yè)革命”創(chuàng)造了條件。在普華永道近期舉辦了技術(shù)研討活動中，參與者們注意到，人工智能這項新興技術(shù)是機(jī)器人技術(shù)（另一種正不斷發(fā)展的技術(shù)）的原動力。這項技術(shù)的運(yùn)用正從工廠延伸至賓館和辦公室。

經(jīng)濟(jì)因技術(shù)而形成了一種生態(tài)，因此，經(jīng)濟(jì)形成于技術(shù)。這意味著經(jīng)濟(jì)浮現(xiàn)或萌發(fā)于它的技術(shù)當(dāng)中，它不僅隨著技術(shù)的變化而重新適應(yīng)，還隨著技術(shù)的變化而繼續(xù)構(gòu)成和重構(gòu)，它的形式、形態(tài)、結(jié)構(gòu)和特征特也將隨著技術(shù)的變化而不斷變化。這種經(jīng)濟(jì)隨著技術(shù)不斷進(jìn)化的現(xiàn)象，在英國的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡蘿塔?佩蕾絲的研究中被稱為技術(shù)-經(jīng)濟(jì)范式的轉(zhuǎn)換。佩蕾絲在其成名之作《技術(shù)革命與金融資本》一書中提出，建立在技術(shù)之上的包括硬件的、軟件的和文化制度在內(nèi)的一整套“工具”共同改變了所有人的最佳慣行方式的邊界，這套工具的易擴(kuò)散的主要載體就是“技術(shù)-經(jīng)濟(jì)范式”。從瓦特發(fā)明蒸汽機(jī)以來的每一次技術(shù)革命，都帶來新產(chǎn)品、新行業(yè)、新基礎(chǔ)設(shè)施的爆炸性發(fā)展，并逐漸產(chǎn)生新的技術(shù)-經(jīng)濟(jì)范式，這一范式在這一套技術(shù)的擴(kuò)散期間，對資本家、創(chuàng)新者、勞動力和消費(fèi)者在個人決策及他們的相互影響方面加以引導(dǎo)。這也就意味著，每一次新的技術(shù)革命所形成的技術(shù)經(jīng)濟(jì)-范式都將會對經(jīng)濟(jì)體系中的工作形態(tài)及工作方式產(chǎn)生巨大的影響。

按照佩蕾絲關(guān)于技術(shù)-經(jīng)濟(jì)范式的劃分標(biāo)準(zhǔn)，從18世紀(jì)末開始到21世紀(jì)第一個10年的經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)先后經(jīng)歷了五個不同的經(jīng)濟(jì)時期，并且伴隨著五次相繼出現(xiàn)的技術(shù)革命，每次技術(shù)革命又會先后經(jīng)歷不同的四個階段，如圖1-2所示。大眾的想象力已經(jīng)捕捉到了它們，并且以人們印象中最為深刻的技術(shù)為有關(guān)時期進(jìn)行了命名，例如蒸汽時代、電力時代、信息時代等。沿著佩蕾絲的思路，很多專家認(rèn)為，當(dāng)前我們已經(jīng)處于第五次技術(shù)革命的后期階段，在未來的二三十年內(nèi)整個世界將會迎來以智能技術(shù)和清潔技術(shù)為重要驅(qū)動的第六次技術(shù)革命。

不同于佩蕾絲的劃分方式，杰米里?里夫金則提出了第三次工業(yè)革命的觀點。他認(rèn)為，每一種偉大的經(jīng)濟(jì)范式都具備三個要素——通信媒介、能源和運(yùn)輸機(jī)制。每個要素都與其余要素互動，三者成為一個整體，如果沒有通信，就無法管理經(jīng)濟(jì)活動；沒有能源，就不能生成信息或傳輸動力；沒有物流和運(yùn)輸，就不能在整個價值鏈中進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動。總之，這三個操作系統(tǒng)共同構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的通用技術(shù)平臺。19世紀(jì)，蒸汽、印刷和電報被發(fā)明，隨著全國鐵路系統(tǒng)中的機(jī)車被聯(lián)網(wǎng)到無縫通用技術(shù)平臺，又依靠儲量豐富的煤炭資源，第一次工業(yè)革命得以發(fā)生。20世紀(jì)，集中供電、電話、廣播和電視、廉價石油、國家道路系統(tǒng)中的內(nèi)燃機(jī)車相互融合，這些共同完成了第二次工業(yè)革命的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。今天，無處不在的通信網(wǎng)絡(luò)正在與初期的可再生能源互聯(lián)網(wǎng)、處于萌芽狀態(tài)的自動化物流和交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)相連接，從而構(gòu)建起了一個分布式的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)——超級物聯(lián)網(wǎng)，這就是第三次工業(yè)革命。

如圖1-3所示，無論是六次技術(shù)革命的說法，還是三次工業(yè)革命的概念，有一點是被大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所普遍認(rèn)可的，那就是——重大技術(shù)和組織創(chuàng)新集群在經(jīng)濟(jì)與社會系統(tǒng)中的擴(kuò)散，必然造成結(jié)構(gòu)、職業(yè)、技能結(jié)構(gòu)和管理系統(tǒng)的深刻變革。不僅如此，確切地說，因為每一個創(chuàng)新集群都是獨一無二的，所以，在每一次技術(shù)革命中的影響也截然不同。雖然周期性影響是結(jié)構(gòu)性變革的一種普遍模式，但是，每一次技術(shù)創(chuàng)新中，不同產(chǎn)業(yè)與職業(yè)受影響的程度有所不同。同樣明顯的是，伴隨每一次創(chuàng)新的新興產(chǎn)業(yè)截然不同。所有這一切意味著，失業(yè)現(xiàn)象可能是伴隨著每一次技術(shù)革命和技術(shù)-經(jīng)濟(jì)范式轉(zhuǎn)換的一個重要表現(xiàn)，同時就業(yè)條件也將發(fā)生諸多變化。技能結(jié)構(gòu)不匹配可能成為造成變革時期失業(yè)現(xiàn)象的主要原因，而這種由于技術(shù)進(jìn)步所引起的失業(yè)現(xiàn)象，在凱恩斯1930年發(fā)表的論文《我們后代的經(jīng)濟(jì)前景》中被界定為“技術(shù)性失業(yè)”，他這樣闡述了自己對新技術(shù)所帶來的經(jīng)濟(jì)影響的看法：“我們正在被一種新型疾病所折磨，一種某些讀者甚至沒有聽說過名字的疾病，也是他們將在未來不斷聽到的疾病，那就是技術(shù)性失業(yè)?！笔堑?，凱恩斯以后，大家聽到這個詞的次數(shù)越來越多。