第二節 研究意義

目前國內外學者以能源消費為研究對象的論文比較多，但系統深入研究城市化、能源消費與經濟增長三者之間相互關系的論文比較少。本書將主要從理論與實證兩個方面研究城市化、能源消費與經濟增長三者之間的關系，因而具有一定的學術意義及實際應用價值。

一 學術意義

目前國內外學者研究探討了能源消費與經濟增長或城市化與能源消費或者城市化與經濟增長之間的關系，但是還缺乏在非線性框架下對這三者之間的相互關系的系統研究。眾所周知，經濟經濟增長問題是經濟學家關注的焦點問題之一。古典經濟學家是屬于物質資本決定者，他們持物質資本積累促進了經濟增長的論點。而新古典學派經濟學家是典型的技術進步決定論者，其認為技術進步是推動經濟增長的最關鍵因素。主流經濟增長理論堅持認為：能源是可以被其他要素所替代的外生變量，即缺少能源一國經濟也可持續增長。但是20世紀以來，全球范圍內爆發了“三次石油危機”致使全球經濟衰退和波動，這時候學者們才重視能源對經濟增長的影響。由于國內外學者采用計量分析來研究城市化、能源消費與經濟增長問題還未達成一致結論，也沒有形成一個系統深入研究三變量相互作用機理的理論框架。本書試圖研究城市化、能源消費對經濟增長的影響，構建相對完整的能源消費理論體系，進而希望在能源經濟領域中有可能進行理論創新。因此，本書的研究不僅能夠為我國經濟發展過程中能源政策和節能減排政策的制定以及建設資源節約型與環境友好型社會提供理論支撐，而且還能夠豐富能源經濟學與經濟增長理論的研究成果。

總體來說，本書主要具有以下幾個方面的學術意義：

（1）采用線性和非線性計量方法分別來研究城市化與能源消費之間的關系以及城市化不同階段能源消費的影響因素，為以后采用更為先進的計量方法來研究這一問題奠定了一定的基礎，也拓寬了城市化與能源消費實證研究的視野。

（2）采用協整檢驗和狀態空間模型，在擴展的生產函數中研究了能源消費與經濟增長之間的動態關系、能源消費結構與經濟增長之間的動態關聯關系、能源效率與經濟增長之間的關系，有利于在理論上從數量和質量兩方面來深入認識能源消費與經濟增長之間的關系。同時通過構造四個不同的STR模型分別來研究能源消費與經濟增長的長期動態非線性關系，實證得出在不同區制狀態下的轉換速度（平滑參數），這就豐富了經濟增長與能源消費研究的方法手段以及能源經濟理論研究的視角。

（3）運用STR模型對城市化與經濟增長之間的關系進行了研究，估計出促進經濟增長的最優城市化率（位置參數），深化了城市經濟學相關理論。同時本書在線性和非線性框架下實證分析了城市化和能源消費對經濟增長的影響，這樣可以深化對它們之間關系的認識。

二 實踐意義

（1）有利于正確理解城市化在我國能源消費中的作用，測算城市化進程中能源消費的數量特征，建立以能源節約為主導的城市化發展模式，對促進城市化進程與能源消費的協調發展具有重要的現實意義。同時，這樣可以為政府部門穩步而有序地推進城市化進程提供相關理論指導與政策依據，進而實現城市化與能源消費的協調發展。

（2）采用協整檢驗和狀態空間模型的Kalman濾波法及其非線性方法對我國能源消費與經濟增長之間的關系進行實證檢驗，得到的研究結論有助于了解我國能源政策的出臺背景，有助于政府部門與經濟學家了解這些政策的有效性，并進一步為相關能源政策的制定、預測提供良好的理論依據和實踐支持。

（3）正確理解城市化促進我國經濟增長的具體效應，采用非線性技術對城市化推動我國經濟增長的作用進行實證檢驗，研究結論所得到的最優城市化水平將會對以后的經濟政策制定提供一定的理論支持及政策參考。同時，由于本書得到最優城市化水平門限值兩側存在非對稱性影響和不同狀態間的轉換速度，這也將會對我國以什么樣的速度合理有序地推進城市化從而促進經濟增長提供理論幫助。

（4）正確理解城市化、能源消費對經濟增長的影響效應，從實證分析中認識現階段我國城市化、能源消費與經濟增長之間的非線性關系，有利于政府部門采取有針對性的對策與措施，大力推進城市化和實施節能政策，從而促進經濟增長。