2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長

2.3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟增長的內(nèi)在聯(lián)系

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟增長具有內(nèi)在的聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高變換率會導致經(jīng)濟總量的高增長率，而經(jīng)濟總量的高增長率也會導致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高變換率。雖然許多經(jīng)濟學家對經(jīng)濟增長理論有過非常深入和系統(tǒng)的研究，但在相當長時期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟增長的內(nèi)在聯(lián)系都沒有被發(fā)現(xiàn)。隨著技術(shù)水平的進一步提高，這兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系日益明顯。社會分工越來越細，產(chǎn)業(yè)部門增多，部門與部門之間的資本流動、勞動力流動、商品流動等聯(lián)系也越來越復雜。這些生產(chǎn)要素在部門之間的流動對經(jīng)濟增長的影響，逐漸引起了許多專家和學者的注意。他們開始重視研究生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)之間的這些變化，以及與經(jīng)濟增長之間的內(nèi)在聯(lián)系。他們注意到，大量的資本積累和勞動投入雖然是經(jīng)濟增長的必要條件，但并不是充分條件。因為大量資本和勞動所產(chǎn)生的效益在很大程度上還取決于部門之間的技術(shù)轉(zhuǎn)換水平和結(jié)構(gòu)狀態(tài)。不同產(chǎn)業(yè)部門對技術(shù)的消化和吸收能力往往有很大不同，這在很大程度上決定了部門之間投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的不同。

要了解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟增長之間的內(nèi)在聯(lián)系，須先從分析傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長理論開始。

1．傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論

傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論認為，經(jīng)濟總量的增長是在競爭均衡的假設條件下由資本積累、勞動力增加和技術(shù)變化長期作用的結(jié)果。需求的變化和資源在產(chǎn)業(yè)部門之間的流動被認為是相對不重要的，因為所有部門的資本和勞動都能帶來同樣的邊際收益。

古典增長理論就其增長本身來說是完全將結(jié)構(gòu)因素排斥在外的。亞當·斯密、李嘉圖等人的古典經(jīng)濟理論歸納起來即剩余的生產(chǎn)出現(xiàn)了資本積累，資本積累的增加又產(chǎn)生了對勞動力需求的增加，勞動就業(yè)的增加又帶來了生產(chǎn)規(guī)模的擴大和產(chǎn)量的增加；因此剩余再次出現(xiàn)，并刺激資本積累的進一步增加和對勞動力的進一步需求，以及生產(chǎn)規(guī)模的進一步擴大和產(chǎn)量的進一步增加，這樣的循環(huán)過程在下一階段又將重新出現(xiàn)。他們的增長理論沒有把部門之間的資源流動等諸多結(jié)構(gòu)變化當作經(jīng)濟增長的重要因素，因而排斥結(jié)構(gòu)因素在經(jīng)濟增長中的作用。

哈羅德—多馬模型（Harrod-domar model）在假定資本和勞動處在固定的技術(shù)關(guān)系的前提下通過儲蓄率和資本產(chǎn)出率（每單位產(chǎn)出所需要的資本投入）把產(chǎn)出和全部實際資本聯(lián)系起來，從而證明了經(jīng)濟增長率、儲蓄率和資本產(chǎn)出率三者之間的關(guān)系，即儲蓄率（積累率）越高，經(jīng)濟增長率也越高；資本產(chǎn)出率越高（即投資效果越好），經(jīng)濟增長率就越高。哈羅德—多馬模型強調(diào)了經(jīng)濟增長的原動力是投資，在考慮經(jīng)濟增長率時不僅要注意儲蓄率（積累率）的高低，也要注意資本產(chǎn)出率的高低，即投資效果的好壞。投資在這一模型中起雙重作用，既創(chuàng)造需求又創(chuàng)造生產(chǎn)能力。哈羅德和多馬在古典增長模型的基礎上，吸收了凱恩斯的思想，發(fā)展了經(jīng)濟增長理論，為發(fā)展經(jīng)濟增長理論作出了貢獻。但是，這一經(jīng)濟增長模型沒有將技術(shù)進步因素和結(jié)構(gòu)變化因素考慮進去，從而也排斥了結(jié)構(gòu)因素在經(jīng)濟增長中所起的作用。

索羅將哈羅德—多馬模型進行了修正，提出了新古典經(jīng)濟增長模型。他采用總量生產(chǎn)函數(shù)來建立經(jīng)濟增長模型，其一般表達式為：

Q =f(K, L, t)

式中，Q是國民經(jīng)濟總產(chǎn)出，K和L分別為資本總投入和勞動總投入，t為時間。這一模型考慮了時間變量t，即技術(shù)進步因素。這里的技術(shù)進步被假定為希克斯中性，即源于既定的資本和勞動組合的技術(shù)進步可以提高產(chǎn)出，但并不影響資本和勞動的相對邊際產(chǎn)出。

新古典增長模型對于揭示經(jīng)濟增長的源泉比以往的增長模型前進了一大步，它非常清楚地顯示了技術(shù)進步因素對經(jīng)濟增長的巨大作用。丹尼森和肯德里克等人對經(jīng)濟增長源泉進行過深入研究，但他們同樣沒有把結(jié)構(gòu)因素作為一個變量放進他們的模型中。

很明顯，這些傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長理論始終把結(jié)構(gòu)因素排斥在經(jīng)濟增長源泉之外。

2．經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)主義觀點

關(guān)于經(jīng)濟增長的另一種更為廣泛的觀點——結(jié)構(gòu)主義觀點認為，經(jīng)濟增長是生產(chǎn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的一個方面，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化應適應需求結(jié)構(gòu)變化；資本和勞動從生產(chǎn)率較低的部門向生產(chǎn)率較高的部門轉(zhuǎn)移能夠加速經(jīng)濟增長。

傳統(tǒng)增長理論與結(jié)構(gòu)主義觀點對結(jié)構(gòu)因素的觀點有如此之大的區(qū)別，其原因是其各自的理論分析的假設前提有很大的差別。傳統(tǒng)增長理論的假設前提是均衡競爭，即經(jīng)濟制度有足夠的靈活性以維持均衡價格，從而無論從生產(chǎn)者的觀點還是從消費者的觀點來看，資源都存在長期的有效配置，即達到了帕累托最優(yōu)（資源配置最優(yōu)）狀態(tài)。這就意味著各個部門的要素收益率都等于要素的邊際生產(chǎn)率。這樣，在任何既定的時點上，部門之間資本和勞動的轉(zhuǎn)移都不可能增加總產(chǎn)出，資源的重新配置僅僅發(fā)生在經(jīng)濟擴張時期。結(jié)構(gòu)主義觀點沒有資源配置最優(yōu)的假設前提，而認為資本和勞動在不同部門的使用，其收益可能出現(xiàn)系統(tǒng)的差別。結(jié)構(gòu)主義屬于“次優(yōu)論”的范疇。由于種種原因，帕累托最優(yōu)狀態(tài)是無法獲得的，結(jié)構(gòu)主義的觀點是放棄最優(yōu)化的企圖，轉(zhuǎn)而追求“次優(yōu)”。

許多經(jīng)濟學家，如克拉克、羅斯托和錢納里等人對經(jīng)濟增長當中的結(jié)構(gòu)因素都做過深入的研究，對豐富產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論做出了重大貢獻。他們的研究都表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和人均收入增長有密切的聯(lián)系。例如，克拉克還提出了著名的“克拉克法則”。他們的研究還表明，認識產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動和資源再分配的作用對于發(fā)展中國家比對于發(fā)達國家來說更重要，因為發(fā)展中國家要素市場的非均衡現(xiàn)象比發(fā)達國家表現(xiàn)得更為突出，供給結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)的變化速度更快。

3．庫茲涅茨與羅斯托對現(xiàn)代經(jīng)濟增長本質(zhì)問題的爭論

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟增長的內(nèi)在聯(lián)系已經(jīng)被許多專家和學者所認同，但對于如何分析和研究這一內(nèi)在聯(lián)系，其方法卻又有很大不同。有些人從經(jīng)濟總量的角度出發(fā)，把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)置于總量框架之內(nèi)，從總量的變化過程來研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化趨勢。有些人則從部門的角度出發(fā)，強調(diào)部門結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟總量增長的作用，從部門的變化過程來分析經(jīng)濟總量增長的規(guī)律。針對這兩種分析角度和研究方法的重大區(qū)別，許多經(jīng)濟學家曾經(jīng)進行過熱烈的爭論，庫茲涅茨與羅斯托就是其中突出的代表。庫茲涅茨的觀點屬于前者，而羅斯托的觀點則屬于后者。

庫茨涅茨認為：“經(jīng)濟增長是一個總量過程；部門變化和總量變化是互為關(guān)聯(lián)的，它們只有在被納入總量框架之中才能得到恰當?shù)暮饬浚蝗狈λ璧目偭孔兓蜁蟠笙拗苾?nèi)含的戰(zhàn)略部門變化的可能性。”在他看來，在結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟增長的關(guān)系中，首要的問題是經(jīng)濟總量的增長，只有總量的高速增長才能導致結(jié)構(gòu)的快速演變。沒有總量足夠的變化，結(jié)構(gòu)變化的可能性就會大大受到限制。庫茨涅茨的主要依據(jù)是，消費者需求結(jié)構(gòu)的變動直接拉動生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，而消費者需求結(jié)構(gòu)的變化是和經(jīng)濟總量的變化直接聯(lián)系的。同時，人均產(chǎn)值的增長率越高，消費者需求結(jié)構(gòu)的改變也就越大。根據(jù)他的論述，我們可以得出這樣的結(jié)論：經(jīng)濟總量的高增長率引起消費者需求結(jié)構(gòu)的高變化率，消費者需求結(jié)構(gòu)的高變化率又拉動了生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的高轉(zhuǎn)換率。

與庫茲涅茨的觀點相反，羅斯托則認為，現(xiàn)代經(jīng)濟增長本質(zhì)上是一個部門的過程。雖然他無意要否定總量的概念，而只是強調(diào)部門分析是解釋現(xiàn)代經(jīng)濟增長原因的關(guān)鍵。關(guān)于這一點，他說：“增長在一定意義上并按其定義來說當然是一個總量概念，它表明人均產(chǎn)出有規(guī)則地上升。”他認為，現(xiàn)代經(jīng)濟增長根植于現(xiàn)代技術(shù)所提供的生產(chǎn)函數(shù)的累積擴散之中，這些發(fā)生在技術(shù)和組織中的變化只能從部門角度加以研究。各個部門當然是相互緊密聯(lián)系的；收入流動的變化也是有意義的；總量指標和其他任何指標一樣，不過是部門活動的總結(jié)罷了。羅斯托的依據(jù)是：第一，新技術(shù)的吸收本來就是一個部門的過程。在他看來，吸收新技術(shù)并不是出現(xiàn)在我們所說的國民生產(chǎn)總值或投資這類指數(shù)抽象物中，也不是出現(xiàn)在我們稱為農(nóng)業(yè)、工業(yè)或服務業(yè)這類指數(shù)抽象物中。技術(shù)創(chuàng)新的出現(xiàn)總是與某一特定部門經(jīng)濟上、制度上和社會上的所有問題相聯(lián)系的。第二，引進新的重要技術(shù)或其他創(chuàng)新于某個部門之中，是一個與其他部門以及與整個經(jīng)濟運轉(zhuǎn)縱橫交錯的極其復雜的過程。他認為，經(jīng)濟增長是主導部門依次更迭的結(jié)果。他說：“增長的運行，是以不同的模式、不同的主導部門，無止境地重復起飛的經(jīng)歷。”

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析中，羅斯托還把經(jīng)濟部門分解為主導增長部門，即主導部門、輔助增長部門和派生增長部門，并進一步分析了各種不同部門在經(jīng)濟增長中的作用。

2.3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和經(jīng)濟增長關(guān)系研究的文獻綜述

2.3.2.1外國學者關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和經(jīng)濟增長關(guān)系的研究

1．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的影響

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動主要通過以下幾個渠道影響經(jīng)濟增長。

第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)紅利假設（structure bonus hypothesis）。傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長理論，比如索羅模型，認為經(jīng)濟增長受技術(shù)進步、資本和勞動的影響。但是除此之外，經(jīng)濟增長還有新的源泉，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)紅利。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)紅利是指由于國民經(jīng)濟中各個產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率不同，當勞動力等資源由生產(chǎn)率低的產(chǎn)業(yè)向生產(chǎn)率高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時，國民經(jīng)濟就會從中享受到益處，從而獲得發(fā)展。比如，Vittorio Valli和Donatella Saccone（2009）認為，國民經(jīng)濟的增長有兩方面的動力，一是行業(yè)內(nèi)部勞動生產(chǎn)率的提高（productivitity effect，也有人稱之為inter-sector effect），這是經(jīng)濟增長的主要動力；二是資源在行業(yè)之間的再分配（reallocation effect，也有人稱之為intra-sector effect）。接下來，筆者計算了中印兩國經(jīng)濟增長中行業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)率提高和行業(yè)間再分配分別對經(jīng)濟增長的貢獻后發(fā)現(xiàn)，印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻較大，大約占30%，而中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟的貢獻很小，有時候甚至出現(xiàn)了負值。

對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)紅利假說，也有學者提出相反的觀點，即認為不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)紅利，而是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)負擔（structure burden hypothesis）。Baumol（1967）提出的非均衡發(fā)展理論（unbalanced growth）是其中的代表。Baumol在模型中將國民經(jīng)濟分為兩個部分：先進的（progressive）行業(yè)與非先進的（non-progressive）行業(yè)。這兩個行業(yè)的區(qū)別在于先進的行業(yè)的勞動生產(chǎn)率以一定的速度復合增長，而非先進的行業(yè)的勞動生產(chǎn)率則保持不變。為了得到結(jié)論，筆者又作出了一系列的假設：兩個行業(yè)的工資率相同，同時以同比例增長；兩個行業(yè)產(chǎn)出品的需求彈性相同；兩個行業(yè)產(chǎn)出的比例保持不變，等等。最終得出當各個行業(yè)生產(chǎn)率不同時，如果計劃使各行業(yè)均衡發(fā)展，最終會使經(jīng)濟的增長率降為零。結(jié)合中國宏觀調(diào)控較強這一實際情況，Baumol的模型為中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻率較低，甚至成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)負擔的現(xiàn)象提供了一種解釋。

由于各產(chǎn)業(yè)之間生產(chǎn)率的不同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動會對經(jīng)濟產(chǎn)生影響，這是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟增長的核心，因此這方面的研究較多，方法主要是偏離份額法。在行業(yè)生產(chǎn)率的基礎上，衍生出了一些更加新穎的考慮。比如，Shenggen Fan, Xiaobo Zhang和Sherman Robinson（2003）將各行業(yè)生產(chǎn)率相等時的GDP作為有效率的GDP（efficient GDP）構(gòu)造效率指標（effi-ciency index），并使用效率指標的變化率占GDP變化率的比值作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻，并得出結(jié)論：從1978年到1995年，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻率為17.47%。具體來說，筆者將整個經(jīng)濟分為鄉(xiāng)村企業(yè)、城市工業(yè)、城市服務業(yè)以及農(nóng)業(yè)四個方面，構(gòu)造生產(chǎn)函數(shù)，使各個方面的邊際生產(chǎn)率相等，以此求出有效率的GDP，進而計算出效率指標和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻。

第二，各行業(yè)的外部性問題。Michael Peneder（2003）對行業(yè)的外部性問題進行了描述。筆者將行業(yè)的外部性分為“生產(chǎn)者相關(guān)溢出”（producer related spillovers）和“使用者相關(guān)溢出”（user related spillovers）。其中，前者是指生產(chǎn)的知識和技能從行業(yè)的領(lǐng)域內(nèi)溢出，而后者是指在使用特定的產(chǎn)品和服務時所產(chǎn)生的外部性。各個行業(yè)的外部性并不相同，當外部性較高的行業(yè)在國民經(jīng)濟中所占的份額較大時，就會有助于經(jīng)濟的高速增長。反之，經(jīng)濟的增長就會放緩。不僅如此，一些行業(yè)的發(fā)展會推動另一些行業(yè)的發(fā)展，比如，計算機和醫(yī)藥等高科技含量的行業(yè)會推動科學和教育的發(fā)展，從而帶來整個經(jīng)濟的繁榮。

2．經(jīng)濟增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響

雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動會影響經(jīng)濟增長，但是隨著自身的發(fā)展，經(jīng)濟增長也會反作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響可以從如下兩個方面進行解釋。

第一，各行業(yè)的收入需求彈性不同。國民收入的增長是經(jīng)濟發(fā)展最重要的指標之一，一般經(jīng)濟增長都會伴隨著國民收入的增加。而各個行業(yè)的收入需求彈性是不同的，隨著經(jīng)濟的增長，各個行業(yè)面臨的需求狀況在不斷的改變，從而推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。經(jīng)濟理論中的必需品和奢侈品是一個很好的例子。必需品是為日常生活所必須的產(chǎn)品，收入需求彈性較小，比如糧食和普通衣服等，大多集中在第一產(chǎn)業(yè)；而奢侈品是指超出日常生活需要的產(chǎn)品，收入需求彈性較大，比如音樂會、珠寶等，基本集中在第三產(chǎn)業(yè)。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們收入的提高，人們對于奢侈品的需求會增加，而對于必需品的需求增加得不多，甚至會減少，從而推動了生產(chǎn)奢侈品的行業(yè)的發(fā)展，以及生產(chǎn)必需品的行業(yè)的相對萎縮，即經(jīng)濟增長影響了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動。我國改革開放三十余年來，第一與第三產(chǎn)業(yè)比重的下降則從事實上證明了經(jīng)濟增長會從需求的角度影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

第二，Schmookler的 需 求 推 動 科 技 進 步 理 論（demand-driven technological progress）：經(jīng)濟增長會導致資本的更快積累，更加先進的機械、科技的應用，以及更短的新知識的運用間隔，這些都會導致經(jīng)濟的進一步發(fā)展。但是，Schmookler認為，這些進步并非是在行業(yè)間均勻發(fā)生的，而是更加傾向于擴張性的行業(yè)（expanding sector），從而推動了某些行業(yè)的大發(fā)展。簡而言之，經(jīng)濟發(fā)展所帶來的生產(chǎn)率的提高在各個行業(yè)的不均勻分配，導致了經(jīng)濟增長會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動產(chǎn)生影響。

2.3.2.2中國學者關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和經(jīng)濟增長關(guān)系的研究

盡管國外學者進行了大量的研究，但我國的區(qū)域經(jīng)濟增長過程要復雜得多，國外的有些理論并不都適合我國。因此，一個健康的結(jié)構(gòu)和制度的互動才是決定我國區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)鍵。

自20世紀80年代以來，隨著改革開放的不斷深入，我國學者對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長進行了大量的研究。國內(nèi)學者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟增長的研究與歐美經(jīng)濟學家研究的對象和方法有所不同，更大程度上的是中西結(jié)合，即將西方的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論與中國的實際情況緊密聯(lián)系起來，根據(jù)西方發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，提出相應的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策。

楊治（1985）在《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學導論》一書中從宏觀角度研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動同中國經(jīng)濟增長的關(guān)系。他認為，通過產(chǎn)業(yè)政策的制定和運作可實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位結(jié)構(gòu)三位一體的協(xié)調(diào)發(fā)展和國民經(jīng)濟的協(xié)調(diào)、快速發(fā)展。他提出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化不僅要考慮振興什么產(chǎn)業(yè)，而且必須反過來考慮要淘汰什么產(chǎn)業(yè)，從而才能更加合理地研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的問題。

孫尚清（1988）以中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的原始數(shù)據(jù)為樣本，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律和趨勢，揭示了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與西方發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的不同特點，并提出了中國近期和中期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的政策。李京文（1998）分析了改革開放以來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系，表明我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律，三次產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系有了明顯的改善，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在向合理化方向發(fā)展，但與發(fā)達國家仍有一定的區(qū)別，這與我國所處的經(jīng)濟發(fā)展階段、資源稟賦和國際環(huán)境都有很大關(guān)系。

劉偉（1995）在《工業(yè)化進程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究》一書中闡述了人類經(jīng)濟發(fā)展史上解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換所面臨的共同矛盾，以及發(fā)達國家為完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換所采取的措施和一般規(guī)律。同時，他認為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的過程和工業(yè)化、現(xiàn)代化密切相關(guān)，在一定程度上，可以把經(jīng)濟增長的實質(zhì)歸結(jié)為工業(yè)化，進而理解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變。他認為，經(jīng)濟增長的主要動力在于工業(yè)制造業(yè)，工業(yè)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)性擴張無論是對GDP的增長還是科技進步，或?qū)Y本效率及勞動生產(chǎn)率效應的提升，都具有重要的意義。

郭克莎（2001）在區(qū)域經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的理論基礎上，對中國的經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動進行了研究，并從資源配置效應入手，對我國改革開放以來產(chǎn)業(yè)間資源流動、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對生產(chǎn)率增長和經(jīng)濟增長的作用進行了分析，認為要確保地區(qū)經(jīng)濟的良性增長，需要創(chuàng)造一個總量供求基本平衡和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系協(xié)調(diào)的經(jīng)濟環(huán)境。他指出，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題對經(jīng)濟增長的影響主要有兩方面：一是“瓶頸”制約或結(jié)構(gòu)偏差制約；二是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變或者結(jié)構(gòu)升級緩慢的制約。

周振華（1988）對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的效應機理及實現(xiàn)機制進行了一系列分析他指出，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是決定經(jīng)濟增長的一個重要因素。他采用系統(tǒng)研究的方法，以投入產(chǎn)出模型為基礎，不僅考察了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)效應，而且從國民產(chǎn)品運動的角度考察了產(chǎn)業(yè)供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)的反應程度，揭示了結(jié)構(gòu)彈性效應。他把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作動態(tài)處理，引入新的結(jié)構(gòu)變量，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與整個外部環(huán)境的關(guān)聯(lián)成長效應和結(jié)構(gòu)開放效應。其研究的用意是分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)效應及其機理，為制定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策提供基本思路，從而能夠選擇最佳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動模式。這也從另一個方面反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的作用。

劉元春（2003）運用統(tǒng)計分析方法對我國的經(jīng)濟制度變遷、二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了計量，詳細分析出各種因素對中國經(jīng)濟增長的貢獻，證明了中國經(jīng)濟高速增長的核心不僅在于漸進式的經(jīng)濟制度改革，而且得益于轉(zhuǎn)軌后的“后發(fā)優(yōu)勢”。二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，無論在增長質(zhì)量的改善，還是經(jīng)濟質(zhì)量的邊際貢獻上，都高于經(jīng)濟制度的變遷。他指出，我國未來經(jīng)濟改革的核心應當從過去的所有制改革、市場化和開放化轉(zhuǎn)向二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型為主導的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整上。

蔣振聲（2002）運用協(xié)整檢驗、預測方差分解等動態(tài)經(jīng)濟計量分析方法，對我國1952—1999年的經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的關(guān)系進行了實證分析。結(jié)果表明，我國存在某種經(jīng)濟機制使二者之間呈現(xiàn)長期穩(wěn)定的協(xié)同互動關(guān)系。我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對實際經(jīng)濟增長具有非常明顯的影響，而總量經(jīng)濟增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響不顯著。我國經(jīng)濟增長目前受到資源和環(huán)境的雙重約束，從而決定了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增長方式的局限性，因此調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式應當成為我國當前宏觀調(diào)控政策的重點。

紀玉山（2006）根據(jù)協(xié)整理論和格蘭杰因果關(guān)系檢驗理論，利用1978—2003年的時間序列數(shù)據(jù)進行實證分析表明，我國的經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在唯一的動態(tài)均衡關(guān)系，即協(xié)整關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間短期波動與長期均衡關(guān)系存在于根據(jù)協(xié)整方程建立的向量誤差修正模型中，這表明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化進程并不是由于經(jīng)濟的高速增長帶來的。驗證了配第—克拉克定理的正確性，卻否定了庫玆涅茨的收入決定論，至少在我國，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變是經(jīng)濟增長的原因而不是相反。

葉依廣（2003）運用Caldor模型分析了我國東部、中部和西部工業(yè)部門增長效應的差異。他從模型中得出，我國工業(yè)部門的邊際生產(chǎn)率分別是相應非工業(yè)部門的4.7倍、2.2倍和3.8倍。他的結(jié)論是，工業(yè)對國民經(jīng)濟有強大的作用，工業(yè)部門的生產(chǎn)率高于非工業(yè)部門的生產(chǎn)率，因此將更多資本資源配置到工業(yè)部門，有利于提高整個經(jīng)濟的生產(chǎn)率水平，有利于經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展。

另外，還有其他學者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了實證研究。郭金龍和張許穎（1998）通過總增長和部門之間增長關(guān)系的分析得出，總增長率同部門增長率之間存在一定的關(guān)系。他采用錢納里的回歸模型，對我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動所帶來的整體收益對經(jīng)濟增長的影響進行了分析后，發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)變動以及結(jié)構(gòu)變動伴隨的資源配置對經(jīng)濟增長的作用是巨大的。余江（2008）通過計量模型計算出1986—2003年中國的技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動都通過能源消費影響經(jīng)濟增長。其中，技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的推動作用占絕對優(yōu)勢，而結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的促進作用相對較小。但是從變動趨勢看，技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的影響越來越小，而結(jié)構(gòu)變動的影響卻越來越大，并且這種趨勢在1999年之后變得更加明顯。

除此之外，國內(nèi)學者也從外商直接投資對中國經(jīng)濟增長、技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等方面所作出貢獻的角度，提出外商直接投資不僅推動中國經(jīng)濟的持續(xù)增長，而且改變了中國經(jīng)濟增長的方式和推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（江小娟，2002）。在分析決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度的主要因素和影響機制方面，黨耀國（2004）提出，“最優(yōu)強度軌道”就是能夠使經(jīng)濟系統(tǒng)快速增長的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，國家或地區(qū)經(jīng)濟增長過程在一定程度上就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由無序到有序的過程。

2.3.3 常用的量度指標與分析方法

2.3.3.1常用的量度指標

為了研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的影響，首先需要設計度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標，這些指標包括以下五個方面。

1．簡單比例法

簡單比例法就是選擇某個指標作為衡量基準，分析三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。常見的有以下幾種：以勞動力為基準，分析三大產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比例關(guān)系；以總產(chǎn)值為基準，分析三大產(chǎn)業(yè)一定時期內(nèi)總產(chǎn)值的比例關(guān)系；以各個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長率為基準，計算此增長率占當年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率的比例等。這一類的指標較多，也很常見，在文獻中通常用于簡單描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。

2．產(chǎn)業(yè)偏離度的衡量

產(chǎn)業(yè)偏離度指標，將某行業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)值與該行業(yè)吸納的勞動力結(jié)合考慮。具體的公式是，利用某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重除以該產(chǎn)業(yè)吸納的就業(yè)人口占就業(yè)總?cè)丝诘谋戎兀贉p1。如果結(jié)果等于零，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)均為均衡狀態(tài)；如果大于零，說明該行業(yè)的生產(chǎn)率偏高；反之，說明生產(chǎn)率偏低。劉濤、胡春暉（2011）利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度指標，計算了30年來西藏的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，分析了西藏的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況，并且提出了建議。

3．產(chǎn)業(yè)不對稱程度的衡量

這個指標與產(chǎn)業(yè)偏離度類似，但不同之處在于產(chǎn)業(yè)偏離度是從產(chǎn)出和吸納勞動力的角度衡量產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，而這個指標看中的則是各個行業(yè)不同的增長率，具體公式是：

指標=

其中，ri表示第i個行業(yè)的實際增長率，r?表示該行業(yè)均衡狀態(tài)下的潛在增長率，而pi表示第i個行業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的份額。該指標越大，說明產(chǎn)業(yè)間發(fā)展越不平衡。Xuebing Dong, Shunfeng Song和Hui Zhu（2011）利用構(gòu)造的指標，結(jié)合面板格蘭杰檢驗研究了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系，得出了長期來看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長的波動之間具有雙向因果關(guān)系的結(jié)論。

4. Moore結(jié)構(gòu)變動值指標

上式中，Wi, t表示t時刻第i個行業(yè)在國民經(jīng)濟中所占的比重；Wi,lt@span i=1 sub=1> t+1表示t + 1時刻第i個行業(yè)在國民經(jīng)濟中所占的比重。將整個國民經(jīng)濟的每一個產(chǎn)業(yè)當做一個空間向量，那么，當某一個產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的份額發(fā)生變化時，與其他產(chǎn)業(yè)的夾角就會發(fā)生變化。把所有夾角變化量累計，就可以得到整個經(jīng)濟系統(tǒng)中各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化情況。史常亮、王忠平（2011）分別計算了浙江各個產(chǎn)業(yè)的GDP和就業(yè)人數(shù)的Moore結(jié)構(gòu)變動值指標，并以此作為變量與浙江的GDP一起進行回歸分析，得出了浙江三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出、就業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定的均衡協(xié)同關(guān)系，產(chǎn)出結(jié)構(gòu)變動可直接引起經(jīng)濟總體的快速增長的結(jié)論。

5．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的衡量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的度量，不僅僅是不同產(chǎn)業(yè)的份額比例關(guān)系的度量，而且也是勞動生產(chǎn)率的衡量。不同于傳統(tǒng)的就業(yè)份額、資本份額和霍夫曼比值等，劉偉、張輝、黃澤華（2008）提出了一種對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的全新度量方法，并結(jié)合了產(chǎn)業(yè)之間的比例結(jié)構(gòu)與勞動生產(chǎn)率，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度。其中，vit是t時間內(nèi)產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值在GDP中所占的比重，而LPit是t時間內(nèi)產(chǎn)業(yè)i的勞動生產(chǎn)率。同時，為了使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指標不僅可以用于判斷工業(yè)化的進程，還可以用于國際比較，筆者對勞動生產(chǎn)率進行了標準化，即。其中，、LPif、LPib和LPit分別指標準化后i產(chǎn)業(yè)t時期的生產(chǎn)率，工業(yè)化完成后i產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率，工業(yè)化開始時i產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率，以及直接計算的i產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率。筆者利用構(gòu)造的指標進行分析，得出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的演變和經(jīng)濟發(fā)展水平的提升呈現(xiàn)明顯的相關(guān)關(guān)系，至2005年，中國的工業(yè)化進程大約走完了三分之一，但是產(chǎn)業(yè)之間的發(fā)展并不均衡等結(jié)論。

2.3.3.2偏離份額法

偏離份額法的基本原理是把經(jīng)濟的某個組成部分的變化看為一個動態(tài)變化的過程，以其所在整個國家的經(jīng)濟發(fā)展為參考，將自身經(jīng)濟總量在某一時期的變動分解為三個變量，以分析出結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻率。由于表達式中顯著包含了結(jié)構(gòu)變化的貢獻，因此偏離份額法被廣泛地用于分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于經(jīng)濟增長的影響。其基本形式為：

這是將勞動生產(chǎn)率分解的公式，反映了從0時刻到T時刻構(gòu)成勞動生產(chǎn)率變化的各個部分。其中，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟增長這個大背景下，右端的第一項被稱為行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)率增長（intra-branch productivity growth）。它反映的是在假設產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不變的前提下各行業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)率的提高。第二項被稱為靜態(tài)影響（static effect），反映的是在期初勞動生產(chǎn)率的情況下，勞動力向高效率行業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的生產(chǎn)率的提高。第三項被稱為動態(tài)影響（dynamic effect），反映的是勞動力向更具有活力的行業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的生產(chǎn)率的提高。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻包括第二項和第三項。

如前所述，偏離份額法由于顯著包含了結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻，因此被廣泛采用。Marcel P. Timmer和Adam Szirmai（2000）利用偏離份額法分析了東亞生產(chǎn)率提高的原因，檢驗了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)紅利假說。Mario Cimoli, Wellington Pereira和Gabriel Porcile Fabio Scatolin（2011）采用偏離份額法分析了巴西的經(jīng)濟情況，得出了巴西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻較差的結(jié)論。

盡管偏離份額法被廣泛地應用，但是其自身存在著一些缺陷。Marcel P. Timmer和Adam Szirmai（2000）就在文章中指出了偏離份額法有如下缺陷：第一，偏離份額法僅僅關(guān)注了生產(chǎn)要素的供給方面（supply-side oriented），而把需求的變化定義為外生變量，從而忽視了需求的作用。第二，偏離份額法采用的是宏觀層面的分析，因此資源再分配的作用被低估了，即有可能在行業(yè)等微觀層面發(fā)生了由于再分配帶來的生產(chǎn)率的提高。但是由于偏離份額法只關(guān)注較為宏觀的層面（一般為三大產(chǎn)業(yè)的層面），因此可能會低估產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部變化對經(jīng)濟增長的貢獻。第三，傳統(tǒng)的偏離份額法沒有考慮邊際生產(chǎn)率的作用。筆者認為，在傳統(tǒng)的偏離份額法中，假設各個行業(yè)的要素生產(chǎn)率是相同的，但是這明顯與實際情況相悖。當此假設不存在時，即存在低估產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的可能。比如，某行業(yè)向其他行業(yè)轉(zhuǎn)移了其過剩的勞動力，這應該是勞動力在行業(yè)之間轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。但是在偏離份額法中，勞動力的減少會提高行業(yè)的生產(chǎn)率，從而會反映在行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)率增長之中。第四，Verdoorn效應，即在傳統(tǒng)的偏離份額法中，產(chǎn)出和生產(chǎn)率的增長是沒有聯(lián)系的，這個可能是傳統(tǒng)模型的一個重大遺漏。

2.3.3.3灰色關(guān)聯(lián)度分析法

灰色關(guān)聯(lián)度分析是一種統(tǒng)計分析技術(shù)，主要用來分析系統(tǒng)中母因素與子因素關(guān)系的密切程度，從而判斷引起該系統(tǒng)發(fā)生變化的主要和次要因素。灰色關(guān)聯(lián)度分析是指在系統(tǒng)發(fā)展過程中，如果兩個因素變化一致，則可以認為兩者關(guān)聯(lián)度較大；反之，則兩者關(guān)聯(lián)度小。灰色關(guān)聯(lián)度分析對一個系統(tǒng)發(fā)展變化提供了量化的度量，適合于母子因素動態(tài)的歷程分析。

灰色關(guān)聯(lián)度分析的步驟如下。

第一步，選擇參考序列 X0= (x01, x02, x03, ……)，比較序列 Xi=(xi1, xi2, xi3, ……)，其中，i =1, 2, 3, …, n。

第二步，對變量進行無量綱化處理，常用的方法有初值法和均值法等。

第三步，求出差序列、最大差和最小差。差序列為 Δ0i(k) =|x′0(k) -x′i(k), k= 1, 2, …, n|，最大差為M= MaxiMaxkΔi(k)，最小差為m= MiniMinkΔi(k)。

第四步，計算關(guān)聯(lián)系數(shù)。r = (x0(k), xi(k) ) = (m+δM) /(Δ01(K) +δM), k=1, 2, …, n, i= 0, 1, 2, …, m。其中，δ為分辨系數(shù)，一般取0.5。

第五步，求關(guān)聯(lián)度。, x1(k) ), i = 1, 2,…, m。

第六步，分析結(jié)果。若r(x0, xi) ＞ r(x0, xj)，則說明因子xi對參考序列x0的灰色關(guān)聯(lián)度大于xj。灰色關(guān)聯(lián)度越大，則說明該組因素與母因素之間的緊密程度越強。

灰色關(guān)聯(lián)度由于其自身可以反映母因素與子因素之間動態(tài)關(guān)系特點，被運用于分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系之中。比如，梁同貴（2010）采用灰色關(guān)聯(lián)度分析，比較研究了各國或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化與經(jīng)濟增長之間存在正關(guān)聯(lián)性，但是中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系遠遠沒有世界上其他國家與地區(qū)那樣緊密。又如，李懿洋（2011）采用灰色關(guān)聯(lián)度分析，研究了甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系，分析了甘肅三次產(chǎn)業(yè)與GDP之間的灰色關(guān)聯(lián)度，發(fā)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)對甘肅經(jīng)濟增長的作用最為明顯。

2.3.3.4回歸分析

回歸分析是經(jīng)濟學中分析問題最常用的方法之一，其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系中也得到了普遍應用。文獻中的回歸分析大致可以分為以下三類。

1．簡單的線性回歸

簡單的線性回歸在這里又可以分為兩類，即基于柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的回歸分析和直接的回歸分析。前者將在下一部分詳細介紹，這里不再贅述。直接的回歸分析一般將GDP或者其生產(chǎn)率作為被解釋變量，進行簡單的線性回歸，有時也會利用本節(jié)中第一部分描述的指標。簡單的線性回歸具有直接簡便等優(yōu)點，也可以直接看出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等關(guān)注的因素對經(jīng)濟增長的貢獻率，但是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長往往存在相互影響的關(guān)系，嚴格來說，采用簡單的線性回歸并不恰當，而且也不能檢驗相互影響的關(guān)系。

2．構(gòu)造結(jié)構(gòu)方程，進行時間序列分析

這部分最主要采用的就是基于數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗基礎上的協(xié)整分析和格蘭杰因果檢驗。由于這種回歸分析更加符合理論要求，因此得到了廣泛的應用。比如付凌輝（2010）運用ADF單位根檢驗、恩格爾—格蘭杰兩步協(xié)整檢驗、格蘭杰因果檢驗等方法，檢驗了改革開放以來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與經(jīng)濟增長的關(guān)系，得到了兩者存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，經(jīng)濟增長帶動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化并未明顯促進經(jīng)濟增長的結(jié)論。蘇輝（2012）采取ADF單位根檢驗、協(xié)整檢驗、格蘭杰因果分析、脈沖效應、方程分析和向量誤差修正模型（VECM）等方法，對南通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟增長進行了長期均衡和短期波動的實證分析，得出了第一和第二產(chǎn)業(yè)對南通地區(qū)GDP影響較大而第三產(chǎn)業(yè)影響較小，以及在短長期內(nèi)各個產(chǎn)業(yè)對GDP影響的結(jié)論。金福子、崔松虎（2010）在ADF單位根檢驗的基礎上，利用協(xié)整檢驗和向量誤差修正模型，以河北省為例研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度對于經(jīng)濟增長的影響，得出了在長期經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度之間存在顯著的負相關(guān)關(guān)系，而短期的影響則不顯著的結(jié)論，等等。總體來看，由于構(gòu)造結(jié)構(gòu)方程程序化、規(guī)范化較強，國內(nèi)學者利用其進行研究的文章較多，且涉及了從國家到地方等各個層面。

3．利用面板數(shù)據(jù)模型進行分析

與其他回歸方法相比，面板數(shù)據(jù)是近年來才興起的工具，具有可以縮短所需時間跨度的優(yōu)點。單純地使用面板數(shù)據(jù)，或者將面板數(shù)據(jù)模型與格蘭杰因果檢驗相結(jié)合，以及使用動態(tài)面板等，都在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的領(lǐng)域得到了應用。比如，王煥英、王尚坤、石磊（2010）采用面板數(shù)據(jù)模型，利用全國29個省、直轄市、自治區(qū)1978—2007年的數(shù)據(jù)，研究了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的整體影響，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部變動對經(jīng)濟增長的影響，得出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀態(tài)在一定程度上影響著經(jīng)濟總量的增長的結(jié)論。Xuebing Dong, Shunfeng Song和Hui Zhu（2011）利用面板格蘭杰模型，采用1978—2008年全國主要省份的數(shù)據(jù)，得出長期來看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟波動之間存在雙向因果關(guān)系的結(jié)論。Michael Peneder（2003）采用動態(tài)面板模型，研究了28個OECD成員國的數(shù)據(jù)，得出了在OECD成員國中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響不大，但是對于某些行業(yè)有利的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化會促進經(jīng)濟增長的結(jié)論。

2.3.3.5柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)

傳統(tǒng)的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)是描述經(jīng)濟增長因素的經(jīng)典函數(shù)，比函數(shù)認為，科技進步、資本存量和勞動力數(shù)量是推動經(jīng)濟增長的三大因素。對傳統(tǒng)的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)稍加變形，即可作為回歸方程的基礎，從而研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響。劉偉、李紹榮（2002）對此問題有詳細的闡述。筆者認為，生產(chǎn)要素通過市場和政府行政手段配置到一定的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)中才能發(fā)揮其生產(chǎn)的作用。因此，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會影響要素的生產(chǎn)效率，因此筆者在傳統(tǒng)的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中加入了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視為制度因素加入生產(chǎn)函數(shù)。改進后的生產(chǎn)函數(shù)如下：，兩邊取對數(shù)，即log(Y) =（α1x1+α2x2+…）log（K）+(β1x1+β2x2+…)log(L) +C1x1+C2x2+…+E，可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對資本利用率的影響、對勞動生產(chǎn)率的影響，以及對生產(chǎn)規(guī)模的直接影響等三個方面研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的作用。類似地，張曉明（2009）利用柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)研究了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)關(guān)系，得出了第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例對經(jīng)濟增長率的影響最大，而且第三產(chǎn)業(yè)比重在增加促進總產(chǎn)值提高的同時，自身對資本的需求是降低的這一結(jié)論。