不少人注意到，與逮捕時相比，徐水縣檢察院的起訴書中，已不再指控孫違反《銀行法》和國務(wù)院關(guān)于取締非法金融機構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)的規(guī)定。

擔(dān)當(dāng)原告一辯的女檢察長，亦表現(xiàn)突出。其反應(yīng)敏捷，思路清晰，應(yīng)對得體，當(dāng)庭折服眾多聽眾。

公訴方稱，大午集團在吸收公眾存款時，名義上出具的是借款憑證或借據(jù)，實質(zhì)上卻是存單制式憑證。根據(jù)刑法第176條規(guī)定，孫的行為嚴重擾亂了金融秩序，已經(jīng)構(gòu)成非法吸收存款...