其他視角

還有一些論文從不同的角度解釋蘇茜·歐曼給出的難題。大多數人認為，只要我們的收入是原來的5倍或者更高，日子就不會緊巴巴的，我們在生活中遇到的財務困難就會迎刃而解。實際上，有史以來最具智慧的經濟學家凱恩斯，在1930年展望未來時就曾思考過這個問題。在其一篇公開發表但未引起廣泛關注的文章中，凱恩斯就試圖推測他的后輩在100年后的2030年的生活是怎樣的。其中有一點他預測得非常準確：他認為100年后的生活標準會比當時高出8倍多。在2010年，美國的人均收入確實比當時高出了5.6倍。如果在未來的20年里，美國的人均收入增長率以1.5%~2%的比例增長，那么，凱恩斯的預測就會非常接近實際值。

但是在另一個方面，凱恩斯并沒有猜對。正如你所想的，凱恩斯認為他的后輩不會為如何支付賬單而夜不能寐，而是會為不知道如何打發過多的閑暇時光而發愁。凱恩斯認為，那個時候每星期的工作時間會減至15個小時，而且“在英國和美國的小康之家，妻子們除了無聊的家務，比如做飯、打掃衛生和縫縫補補，再也沒有什么其他更有意思的事情可做了”。［現在看來這個引述政治立場是不正確的，因為有貶低女性之嫌。不過，因《女性的奧秘》（The Feminine Mystique）而興起的女權主義運動是凱恩斯這篇文章發表30年后的事情了。］盡管美國在收入水平上確實已經提高了5倍多，但充裕的閑暇卻從來沒有出現過。恰恰相反，家庭主婦忙得不可開交，沒有一點閑工夫。

凱恩斯的預測確實可能和現實相去甚遠，但卻代表了幾乎所有經濟學家（而非蘇茜·歐曼）對消費和閑暇的認識。除此之外，凱恩斯還有一個預測也同樣不正確：凱恩斯認為人們在未來不僅會享有足夠的閑暇，還會把很大一部分收入用于儲蓄，從而使得他們可以預付賬單而非拖欠賬單。但正如我們所見，這簡直是無稽之談。