當公權面對公眾的時候

前不久，深圳因為拆違，動用了200多名武裝警察，把80多個當事人團團圍住，然后一把火，燒毀了他們的違章建筑，也就是燒掉了他們的家。作出這個決定的權力機關，在看到這一幕的時候，一定會這樣想：小樣，還敢跟我玩粗的！

公權與公眾究竟誰更應該成為強勢，雖然早已經有了定論，但對于公眾而言，那樣的定論不過是“畫餅充饑”而已。幾年前，如果哪個人把行政機關告上了法庭，還可能成為一條新聞，但隨著政治文明的不斷推進，隨著法制社會的日臻完善，這樣的事我們已經不稀罕了。但是，我們還不能夠樂觀地以為，公權與公眾間的砝碼就已經對等了，或者公眾的砝碼已經遠遠大于公權。同樣是這個深圳，去年還發生了這樣一件事：一個派出所給抓來的賣淫女穿上黃馬甲以后，拉到街上示眾。為了讓更多的人看到這些賣淫女的丑陋面目，該派出所早在幾天前就貼出了告示，希望廣大人民群眾奔走相告，都過來看看這些丑陋的家伙。當然，事情發生以后，立刻遭到了來自民間的斥責，因為無論從法律的角度上還是從人性化的角度上來看，這樣的行為都是站不住腳的。什么是民主的過程？早就有先知告訴我們，它是一個糾錯的過程。其實也不僅是先知告訴我們，人類民主進程的發展歷史也已經證明了這一點。任何制度的完善，也都是通過一個個糾錯的過程而完成的。錯了怕什么？不怕，怕的是不糾錯，怕得是不把一次次災難變成一本本教科書。這不，時隔一年，我們勝利街派出所又把賣淫女的照片張貼了出來：快來看吧，就是這幫騷貨在毒害我們的社會呢！魯迅早就說過，沒有嫖客，哪來的娼妓。涂鴉就想不通，既然是打擊賣淫嫖娼行為，為什么就不把嫖客也一同公示出來？如果派出所的工作再細致一點的話，甚至都可以一對一地公示出來，誰嫖了誰，誰又賣給了誰。之所以沒有這樣干，恐怕更多的原因，還是一個弱與強的問題。

坊間曾流行一句話：“風可以進，雨可以進，但國王不可以進。”國王指的是誰？是權力。陜北那一對夫妻，在家里看黃碟助興，結果“國王”就進來了，少客氣，繩之以法；彭縣的一位老師發短信含沙射影地攻擊縣領導，領導在縣上就是“國王”呀，他對號入座了，他小肚雞腸了，于是少客氣，繩之以法；一位16歲山東女孩因為發生鐵路事故，而永遠地失去了雙腿，鐵路法院雷厲風行，很快作出判賠：368元。如此等等，已經讓我們不難看出“國王”的威力，以及，“國王”在面對公眾時候的態度。再來看看香港，在那里曾經發生過的一件事，給我們留下了深刻的印象。也是一次公眾對公權的抵抗，近千余人進行靜坐，香港政府采取的辦法中，有一個可能都會讓我們感到不可思議：在靜坐現場，播放貝多芬的音樂。不管這樣的辦法是不是取得效果，取得了多大的效果，單從這一舉措來看，就足以顯現香港政府的政治文明，和他們對待公眾訴求的人性化態度。俗話說，人心都是肉長的。何必動輒就要對老百姓動粗呢？更何況，權力是人民給的，是要用來為人民服務的。國家存在的意義是什么？是維護人民公權的。所以，當公權面對公眾的時候，第一要義應該是，如何維護和保障他們的利益，如何善待他們的訴求。掌控公權的國家工作人員，除了一心一意為民眾服務之外，正如溫家寶總理指出的那樣，“再沒有任何權力”。