（二）“其先宋微子之后也”，“其先”二字急就篇卷一王應麟補注、姓氏急就篇卷上引皆同。姚本、聚珍本作“暉之先”，二本乃輯者所改，以求文義明白。

（三）“姓”，姚本、聚珍本皆有此字，急就篇卷一王應麟補注、姓氏急就篇卷上引皆無此字。

（四）“代”，當作“世”。“代”字乃后人避唐太宗李世民諱改。

（五）“外氏”，聚珍本同，姚本作“舅母”，書鈔卷一二三、御覽卷三四五引亦作“舅母”。

（六）“囗”，姚本無此字，書鈔卷一二三、御覽卷三四五引亦無此字。聚珍本作“裸”，與“囗”字同。

（七）“見”，聚珍本作“義”。

（八）“不與”，此句姚本作“暉不與”，類聚卷三五引同。聚珍本作“暉不敢與”，范曄后漢書朱暉傳李賢注引同。

（九）“暉送金三斤”，姚本、類聚卷三五引同，聚珍本、范曄后漢書朱暉傳李賢注引作“暉送其家金三斤”。

（一〇）“數”，范曄后漢書朱暉傳同，姚本、聚珍本作“素”。

（一一）“令史”，原誤作“令使”，姚本、聚珍本作“令史”，范曄后漢書朱暉傳、袁宏后漢紀卷一二同，今據改。

（一二）“表善黜惡，抑強絕邪”，此二句原無，聚珍本有，御覽卷四二七引亦有，今據增補。

（一三）“歲常豐熟”，原無此句，聚珍本有，御覽卷四六五引亦有，今據增補。

（一四）“吏民畏愛”，類聚卷五〇引同，范曄后漢書朱暉傳亦同。聚珍本作“吏民畏而愛之”，書鈔卷七四引與聚珍本同。御覽卷四二七引作“吏民懷而愛之”，“懷”字雖然于義可通，但非原書之舊，作“畏”方與吏民所歌相合。

（一五）“為”，原誤作“謂”。聚珍本作“為”，類聚卷五〇、御覽卷四六五亦皆引作“為”，今據改。

（一六）“民懷其惠”，此條書鈔卷三六引征兩次，卷三九引征一次，皆極疏略。

（一七）“疫”，原無此字，姚本、聚珍本有，書鈔卷七五引亦有，今據增補。

（一八）“鄰郡人多牽牛入界”，“界”字姚本、聚珍本同，書鈔卷七五引作“境”。此條書鈔卷三五亦引，字句簡略。

（一九）“坐考長吏囚死獄中”，此句上姚本、聚珍本有“暉為守數年”一句，系輯者為上下文義完足而增入。

（二〇）“州奏免官”，此條文字御覽卷四六亦引，字句全同。

（二一）“宿望盛名”，聚珍本作“宿成名德”，文選卷五五劉峻廣絕交論李善注引與聚珍本同。

（二二）“欲”，文選卷四〇謝朓拜中軍記室辭隋王箋李善注引作“愿”。

（二三）“堪后物故”，此句原無，聚珍本有，文選卷五五劉峻廣絕交論李善注亦引有此句，今據增補。“物故”，亡故。漢書蘇武傳顏師古注：“物故謂死也，言其同于鬼物而故也。一說不欲斥言，但云其所服用之物皆已故耳。”

（二四）“見其困厄”，原脫“見”、“厄”二字，聚珍本有，文選卷五五劉峻廣絕交論李善注引亦有，今據增補。

（二五）“歲送谷五十斛”，此下二句聚珍本有，文選卷五五劉峻廣絕交論李善注引亦有，今據增補。

（二六）“帛五匹以為常”，此條文選卷四七袁宏三國名臣序贊李善注亦引，文字極為簡略。

樂恢

樂恢，（一）字伯奇，父親，為縣吏，有罪，令欲殺之。恢年十一，常伏寺東門外凍地，晝夜啼泣，令乃出親。御覽卷四八八　　京兆尹張恂召恢，署戶曹史。范曄后漢書卷四三樂恢傳李賢注

竇憲出征匈奴，恢上書諫曰：（二）“春秋之義，王者不理夷狄。得其地不可墾發，得其人無益于政，故明王之于夷狄，羇縻而已。孔子曰：‘遠人不服，則修文德以來之。’以漢之盛，不務修舜、禹、周公之德，而無故興干戈，動兵革，以求無用之物，臣誠惑之！”范曄后漢書卷四三樂恢傳李賢注

（一）“樂恢”，范曄后漢書卷四三有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷三、華嶠后漢書卷一。袁宏后漢紀卷一三亦略載其事。

（二）“竇憲出征匈奴，恢上書諫曰”，范曄后漢書樂恢傳載：恢“征拜議郎，會車騎將軍竇憲出征匈奴，恢數上書諫爭，朝廷稱其忠”。其下李賢注云：“東觀記載恢所上書諫曰：春秋之義”云云。今為使文義完整可讀，據范書增入上句，下句采李賢注，并刪“所”字。

何敞（一）

何脩生成，為漢膠東相；成生果，為太中大夫；果生比干，為丹陽都尉；比干生壽，蜀郡太守；壽生顯，京輔都尉；顯生鄢，光祿大夫；鄢生寵，濟南都尉；寵生敞。范曄后漢書卷四三何敞傳李賢注　　比干遷廷尉正，（二）張湯為廷尉，以殘酷見任，增飾法律，比干常爭之，（三）存者千數。（四）御覽卷二三一

高譚等百八十五人推財相讓。（五）范曄后漢書卷四三何敞傳李賢注

（一）“何敞”，范曄后漢書卷四三有傳。又見汪文臺輯華嶠后漢書卷一。

（二）“比干遷廷尉正”，此句上原有“何敞字”三字。按何敞字文高，為比干五世孫，此三字有誤，今刪去。廷尉正為廷尉的主要員吏，秩六百石。

（三）“比干”，原誤作“敞”。聚珍本不誤，書鈔卷五五引亦不誤，今據改。“常”，原作“嘗”。聚珍本作“常”，書鈔卷五五引同。按“嘗”字古時可寫作“常”，“常常”、“經常”之“常”，不可寫作“嘗”，今據聚珍本和書鈔卷五五所引改作“常”。

（四）“存者千數”，此條聚珍本連綴在上條“為丹陽都尉”句下，合于文理。

（五）“高譚等百八十五人推財相讓”，范曄后漢書何敞傳載：敞“遷汝南太守，……在職以寬和為政，……是以郡中無怨聲，百姓化其恩禮。其出居者，皆歸養其父母，追行喪服，推財相讓者二百許人”。其下李賢引此語作注

鄧彪

鄧彪，（一）字智伯，（三）南陽人也。父邯，世祖中興，從征伐，以功封鄳侯。（三）彪少修孝行，厲志清高，與同郡宗武伯、翟敬伯、陳綏伯、張弟伯同志好，（四）齊名，稱“南陽五伯”。彪以嫡長為世子，邯薨，彪當嗣爵，讓國與異母弟鳳。明帝高其節，詔書聽許鳳襲爵，彪仕州郡。御覽卷五一五　　鄧彪，字智伯，為太尉，在位清白，以廉謹率下。（五）書鈔卷五一

鄧彪，字智伯，劉寵參、王龔及李修皆以病免，（六）賜彪比二千石俸終厥身。書鈔卷五一

賜羊一頭，酒二石。（七）范曄后漢書卷四四鄧彪傳李賢注

（一）“鄧彪”，范曄后漢書卷四四有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷三、華嶠后漢書卷一。袁宏后漢紀卷一二亦略載其事。

（二）“智伯”，二字原誤倒，書鈔卷三八、卷五一，類聚卷四六，御覽卷二〇七皆引作“智伯”，范曄后漢書鄧彪傳、袁宏后漢紀卷一二同，今據乙正。

（三）“鄳侯”，原誤作“鄲侯”。聚珍本作“鄳侯”，范曄后漢書鄧彪傳同，今據改。鄳為縣，屬江夏郡，見司馬彪續漢書郡國志。

（四）“同郡”，姚本同，范曄后漢書鄧彪傳李賢注引亦同。聚珍本作“東郡”，誤，讀下文自明。

（五）“以廉謹率下”，“謹”字姚本、聚珍本作“讓”，書鈔卷三八、御覽卷二〇七亦皆引作“讓”。書鈔卷五一孔廣陶校注云：“本鈔改‘謹’者，宋人傳鈔改避濮安懿王諱也。”以上一段文字類聚卷四六亦引，字句有刪節。此句下姚本、聚珍本有“為百僚式，視事四年，以疾乞骸骨，賜策罷，贈錢三十萬，所在以二千石俸終其身”六句，不知輯自何書。范曄后漢書鄧彪傳云：“彪在位清白，為百僚式。視事四年，以疾乞骸骨。元和元年，賜策罷，贈錢三十萬，在所以二千石奉終其身。”疑姚本、聚珍本所增六句即本于范書。

（六）“劉寵參、王龔及李修皆以病免”，“劉寵參”，不見范曄后漢書。“王龔”，安帝時為司隸校尉，遷汝南太守，順帝時歷官太仆、太常、司空、太尉等官。事詳范曄后漢書本傳。“李修”，安帝時為光祿勛，遷太尉，見范曄后漢書安帝紀。鄧彪卒于和帝永元五年，與王龔、李修拜官并不同時，王、李二人的“病免”與鄧彪賜俸毫無關涉，此句必是竄亂文字，當刪去。

（七）“賜羊一頭，酒二石”，范曄后漢書鄧彪傳云：“元和元年，賜策罷，贈錢三十萬，在所以二千石奉終其身。又詔太常四時致宗廟之胙，河南尹遣丞保問，常以八月旦奉羊、酒。”其下李賢引此文作注。

張況（一）

況遷涿郡太守，時年八十，不任兵馬，上疏乞身，詔許之。后詔問起居何如，子歆對曰：“如故。”詔曰：“家人居不足贍，且以一縣自養。”復以況為常山關長。會赤眉攻關城，況出戰死，上甚哀之。范曄后漢書卷四四張禹傳李賢注

（一）“張況”，趙國襄國人，張禹祖父，范曄后漢書卷四四張禹傳略載其事。

張歆（一）

歆守皋長，（二）有報父仇賊自出，歆召囚詣合，曰：“欲自受其辭。”即入，解械飲食，便發遣，遂棄官亡命，（三）逢赦出，由是鄉里服其高義。范曄后漢書卷四四張禹傳李賢注　　歆為相時，（四）王新歸國，賓客放縱，干亂法禁，歆將令尉入宮搜捕，王白上，歆坐左遷為汲令，卒官。范曄后漢書卷四四張禹傳李賢注

（一）“張歆”，張況之子，范曄后漢書卷四四張禹傳略載其事。

（二）“歆守皋長”，此句御覽卷二六六引作“張歆守平皋長”。

（三）“遂棄官亡命”，范曄后漢書張禹傳云：“父歆，初以報仇逃亡。”與此不同。

（四）“歆為相時”，據范曄后漢書張禹傳，歆仕為淮陽相。

張禹（一）

禹好學，習歐陽尚書，事太常桓榮，惡衣食。范曄后漢書卷四四張禹傳李賢注　　張禹，字伯達，作九府吏，（二）為廷尉府北曹吏，（三）斷獄處事執平，（四）為京師所稱。明帝以其明達法理，（五）有張釋之風，超遷非次，拜廷尉。書鈔卷五三

坡水廣二十里，（六）徑且百里，在道西，其東有田可萬頃。（七）范曄后漢書卷四四張禹傳李賢注

禹巡行守舍，止大樹下，食糒干飯屑飲水而已。（八）后年，鄰國貧人來歸之者，茅屋草廬千戶，屠酤成市。墾田千余頃，（九）得谷百萬余斛。范曄后漢書卷四四張禹傳李賢注

閏當從行縣，從書佐假車馬什物。禹聞之，令直符責問，閏具以實對。禹以宰士惶恐首實，令自致徐獄。（一〇）范曄后漢書卷四四張禹傳李賢注

和帝南巡祠園廟，張禹以太尉留守北宮，（一一）太官朝夕送食，賜闟登具物，除子男盛為郎。（一二）范曄后漢書卷四四張禹傳李賢注

張禹為太傅，錄尚書事，（一三）鄧太后以殤帝初育，欲令重臣居禁內，乃詔禹與三公絕席。（一四）類聚卷六九

（一）“張禹”，張歆之子，范曄后漢書卷四四有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷三。

（二）“作九府吏”，姚本、聚珍本皆無此句。

（三）“為廷尉府北曹吏”，此句姚本作“永平六年，張禹為廷尉府北曹吏”，聚珍本無“張”字，余與姚本同。

（四）“斷獄”，姚本、聚珍本皆無此二字。

（五）“明”，原無此字，姚本、聚珍本有，今據增補。

（六）“坡”，與“陂”字同。

（七）“其東有田可萬頃”，此條文義未完。范曄后漢書張禹傳云：“元和……三年，遷下邳相，徐縣北界有蒲陽坡，傍多良田，而堙廢莫修。禹為開水門，通引灌溉，遂成孰田數百頃。勸率吏民，假與種糧，親自勉勞，遂大收谷實。”在“徐縣北界有蒲陽坡”句下李賢即引此條文字作注。姚本、聚珍本已據范書增補，此條首句上補“徐縣北界有蒲陽坡”一句，末句下補“禹為開水門，通引灌溉，率吏民，假與種糧”四句。此條玉海卷二三亦引，字句微異。

（八）“干飯屑”，此三字原無，姚本、聚珍本有，御覽卷八六〇、晏元獻公類要卷二〇引亦有，今據增補。

（九）“墾田千余頃”，姚本同，聚珍本“田”下有“四”字。按不當有“四”字，范曄后漢書張禹傳云：“后歲至墾田千余頃。”可證。晏元獻公類要卷二〇引無“四”字。

（十）“令自致徐獄”，范曄后漢書張禹傳云：禹“遷下邳相。功曹史戴閏，故太尉掾也，權動郡內。有小譴，禹令自致徐獄，然后正其法”。與此可以互證。

（一一）“和帝南巡祠園廟，張禹以太尉留守北宮”，此二句原作“禹留守北宮”，今據御覽卷二五二引增改。永元十五年，和帝南巡祠園廟，禹以太尉兼衛尉留守。見范曄后漢書張禹傳。

（一二）“除子男盛為郎”，此條合璧事類后集卷七一亦引，字句較為簡略。

（一三）“錄尚書事”，原脫“錄”、“事”二字，聚珍本有，范曄后漢書張禹傳同，今據增補。

（一四）“乃詔禹與三公絕席”，聚珍本作“乃詔禹舍宮中，給帷帳囗褥，大官朝夕進食，五日一歸府，每朝見，特贊，與三公絕席”，與范曄后漢書張禹傳全同，疑聚珍本據范書增補。此條御覽卷七〇九亦引，文字與類聚卷六九所引無異。

徐防

徐防，（一）字謁卿，舉孝廉，周密畏慎，臺閣典職十年，奉事三世，未嘗有過者也。（二）書鈔卷六〇　　防上疏曰：“試論語本文章句，但通度，勿以射策。冀令學者務本，有所一心，專精師門，思核經意，事得其實，道得其真。于此弘廣經術，尊重圣業，有益于化。雖從來久，六經衰微，學問寖淺，誠宜反本，改矯其失。”范曄后漢書卷四四徐防傳李賢注

郡國被水災，比州湮沒，死者以千數。災異數降。西羌反叛，殺略人吏。京師淫雨，蟊賊傷稼穡。防比上書自陳過咎，遂策免。（三）范曄后漢書卷四四徐防傳李賢注