（二一三）“廣室”，御覽卷七四一引作“廟室”。按當作“廣室”。范曄后漢書陰興傳李賢注云：“洛陽南宮有云臺廣德殿。”通鑒卷四三胡三省注云：“余謂廣室者，寢殿也。據晉書元帝紀有司奏太極殿廣室施絳帳，帝令夏施青練帷，冬施青布，則廣室之為寢殿明矣。”
（二一四）“甘露降四十五日”，此句原無，聚珍本有，今據增補。按御覽卷一二引云：“光武帝時，甘露降四十五里。”又卷八七二引云：“光武時，甘露降四十五日。”合璧事類卷一九引同。所引皆未明言具體年代，范曄后漢書、后漢記、通鑒諸書亦未載降甘露事，聚珍本系于建武二十年，不知何據。
（二一五）“二十五年”，此下三句原無，聚珍本有，類聚卷九五亦引，今據增補。御覽卷九一二引作“建武二十五年，烏桓詣闕朝賀，獻貂皮”。
（二一六）“乃自益其俸”，此句聚珍本作“今益其俸”，王先謙后漢書光武帝紀集解引作“囗今益其奉”。
（二一七）“初作壽陵”，此句至“乃令陶人作瓦器”一段文字原引作“四月，始營陵地于臨平亭南。詔曰：‘無為山陵，陂池裁令流水而已。迭興之后，亦無丘壟，使合古法。今日月已逝，當豫自作。臣子奉承，不得有加。’乃令陶人作瓦器”。而御覽卷五五七引云：“二十六年春正月，初作壽陵，將作大匠寶融上言：‘園陵廣袤，無慮所用。’帝曰：‘古帝王之葬，皆陶人瓦器，木車茅馬，使后世之人不知其處。太宗識終始之義，景帝能遵孝道，遭天下反覆，而獨完其福，豈不美哉！今所制地不過二三頃，無為陵地，裁令流水而已。’”卷九〇又引云：“臨平望平陰，河水洋洋，舟船泛泛，善矣夫！周公、孔子猶不得存，安得松、喬與之而共游乎！文帝曉終始之義，景帝所謂孝子也，故遭反覆，霸陵獨完，非成法耶？”今綜合各處所引增訂。聚珍本所輯重復竄亂。“壽陵”，范曄后漢書光武帝紀李賢注云：“初作陵未有名，故號壽陵，蓋取久長之義也。漢自文帝以后皆預作陵，今循舊制也。”
（二一八）“松、喬”，赤松子、王子喬，皆仙人。
（二一九）“陂池”，刊謬正俗卷五云：“陂池，東觀漢記述光武初作壽陵，云‘今所制地，不過二三頃，為山陵陂池，裁令流水而已’。按陂池讀如吊二世賦‘登陂陀之長阪’。凡陂陀者，猶言靡陀耳。光武言不須如前世諸帝高作山陵，但令小隆起陂陀然，裁得流泄水潦，不墊壞耳。今之讀者謂為陂池，令得流水，此讀非也。”
（二二〇）“迭興”，通鑒卷四四胡三省注云：“謂易姓而王者。”
（二二一）“上常自細書”，此為建武二十六年事。此句上原有“臨平望平陰”至“霸陵獨完，非成法耶”一段文字，詳見注（二一七）。為避免與上文重出，今刪去。
（二二二）“夜講經”，書鈔卷一二僅引此三字。
（二二三）“時城郭丘墟，掃地更為，上悔前徙之”，此三句原無，聚珍本有，范曄后漢書光武帝紀二十六年李賢注亦引，今據增補。聚珍本注云：“范書帝紀，建武十五年，徙雁門、代郡、上谷三郡民置常山、居庸以東。二十年，省五原郡，徙其吏人置河東。二十五年，南單于奉蕃稱臣。二十六年，遣中郎將段郴授南單于璽綬，令入居云中。于是云中、五原、朔方、北地、定襄、雁門、上谷、代八郡民歸于本土。遣謁者分將弛刑補理城郭。所謂掃地更為者此也。”此三句下聚珍本有“草創茍合，未有還人”二句。按“草創”云云二句，范曄后漢書趙囗傳李賢注引，今歸入趙囗傳。
（二二四）“污七十二代”，書鈔卷八引此五字。史記封禪書云：“管仲曰：‘古者封泰山、禪梁父者七十二家，而夷吾所記者十有二焉。”正義引韓詩外傳云：“孔子升泰山，觀易姓而王可得而數者七十余人，不得而數者萬數也。”說文解字敘云：“封于泰山者，七十有二代。”初學記卷九引桓譚新論云：“太山之上，有石刻凡千八百余處，而可識知者七十有二。”論衡書虛篇云：“太山之上，封可見者七十有二。”是知封太山、禪梁父有七十二家，此為通行說法。
（二二五）“三十二年”，此句至“勒石紀號”諸句原作“三十年，群臣復奏宜封禪。遂登太山，勒石紀號”。聚珍本同，惟“三十年”作“三十二年”。書鈔卷九一引東觀漢記光武紀云：“中元元年，群臣復奏言：‘登封告成，為民報德，百王所同也。’”今據聚珍本改“三十年”作“三十二年”，又據書鈔卷九一所引光武紀增補“群臣復奏言”云云四句。此段文字御覽卷五三六亦引，收入本書郊祀志。
（二二六）“中元”，原誤作“中平”，聚珍本不誤，今據改。
（二二七）“中元元年”，此句至“獨眇蹇者不差”諸句原無，聚珍本有，類聚卷九八亦引，今據增補。又御覽卷八七三亦引此段文字，字句較為簡略。中元元年即建武三十二年，是年四月改元。
（二二八）“差”，御覽卷八七三引同，聚珍本作“瘥”。按二字通。
（二二九）“有赤草生于水涯”，此句至“上遂不聽，是以史官鮮記焉”諸句原無，類聚卷九八引，今據增補。聚珍本亦有此段文字，惟“上遂”二字作“帝”，“記”作“紀”，又無“焉”字。余與類聚卷九八引同。稽瑞引云：“光武中元元年，有赤草生于水涯。”又引云：“光武中元元年，祀長陵，醴泉出京師，又赤草生于水涯。”所引皆甚簡略。
（二三〇）“冬十月甲申”，此句至“四時上祭”諸句原無，御覽卷一三六引云：“中元元年，告祠高廟曰：‘高皇呂后不宜配食。薄太姬慈仁，孝文皇帝賢明，子孫賴福，延至于今，宜配食地祇高廟。今上薄太后尊號為高皇后，遷呂太后于園，四時上祭。”又卷五三一引云：“中元元年十月甲申，使司空馮魴告祀高祖廟，呂太后不宜配食，以薄太后配。遷呂太后于園，四時上祭。”今綜合兩處所引增補。聚珍本有此段文字，僅個別字歧異。書鈔卷二四僅引“太后慈仁，子孫賴福”二句。
（二三一）“是歲，起明堂、辟雍、靈臺，及北郊兆域”，此三句原無，聚珍本有，今據增補。初學記卷一三引云：“光武中元年，營造明堂、辟雍、靈臺。”類聚卷三八引同。惟無“光武中”三字。御覽卷五二七引云：“光武中元年，起明堂、辟雍、靈臺及北郊。”三書所引皆有脫文。此三句下聚珍本尚有“宣布圖讖于天下”一句，不知輯自何書。范曄后漢書光武帝紀中元元年載：“是歲，初起明堂、靈臺、辟雍，及北郊兆域。宣布圖讖于天下。”
（二三二）“長吏”，原脫“吏”字，聚珍本同，今據范曄后漢書光武帝紀、后漢紀卷八所載光武帝遺詔增補。
（二三三）“原陵”，通鑒卷四四胡三省注云：“帝王紀曰：‘原陵，在臨平亭東南，去雒陽十五里。’水經注：‘光武葬臨平亭南，西望平陰，大河逕其北。’”
（二三四）“或幽而光”，此條文選卷四三孫楚為石仲容與孫皓書李善注、卷四六王融三月三日曲水詩序李善注，玉海卷四六亦引，文字全同。書鈔卷四引“炎精布耀”四字，文選卷五〇范曄后漢書光武紀贊李善注引“漢以炎精布曜”六字，書鈔卷三引“或幽而光”四字。按此條文字出自東觀漢記光武帝紀序，文選卷一一、卷四六、卷五〇和玉海卷四六于此條文字前皆冠有“東觀漢記序”五字。
（二三五）“傳榮”，此二字有誤，無從校正。
（二三六）“身在行伍”，此條文字從內容上看，似為光武帝紀序中語。
（二三七）“天然之姿”，此四字書鈔卷五亦引。
（二三八）“龍舉云興”，此四字書鈔卷一三亦引。
（二三九）“蕩蕩人無能名焉”，此條文字從內容上看，當是光武帝紀序中語。
（二四〇）“廣開束手之路”，此條文字不見范曄后漢書、后漢紀，年代不可確考，姑系于篇末。以下各條文字情況相同。
（二四一）“封余功臣一百八十九人”，聚珍本注云：“范書帝紀：‘建武十三年，功臣增邑更封，凡三百六十五人。’與此異。”
（二四二）“故皆保全”，此條文字聚珍本有，不知輯自何書。
（二四三）“新野主”，原誤作“新野王”，聚珍本不誤，今據改。“吳侯”，當作“吳房侯”。范曄后漢書鄧晨傳云：“晨初娶光武姊元。……漢兵敗小長安，……元及三女皆遇害。……光武即位，封晨房子侯。帝又感悼姊沒于亂兵，追封謚元為新野節義長公主，立廟于縣西。封晨長子泛為吳房侯，以奉公主之祀。”李賢注：“吳房，今豫州縣也。”
（二四四）“周均為富波侯”，聚珍本注云：“封均事范書不載。”
（二四五）“外祖樊重為壽張侯”，范曄后漢書樊宏傳云：建武“十八年，帝南祠章陵，過湖陽，祠重墓，追爵謚為壽張敬侯，立廟于湖陽”。
（二四六）“重子丹為射陽侯”，封于建武十三年，見范曄后漢書樊宏傳。
（二四七）“孫茂為平望侯”。封于建武二十七年，見范曄后漢書樊宏傳。
（二四八）“尋玄鄉侯”，原誤作“彝鄉侯”，今據聚珍本校改。據范曄后漢書樊宏傳，尋于建武十三年封玄鄉侯。
（二四九）“從子沖更父侯”，“沖”字范曄后漢書樊宏傳作“忠”。沖封更父侯在建武十三年，見范書。
（二五〇）“后父陰睦宣恩侯”，“睦”字原誤作“隆”，“恩”字原誤作“陽”，今據聚珍本改。書鈔卷四七引東觀漢記云：“建武三年，追尊貴人父睦為宣恩侯。睦，皇后父也。”聚珍本陰睦傳“三年”作“二年”。范曄后漢書光烈陰皇后紀載，建武九年，下詔“追爵謚貴人父陸為宣恩哀侯”。陸即睦。
（二五一）“子識原鹿侯”，封于建武十五年，見范曄后漢書陰識傳。
（二五二）“就為信陽侯”，范曄后漢書陰興傳云：“興弟就，嗣父封宣恩侯，后改封為新陽侯。”李賢注：“新陽，縣，屬汝南郡，故城在今豫州真陽縣西南。”“信陽”與“新陽”，二者未知孰是。范書虞延傳、樂恢傳，井丹傳、吳良傳皆稱“信陽侯陰就”，馮衍傳、朱暉傳稱“新陽侯陰就”。
（二五三）“來歙征羌侯”，范曄后漢書來歙傳云：建武十一年，歙遇刺亡，帝“使太中大夫贈歙中郎將、征羌侯印綬，謚曰節侯，……改汝南之當鄉縣為征羌國焉”。
（二五四）“弟由宜西侯”，“西”字下聚珍本有“鄉”字。范曄后漢書來歙傳云：建武“十三年，帝嘉歙忠節，復封歙弟由為宜西侯”。李賢注：“東觀記曰：‘宜西鄉侯’。”
（二五五）“寧平公主”，李通娶光武女弟伯姬，是為寧平公主。“李雄”，李通少子。范曄后漢書李通傳載雄封召陵侯，未言具體年月。
（二五六）“后父郭昌為陽安侯”，追封于建武二十六年，見范曄后漢書光武郭皇后紀。
（二五七）“流綿曼侯”，范曄后漢書光武郭皇后紀作“況綿蠻侯”。流之封在建武二年。
（二五八）“兄子竟新郪侯”，范曄后漢書光武郭皇后紀云：建武十七年，“后從兄竟，以騎都尉從征伐有功，封為新郪侯”。
（二五九）“匡發干侯”，范曄后漢書光武郭皇后紀云：建武十七年，“竟弟匡為發干侯”。
（二六〇）“馮邯為鐘離侯”，不見范曄后漢書。