（八）“龐萌還攻蓋延”，建武五年三月，平狄將軍龐萌反漢，殺楚郡太守孫萌而東附董憲。見范曄后漢書光武帝紀。

（九）“延與戰，破之”，范曄后漢書蓋延傳云：“及龐萌反，攻殺楚郡太守，引軍襲敗延，延走，北度泗水，破舟囗，壞津梁，僅而得免。”與此異。

（一〇）“殆令人齒相擊”，“齒”字下姚本、聚珍本有“欲”字，范曄后漢書蓋延傳李賢注、御覽卷三三五、通鑒卷四一胡三省注引亦有“欲”字。

（一一）“而將軍聞之，夜告臨淮、楚國”，姚本、聚珍本脫“聞之”以下八字。

（一二）“鄧太后紹封延曾孫恢為廬亭侯”，范曄后漢書蓋延傳云：“建武二年，更封安平侯。……十三年，增封定食萬戶。十五年，薨于位。子扶嗣。扶卒，子側嗣。永平十三年，坐與舅王平謀反，伏誅，國除。永初七年，鄧太后紹封延曾孫恢為蘆亭侯。”李賢注云：“東觀記作‘廬亭’。”此條即據李賢注，又酌取范書文句輯錄。

陳俊（一）

俊初調補曲陽長，上曰：“欲與君為左右，小縣何足貪乎？”俊即拜，解印綬，上以為安集掾。（二）范曄后漢書卷一八陳俊傳李賢注　　建武二年春，攻匡城賊，下四縣。（三）范曄后漢書卷一八陳俊傳李賢注光武賜陳俊絳衣三百領，以衣中堅同心之士也。文選卷二七王粲五言詩從軍李善注

（一）“陳俊”，字子昭，南陽西鄂人，范曄后漢書卷一八有傳。又見司馬彪續漢書卷二、華嶠后漢書卷一。

（二）“上以為安集掾”，范曄后漢書陳俊傳云：“更始立，以宗室劉嘉為太常將軍，俊為長史。光武徇河北，嘉遺書薦俊，光武以為安集掾。”

（三）“下四縣”，范曄后漢書陳俊傳云：“建武二年春，攻匡賊，下四縣。”李賢注云：“東觀記作‘匡城賊’。”此條即據李賢注，又酌取范書文句輯錄。

陳浮（一）

詔書以祝阿益濟南國，（二）故徙浮封蘄春侯。范曄后漢書卷一八陳俊傳李賢注

（一）“陳浮”，陳俊之子，范曄后漢書卷一八陳俊傳略載其事。

（二）“祝阿”，建武十三年，陳俊定封為祝阿侯，食邑祝阿。二十三年卒，子浮嗣，即徙封蘄春侯。

臧宮

臧宮，（一）字君翁，為輔威將軍，（二）將兵擊諸郡，至中盧，屯駱越。是時公孫述將田戎、任滿與征南大將軍岑彭相距于荊門，（三）諸將戰，（四）數不利，越人謀欲畔漢附蜀。宮兵少，不足以制也。（五）會屬縣送委輸牛車三百余兩至，（六）宮即設變，夜斷城門限，（七）令委輸車回轉出入，隆隆至明。越人候伺者聞車聲不絕，而門限斷，以官兵大來，（八）乃奉牛酒勞軍，（九）由是遂安。書鈔卷一三九　　臧宮，字君公，（一〇）以城門校尉轉左中郎將，（一一）征武陵蠻。書鈔卷六三

有德之君，以樂樂民。無德之君，以樂樂身。（一二）書鈔卷二九

（一）“臧宮”，潁川郟人，范曄后漢書卷一八有傳。又見汪文臺輯華嶠后漢書卷一。

（二）“為輔威將軍”，“輔”字原作“建”，聚珍本作“輔”，御覽卷二四〇引云：“光武以臧宮為輔威將軍。”今據改。范曄后漢書臧宮傳云：建武五年，“帝使太中大夫持節拜宮為輔威將軍”。

（三）“與征南大將軍岑彭相距于荊門”，此文原作“與漢軍相距于荊門”，御覽卷四九四引作“與征南大將軍岑彭相距于荊門”，范曄后漢書臧宮傳與御覽所引同，今據改。

（四）“諸將戰”，此句御覽卷四九四引作“彭等戰”，范曄后漢書臧宮傳與御覽所引同。

（五）“不足以制也”，此句御覽卷四九四引作“力不能制”。

（六）“會屬縣送委輸牛車三百余兩至”，此句御覽卷四九四引作“會屬縣送委輸車數百”。

（七）“夜斷城門限”，“夜”字下聚珍本有“使鋸”二字，御覽卷四九四引同。

（八）“以官兵大來”，此句聚珍本作“以漢兵大來”，御覽卷四九四引作“以漢兵大至”。

（九）“乃奉牛酒勞軍”，此句上御覽卷四九四引有“其帥”二字。

（一〇）“公”，與“翁”字通。

（一一）“以城門校尉轉左中郎將”，范曄后漢書臧宮傳載：建武十九年，單臣、傅鎮反，入據原武城，臧宮斬之。“宮還，遷城門校尉，復轉左中郎將。擊武溪賊，至江陵，降之”。

（一二）“以樂樂身”，建武二十七年，臧宮與楊虛侯馬武上書勸光武帝擊匈奴，光武帝下詔表示反對，此數語即詔中語，見范曄后漢書臧宮傳。姚本、聚珍本皆未輯此條。

耿況（一）

太史官曰：耿況、彭寵俱遭際會，順時承風，（二）列為蕃輔，忠孝之策，千載一遇也。（三）文選卷四七袁宏三國名臣序贊李善注

（一）“耿況”，范曄后漢書無傳，耿弇傳略載其事。

（二）“承”，聚珍本作“乘”。按“承”字義長。

（三）“千載一遇也”，此條文選卷四〇任昉到大司馬記室箋李善注亦引，字句較略。由此條可以知道東觀漢記原有耿況傳，今全篇散佚，此存數句乃傳后史官論贊之語。

耿弇

耿弇，（一）字伯昭，扶風人。更始使侍御史黃黨即封世祖為蕭王，上在邯鄲宮，（二）晝臥溫明殿。耿弇入造床下請間，因說曰：“今更始失政，天下可馳檄而定。今使者來欲罷兵，不可聽也。兵一罷，不可復會也。”上曰：“國家已都長安，天下大定，何用兵為？”弇曰：“青、徐之賊，（三）銅馬、赤眉之屬數十輩，輩數十萬眾，皆東至海，所向無前，圣公不能辦也，（四）敗必不久。”帝起坐曰：“卿失言，我擊卿。”（五）弇曰：“大王哀厚弇如父子，故披赤心為大王陳事。”上曰：“我戲卿耳。何以言之？”弇曰：“百姓患苦王莽苛刻日久，聞劉氏復興，莫不欣喜，望風從化，而去虎口就慈母，（六）倒戟橫矢不足以喻明。（七）公首事，南破昆陽，敗百萬師。今復定河北，以義征伐，表善懲惡，躬自克薄以待士民，發號向應，望風而至。（八）天下至重，公可自取，無令他姓得之。”上曰：“卿若東得無為人道之。”弇曰：“此重事，不敢為人道也。”（九）御覽卷四六一　　耿弇討張步，與濟南王費邑合戰，（一〇）大破之，斬邑首，傳詣行在。所斷賊頭入示巨里，（一一）歸其親屬，外以執為思，內臣怖之。（一二）書鈔卷一三九光武以耿弇為建威大將軍，從攻雒陽。（一三）御覽卷二四〇張步都臨淄，（一四）使弟玄武將軍藍將兵守西安，去臨淄四十里，耿弇引軍營臨淄、西安之間。弇視西安城小而堅，藍兵又精，未易攻也。臨淄諸郡太守相與雜居，人不專一，其聲雖大而虛，易攻。弇內欲攻之，告令軍中治攻具，（一五）后五日攻西安，復縱生口令歸。藍聞之，晨夜守城。至其日夜半，（一六）令軍皆食，會明，求乞攻西安，臨淄不能救也。（一七）弇曰：“然吾故揚言欲攻西安，今方自憂治城具，而吾攻臨淄，一日必拔，何救之有？吾得臨淄即西安孤，必復亡矣，所謂一舉而兩得者也。（一八）且西安城堅，精兵二萬人，攻之未可卒下，卒必多死傷。正使得其城，張藍引兵突臨淄，更強勒兵，憑城觀人虛實，吾深入敵城，（一九）后無轉輸，旬月之間，（二〇）不戰而困，諸軍不見是爾。”弇遂擊臨淄，至日中破之。張藍聞臨淄破，果將其眾亡。御覽卷三一七張步攻耿弇營，合戰，弇升王宮環臺望之。（二一）耿弇擊張步于東城，飛矢中弇股，以手中刀截之，（二二）軍中無知者。（二三）御覽卷三七二張步攻耿弇，時上在魯，聞弇為步所攻，自往救之，未至，陳俊謂弇曰：“虜兵盛，可且閉營休士，（二四）以須上來。”弇曰：“乘輿且到，臣子當擊牛釃酒以待百官，反欲以賊虜遺君父耶？”乃出大戰，自旦及昏，復大破之。后數日，車駕至臨淄，自勞軍也。御覽卷四一七弇凡平城陽、瑯邪、高密、膠東、東萊、北海、齊、千乘、濟南、平原、泰山、臨淄等郡。范曄后漢書卷一九耿弇傳李賢注耿弇追張步，步奔平壽，乃肉袒負斧锧于軍門，而弇勒兵入據其城，樹十二郡旗鼓，（二五）令步兵各以郡人詣旗下，眾尚十余萬，輜重七千余兩，（二六）皆罷歸鄉里。御覽卷三四〇耿弇少好學，習父業。常見郡試騎士，（二七）建旗鼓，肄馳射，（二八）由是好將帥之事。凡所平郡三十六，（二九）屠城三百，未嘗挫折。書鈔卷一一五

（一）“耿弇”，耿況之子，范曄后漢書卷一九有傳。又見汪文臺輯謝承后漢書卷一、司馬彪續漢書卷二、袁山松后漢書。此下三句原無，聚珍本有，御覽卷三八九亦引。此三句當在傳首，今補入。

（二）“上在邯鄲宮”，此句至“天下可馳檄而定”諸句原無，而有“罷兵，耿弇曰”五字。今刪去原有五字，而據御覽卷三九三所引增入“上在邯鄲宮”云云數句。聚珍本有此數句，惟“耿弇入造床下請間”句“造”字誤作“告”，又脫“因說”二字。

（三）“之”，聚珍本作“大”。

（四）“辦”，范曄后漢書耿弇傳李賢注云：“辦猶成也。”

（五）“擊”，聚珍本作“系”。

（六）“而”，聚珍本作“如”。

（七）“喻明”，聚珍本作“明喻”。

（八）“至”，聚珍本作“止”。

（九）“不敢為人道也”，此句下聚珍本有“上以弇為建威大將軍”一句，不知聚珍本輯自何書。范曄后漢書耿弇傳云：“光武即位，拜弇為建威大將軍。……建武二年，更封好畤侯。”

（一〇）“耿弇討張步，與濟南王費邑合戰”，事在建武五年。范曄后漢書張步傳云：建武“五年，步聞帝將攻之，以其將費邑為濟南王，屯歷下。冬，建威大將軍耿弇破斬費邑，進拔臨淄”。通鑒卷四一所載較詳，其文云：“張步聞耿弇將至，使其大將軍費邑軍歷下，……費邑分遣弟敢守巨里。弇進兵先脅巨里，嚴令軍中趣修攻具，宣敕諸部，后三日當悉力攻巨里城。陰緩生口，令得亡歸，以弇期告邑。邑至日，果自將精兵三萬人來救之。弇……即分三千人守巨里，自引精兵上岡阪，乘高合戰，大戰之，臨陳斬邑，既而收首級以示城中，城中兇懼。費敢悉眾亡歸張步。”后漢紀卷五所載較通鑒稍略。

（一一）“所斷賊頭入示巨里”，此句上當有“以”字。

（一二）“外以執為思，內臣怖之”，此二句有訛誤。此條姚本、聚珍本皆未輯錄。

（一三）“從攻雒陽”，此句聚珍本未輯錄。范曄后漢書光武帝紀載，建武元年六月，光武帝即皇帝位，七月，以大將軍耿弇為建威大將軍，旋遣弇率彊弩將軍陳俊軍五社津，備滎陽以東，使吳漢率十一將軍圍朱鮪于雒陽。九月，朱鮪降。

（一四）“張步都臨淄”，范曄后漢書耿弇傳云：“時張步都劇。”通鑒卷四一同。考之東觀漢記下文，范書、通鑒所載為是。當時張步都劇，使張藍率精兵二萬守西安，諸郡太守合兵萬余守臨淄。三城西安在西，劇縣在東，臨淄居中。耿弇先擊破臨淄，使張步與張藍隔絕，張藍大懼，引兵亡歸劇。

（一五）“令”，聚珍本作“命”。

（一六）“其”，聚珍本作“期”，與范曄后漢書耿弇傳、后漢紀卷五同。

（一七）“會明，求乞攻西安，臨淄不能救也”，“會明”二字下有脫文。后漢紀卷五云：“會明，至臨淄城，軍吏爭之，以為‘攻臨淄，而西安必救；攻西安，臨淄不能救’。”通鑒卷四一云：“會明，至臨淄城，護軍荀梁爭之，以為‘攻臨淄，西安必救之；攻西安，臨淄不能救，不如攻西安’。”據此可知脫文大意。

（一八）“所謂一舉而兩得者也”，此句書鈔卷一一三引作“所以擊一而得兩也”。

（一九）“敵城”，聚珍本作“重地”，范曄后漢書耿弇傳作“敵地”。

（二〇）“月”，聚珍本作“日”。

（二一）“張步攻耿弇營，合戰，盒升王宮環臺望之”，此三句原無，首句御覽卷三四五、卷四三四引，據補。范曄后漢書耿弇傳云：張步引兵至臨淄，“直攻弇營，與劉歆等合戰，弇升王宮壞臺望之”。李賢注云：“臨淄本齊國所都，即齊王宮，中有壞臺也。東觀記作‘環臺’。”“合戰，弇升王宮環臺望之”二句，系據李賢注和范書酌補。

（二二）“以手中刀截之”，此句姚本、聚珍本作“以佩刀摧之”，類聚卷六〇引同。御覽卷三四五、卷三四九、卷四三四引作“以佩刀截之”。

（二三）“軍中”，姚本、聚珍本作“左右”，類聚卷六〇，御覽卷三四五、卷三四九、卷四三四引同。

（二四）“士”，聚珍本作“事”，誤。范曄后漢書耿弇傳載陳俊言曰：“劇虜兵盛，可且閉營休士，以須上來。”

（二五）“十”，原誤作“下”，聚珍本作“十”，書鈔卷一二〇引同，范曄后漢書耿弇傳、后漢紀卷五亦皆作“十”，今據改正。

（二六）“兩”，原誤作“而”，聚珍本作“兩”，范曄后漢書耿弇傳、后漢紀卷五同，今據改正。

（二七）“郡試”，姚本作“郡尉試”，范曄后漢書耿弇傳同。聚珍本作“都尉試”。范書李賢注引漢官儀云：“歲終郡試之時，講武勒兵，因以校獵，簡其材力也。”

（二八）“肄馳射”，此句原無，姚本、聚珍本有，御覽卷三八九引亦有，今據增補。

（二九）“三十六”，姚本同，聚珍本作“四十六”，與范曄后漢書耿弇傳、通鑒卷四一相合。

耿國

耿國，（一）字叔憲。（二）范曄后漢書卷一九耿國傳李賢注為大司農，曉邊事，能論議，數上便宜事，天子器之。（三）聚珍本

（一）“耿國”，耿弇弟，范曄后漢書卷一九有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。