傳五
吳漢
吳漢，（一）字子顏，南陽人。（二）韓鴻為使者，使持節(jié)，降河北，拜除二千石，人為言：“吳子顏，奇士也，可與計(jì)事。”（三）書鈔卷七三 吳漢為人質(zhì)厚少文，造次不能以辭語自達(dá)，鄧禹及諸將多所薦舉。（四）再三召見，（五）其后勤勤不離公門，上亦以其南陽人，漸親之。（六）御覽卷四六四上既破邯鄲，誅王郎，召鄧禹宿，夜語曰：“吾欲北發(fā)幽州突騎，（七）諸將誰可使者？”禹曰：“吳漢可。吳漢與鄧弘俱客蘇弘，（八）稱道之。禹數(shù)與語，其人勇鷙有智謀，諸將鮮能及者。”上于是以漢為大將軍。漢遂斬幽州牧苗曾，上以禹為知人。御覽卷四四二吳漢與蘇茂、周建戰(zhàn)，（九）漢躬被甲持戟，告令諸部將曰：“聞鼓聲皆大呼俱進(jìn)，后至者斬。”遂鼓而進(jìn)，賊兵大破。（一〇）御覽卷三五二北擊清河長(zhǎng)垣及平原五里賊，皆平之。（一一）范曄后漢書卷一八吳漢傳李賢注吳漢擊富平、獲索二賊于平原。（一二）明年春，賊率五萬余人夜攻漢營(yíng)，軍中驚亂，漢堅(jiān)臥不動(dòng)。（一三）御覽卷三九三公孫述大司馬田戎將兵下江關(guān)，（一四）至南郡，據(jù)浮橋于江水，（一五）吳漢鋸絕橫橋，大破之。初學(xué)記卷七吳漢進(jìn)逼成都，阻江北為營(yíng)，使副將武威將軍劉禹將萬余人屯于江南。（一六）范曄后漢書卷一八吳漢傳李賢注吳漢伐蜀，分營(yíng)于水南水北，（一七）北營(yíng)戰(zhàn)不利，乃銜枚引兵往合水南營(yíng)，大破公孫述。御覽卷三五七吳漢兵守成都，公孫述將延岑遣奇兵出吳漢兵后，襲擊破漢，漢墮水，緣馬尾得出。（一八）御覽卷八九四吳漢平成都，乘筏從江下巴郡，盜賊解散。（一九）書鈔卷一三八吳漢性忠厚，篤于事上，（二〇）自初從征伐，（二一）常在左右，（二二）上未安，則側(cè)足屏息，上安然后退舍。兵有不利，軍營(yíng)不完，（二三）漢常獨(dú)繕檠其弓戟，（二四）閱其兵馬，激揚(yáng)吏士。上時(shí)令人視吳公何為，還言方作戰(zhàn)攻具，上常曰：（二五）“吳公差強(qiáng)人意，（二六）隱若一敵國(guó)矣。”（二七）封漢廣平侯。（二八）御覽卷四一八吳漢當(dāng)出師，朝受詔，夕即引道，初無辦嚴(yán)之日，（二九）故能常任職，以功名終。（三〇）類聚卷五九吳漢嘗出征，妻子在后買田業(yè)。漢還，讓之曰：“軍師在外，吏士不足，何多買田宅乎！”遂盡以分與昆弟外家。（三一）御覽卷四二九吳漢爵位奉賜最尊重，然但治宅，（三二）不起巷第。（三三）夫人先死，（三四）薄葬小墳，不作祠堂，恭儉如此。疾篤，（三五）車駕親臨，問所欲言。對(duì)曰：“臣愚無所識(shí)知，唯愿慎無赦而已。”病薨，奏謚曰：“有司議宜以為武。”（三六）詔特賜曰忠侯。（三七）無后，國(guó)除。（三八）類聚卷四〇序曰：自古異代之忠，其詳不可得聞也。已近觀大漢高祖、世祖受命之會(huì)，建功垂名之忠，察其屈伸，固非鄉(xiāng)舉里選所能拔也。吳漢起鄉(xiāng)亭，由逆旅假階韓鴻，發(fā)筴彭寵，然后遇乎圣王，把旄杖鉞，佐平諸夏，東征海嵎，北臨塞漠，西逾隴山，南平巴、蜀，遂斬公孫述、延岑、劉永、董憲之首，斯其跨制州域，竊號(hào)帝王，章章可數(shù)者。熛起糜沸之徒，其所灑掃眾矣。天下既定，將帥論功，吳公為大。覽其戰(zhàn)克行事，無知名，無勇功，令合于孫、吳。何者？建武之行師，計(jì)出于主心，勝?zèng)Q廟堂，將帥咸承璽書，倚威靈，以治克亂，以智取愚，其勢(shì)然也。及漢持盈守位，勞謙小心，懼以終始，勒功帝佐，同名上古，盛矣哉！（三九）史略卷三
（一）“吳漢”，范曄后漢書卷一八有傳。又見汪文臺(tái)輯司馬彪續(xù)漢書卷二、華嶠后漢書卷一。“吳”字書鈔卷七三引時(shí)省，今補(bǔ)入。
（二）“南陽人”，原無此句，聚珍本有，文選卷四張衡南都賦李善注、卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注、卷五二韋曜博弈論李善注引亦皆有此句，今據(jù)增補(bǔ)。
（三）“可與計(jì)事”，此條陳禹謨刻本書鈔卷七三引作“漢字子顏，更始立，使使者韓鴻徇河北。或謂鴻曰：‘吳子顏，奇士也，可與計(jì)事。’鴻召見漢，甚悅之”。唐類函卷五七引同。姚本、聚珍本皆據(jù)陳禹謨刻本書鈔輯錄。
（四）“多所薦舉”，文選卷五二韋曜博弈論李善注引作“多舉漢者”。
（五）“再三召見”，此下四句原無，聚珍本有，文選卷五二韋曜博弈論李善注引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。
（六）“漸親之”，此條文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注亦引，字句略于此。
（七）“吾”，原無此字，御覽卷六三一引有，今據(jù)增補(bǔ)。“發(fā)”，聚珍本作“伐”，誤。御覽卷六三一引作“發(fā)”，尚不誤。范曄后漢書吳漢傳云：“光武將發(fā)幽州兵，夜召鄧禹，問可使行者。”
（八）“吳漢與鄧弘俱客蘇弘”，此下三句原無，御覽卷六三一引，今據(jù)增補(bǔ)。聚珍本亦有此三句，惟無“吳”字，又“蘇弘”二字下有一“弘”字，余同。
（九）“吳漢與蘇茂、周建戰(zhàn)”，事在建武三年，見范曄后漢書光武帝紀(jì)和吳漢傳。
（一〇）“破”，聚珍本作“敗”。
（一一）“北擊清河長(zhǎng)垣及平原五里賊，皆平之”，范曄后漢書吳漢傳云：建武四年，“又率陳俊及前將軍王梁，擊破五校賊于臨平，追至東郡箕山，大破之。北擊清河長(zhǎng)直及平原五里賊，皆平之”。李賢注云：“東觀記及續(xù)漢書‘長(zhǎng)直’并作‘長(zhǎng)垣’。按長(zhǎng)垣，縣名，在河南，不得言北擊，而范書作長(zhǎng)直，當(dāng)是賊號(hào)，或因地以為名。”可知東觀漢記載漢攻清河、平原事。此條即綜合李賢注與范書而成。
（一二）“吳漢擊富平、獲索二賊于平原”，事在建武五年，見范曄后漢書光武帝紀(jì)、通鑒卷四一。聚珍本注云：“此建武二年事。”誤。范曄后漢書吳漢傳載于建武四年，亦不確。
（一三）“漢”，原脫，依文義應(yīng)有此字，聚珍本有，今據(jù)增補(bǔ)。
（一四）“公孫述大司馬田戎將兵下江關(guān)”，事在建武十一年。“下江關(guān)”三字原誤作“下江開”，聚珍本作“下江關(guān)”，玉海卷一七二引同，今據(jù)校正。
（一五）“水”，玉海卷一七二、記纂淵海卷八引同，姚本、聚珍本作“上”。
（一六）“使副將武威將軍劉禹將萬余人屯于江南”，范曄后漢書吳漢傳云：漢攻拔廣都，“遂自將步騎二萬余人進(jìn)逼成都，去城十余里，阻江北為營(yíng)，作浮橋，使副將武威將軍劉尚將萬余人屯于江南，相去二十余里”。李賢注云：“東觀記、續(xù)漢書‘尚’字并作‘禹’。”是東觀漢記載漢與禹分屯江南北事。此條即據(jù)李賢注，又酌取范書字句輯錄。
（一七）“分營(yíng)于水南水北”，與上條為同一事。
（一八）“緣馬尾得出”，此條事類賦卷二一亦引，文句稍異。姚本作“吳漢伐蜀，戰(zhàn)敗墮水，緣馬尾得出”。類聚卷九三引與姚本同。
（一九）“盜賊解散”，此條陳禹謨刻本書鈔卷一三八引作“吳漢平成都，乃乘桴沿江下巴郡，楊偉、徐容等惶恐解散”，下注“補(bǔ)”字，即謂已用他書改補(bǔ)，已非書鈔原貌。而姚本、聚珍本皆據(jù)陳禹謨刻本書鈔輯錄。按范曄后漢書吳漢傳云：建武“十八年，蜀郡守將史歆反于成都，……而宕渠楊偉、朐囗徐容等，起兵各數(shù)千人以應(yīng)之。……漢率劉尚及太中大夫臧宮將萬余人討之。漢入武都，乃發(fā)廣漢、巴、蜀三郡兵圍成都，百余日城破，誅歆等。漢乃乘桴沿江下巴郡，楊偉、徐容等惶恐解散”。陳禹謨刻本書鈔所引顯然是依據(jù)范書改補(bǔ)。此條御覽卷七七一引作“吳漢教乘筏從江下巴郡，盜賊解散”。
（二〇）“篤于事上”，原無此句，聚珍本有，御覽卷三三九引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。
（二一）“初”，原脫，聚珍本有，御覽卷三三九、文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。
（二二）“常”，原脫，聚珍本有，御覽卷三三九引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。
（二三）“軍營(yíng)不完”，此句聚珍本作“軍營(yíng)不如意”，御覽卷三三九、文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注引同。
（二四）“其”，聚珍本無此字，文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注引亦無此字。“檠”，輔正弓弩的器具。淮南子修務(wù)訓(xùn)云：“弓待檠而后能調(diào)。”
（二五）“上常曰”，此三字聚珍本作“上賞嗟曰”，“賞”乃“嘗”字之訛。文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注引作“上嘗嗟曰”。
（二六）“意”，原脫，文義不完。聚珍本有，書鈔卷一九引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。
（二七）“隱若一敵國(guó)矣”，此句原作“隱若敵國(guó)”，聚珍本有“一”、“矣”二字，御覽卷二七五、卷三三六，文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注引同，今據(jù)增補(bǔ)。
（二八）“封漢廣平侯”，原無此句，聚珍本有，文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注引亦有此句，今據(jù)增補(bǔ)。此條聚珍本連綴于上御覽卷四四二所引“上既破邯鄲，誅王郎”條下，今據(jù)范曄后漢書吳漢傳編次。
（二九）“辦嚴(yán)”，即辦裝。明帝名莊，“裝”與“莊”同音，為避明帝諱，“辦裝”改作“辦嚴(yán)”。
（三〇）“以功名終”，此條御覽卷二七五亦引，文字全同。
（三一）“遂盡以分與昆弟外家”，此條書鈔卷一一五、御覽卷五一五亦引，字句稍略。
（三二）“然但治宅”，此句姚本同，聚珍本作“然但修里宅”，范曄后漢書吳漢傳李賢注引與聚珍本同。
（三三）“巷”，此字姚本有，聚珍本無，范曄后漢書吳漢傳李賢注引亦無。
（三四）“夫人先死”，此下三句原無，姚本、聚珍本有，范曄后漢書吳漢傳李賢注引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。
（三五）“疾篤”，此句至“唯愿慎無赦而已”諸句原無，聚珍本有，類聚卷五二引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。御覽卷六五二引此數(shù)句，文字小異。
（三六）“奏謚曰，有司議宜以為武”，此二句姚本、聚珍本作“有司奏議以武為謚”，范曄后漢書吳漢傳李賢注引同。
（三七）“詔”，原誤作“昭”，姚本、聚珍本不誤，范曄后漢書吳漢傳李賢注引亦不誤，今據(jù)校正。
（三八）“無后，國(guó)除”，此句原無，聚珍本有，御覽卷二〇一引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。聚珍本注云：“范書本傳：漢薨，子成嗣，至孫旦無子，國(guó)除。建初中，徙封旦弟筑陽侯盱為平春侯，奉漢后。盱卒，子勝嗣。與此異。”
（三九）“盛矣哉”，此條姚本、聚珍本皆未輯錄。
蓋延
蓋延，（一）字巨卿，漁陽要陽人，（二）身長(zhǎng)八尺，彎弓三百斤，以氣勢(shì)聞。（三）御覽卷三八六 延為幽州從事。范曄后漢書卷一八蓋延傳李賢注圍劉永于睢陽，永驚懼，引兵走出魚門，延追擊，大破之。斬其魯郡太守梁丘壽。又破永沛郡太守陳脩，斬之。（四）范曄后漢書卷一八蓋延傳李賢注時(shí)蓋延因齋戒祠高祖廟。（五）范曄后漢書卷一八蓋延傳李賢注
董憲將賁休舉蘭陵城降，憲聞之，自郯圍休。時(shí)延及龐萌在楚，請(qǐng)往救之。帝敕曰：“可直往擊郯，則蘭陵必自解。”（六）范曄后漢書卷一八蓋延傳李賢注延上疏辭曰：（七）“臣幸得受天戈，誅逆虜，奉職未稱，久留天誅，常恐污辱名號(hào)，不及等倫。天下平定已后，曾無尺寸可數(shù)，不得預(yù)竹帛之編。明詔深閔，儆戒備具，每事奉循詔命，必不敢為國(guó)之憂也。”范曄后漢書卷一八蓋延傳李賢注龐萌還攻蓋延，（八）延與戰(zhàn)，破之。（九）詔書勞延曰：“龐萌一夜反叛，相去不遠(yuǎn)，營(yíng)壁不堅(jiān)，殆令人齒相擊，（一〇）而將軍聞之，夜告臨淮、楚國(guó)，（一一）有不可動(dòng)之節(jié)，吾甚美之。夜聞急少能若是。” 御覽卷四六九永初七年，鄧太后紹封延曾孫恢為廬亭侯。（一二）范曄后漢書卷一八蓋延傳李賢注
（一）“蓋延”，范曄后漢書卷一八有傳。又見汪文臺(tái)輯華嶠后漢書卷一。
（二）“漁陽要陽人”，此句原無，聚珍本有，御覽卷三四七引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。
（三）“以氣勢(shì)聞”，此條書鈔卷一二五、類聚卷六〇亦引，字句稍略。
（四）“斬之”，范曄后漢書蓋延傳云：“光武即位，以延為虎牙將軍。建武二年，……南伐劉永，先攻拔襄邑，進(jìn)取麻鄉(xiāng)，遂圍永于睢陽。數(shù)月，盡收野麥，夜梯其城入。永驚懼，引兵走出東門，延追擊，大破之。永棄軍走譙，延進(jìn)攻，拔薛，斬其魯郡太守，而彭城、扶陽、杼秋、蕭皆降。又破永沛郡太守，斬之。”“引兵走出東門”句下李賢注云：“東觀記云：‘走出魚門。’然則東門名魚門也。”“斬其魯郡太守”句下李賢注云：“東觀記曰：‘魯郡太守梁丘壽’也。”“又破永沛郡太守”句下李賢注云：“東觀記曰：‘沛郡太守陳脩。’”此條即據(jù)李賢注，又酌取范書文句輯錄。
（五）“時(shí)蓋延因齋戒祠高祖廟”，延屢敗劉永，平定沛、楚、臨淮，修高祖廟，置嗇夫、祝宰、樂人。延齋戒祠高祖廟即在此時(shí)，見范曄后漢書蓋延傳。
（六）“則蘭陵必自解”，范曄后漢書蓋延傳云：建武“四年春，延又擊蘇茂、周建于蘄，進(jìn)與董憲戰(zhàn)留下，皆破之。因率平狄將軍龐萌攻西防，拔之。復(fù)追敗周建、蘇茂于彭城，茂、建亡奔董憲，董憲將賁休舉蘭陵城降。憲聞之，自郯圍休。時(shí)延及龐萌在楚，請(qǐng)往救之。帝敕曰：‘可直往搗剡，則蘭陵必自解。’”李賢注云：“搗，擊也。東觀記作‘擊’字。”是東觀漢記載蓋延請(qǐng)救蘭陵賁休事。今據(jù)李賢注，又酌取范書文句編定此條。
（七）“延上疏辭曰”，延輕敵深入，光武數(shù)以書相誡，所以延有此奏。見范曄后漢書蓋延傳。