光緒六年（庚辰）

大官過境

廣儲軍火

紀論辨琉球事

臺灣近事

臺灣郵報

閩浙督何（璟）奏為遵旨覆陳折（六月初二日京報）

琉球瑣記

閩水師彭（楚漢）奏出洋督緝日期并督操輪船緣由（六月十三日京報）

淡水地震

六月分教職單（六月二十六日京報）

恭錄上諭

恭錄上諭

閩浙督何（璟）奏揀員請欽定升補折（八月初一日京報）

閩浙督何（璟）奏委署知縣片

發抄旨一道（八月十五日京報）

發抄旨一道（九月初七日京報）

閩浙督何（璟）奏報京控未結各案片（補錄九月初六日京報）

發抄旨一道（九月十七日京報）

閩浙督何（璟）奏請建專祠片（九月三十日京報）

臺番劫客

日使言旋

閩浙督何（璟）奏請改獎片（十月二十九日京報）

閩撫渡臺

閩軍近狀

臺北煙瘴說

調兵赴臺

正月初九日（公歷二月十八日——禮拜三）

大官過境

新任福州將軍穆，昨午由蘇來滬，暫駐于法大馬路吉星公棧，所帶隨從甚眾。滬地文武印官，俱至行轅稟謁。聞不日即由輪船赴閩云。

正月二十五日（公歷三月初五日——禮拜五）

廣儲軍火

日本橫濱西報云：今觀日本制造局趕造洋鎗及各項軍器，似與大局有關。查東京制造局每日成鎗八十桿，他處尚不在內；而日本猶以為未足，又向花旗國購買：一似為琉球一役也者。中國正不得不為留意也。

紀論辨琉球事

美國西字新聞，抄錄日本、中國論及琉球之事。公歷去年七月二十三日，日本匿高埠來信云：日本近與中國不協，其端則在于琉球。琉球乃中國洋面海島，由數島相連而成一國者也；日本則謂屬于彼、中國又謂屬于此，兩國相持，未知孰是。茲錄往還論辨之語，以供眾覽。

美國前任總統赫蘭之游亞洲也，恭邸與之接見，于禮有加；又懇總統于到日本時，勸日本國家善行其交鄰之政，以保亞洲升平之局。逮總統至日本江都時，中國駐扎日本欽使往謁總統，聲言承恭邸命，求為居間；乃將日本與中國不協之端，陳于總統。總統答言：『此乃美國公使分中事也。然在中國時，曾允恭親王、李中堂之請，將此事告知美國公使；如以為合，則又當告之日本官憲』。乃請畢言其前后情節，俾知其詳。中國欽使乃言曰：『中朝謂琉球為屬國，歷歷有據。琉球王初即位，即請中國冊封，呈書閩浙總督轉達朝廷；皇帝乃詔禮部以該其事，定奪琉球所立嗣君，可否稱為中山王？可否準其頒發諭旨？可否準以二使臣攜往？——蓋一正使、一副使也。若中朝新皇帝登極，琉球遣大官來賀；我國家每有喜慶事，遣使來賀亦如之。琉球入貢，中國俱有定期，兩年一次；貢物由福建而達京師，其物則有硫磺、銅、白鐵及鉛。其隨從琉球使臣入京之年少人員，均準留在京師國子監肄業。如琉球船艦遭風，中國官撫恤保護，為修理其船，給以船費回國。以上規條，自公歷一千六百四十九年至今，行之不改；載在「大清會典」，在禮部規條之內。又，日本人所撰「琉球史記」一書，亦有明文可考。琉球與中國通，蓋自宋朝始——時公歷五百八十九年。明洪武年間，琉球入貢中國，然后群島合為一國，而名之曰「琉球」，稱其君為「中山王」，中國賜其君為尚姓；又遣閩人三十六家住居其地，以興教化。自大清立國以來至于今日，此規例未嘗有所變易。琉球自明迄今，皆從中國紀年以奉正朔，月數、日數無不悉依；至文字，亦尚華文。前者，一千八百五十四年琉球與美國立約、一千八百五十五年與法國立約、一千八百五十九年與荷蘭立約，皆用中國文字，年月日悉依中國紀年』。已上系中朝星使對前任總統赫蘭之言也。欽使言畢，又以今時日本所為，訴之總統；其言曰：『一千八百七十二年，日本行文與中山王，令其遣子入侍——中山王，即琉球君也。日本自發此文后四閱月，即改琉球為日本名號，而稱之曰「漢」。琉球回書不欲稱「漢」，而請復中山王號。一千八百七十三年，日本傳令琉球須將前與合眾國、法國及荷蘭國所立之約交出，其約須交與日本理藩院官；琉球宰臣答書拒絕之。日本自封琉球為「漢」之后，即將琉球國與泰西諸國相通各件交與理藩院；并告之曰；「所封「漢」名，爾無庸辭；蓋日本非欲廢爾琉球也。爾幅員之疆界、政治之條例，悉仍其舊；我日本一無所侵犯。即爾琉球向與中國相通，今亦如故，無所變更」。琉球聞之，乃以禮致謝。一千八百七十四年，日本再行出諭，將琉球政事歸于日本京師；復謂琉球無庸更改各事。一千八百七十五年，日本致信于琉球，謂「聞琉球向于中國循例遣使入貢；中國新君登極，琉球亦遣使稱賀。凡此所為，自后不得復行」。且言曰：「自今以往，琉球漢宜用日本紀年。所有從前政治規條，皆需更易」。琉球聞此消息，大為驚異；自君王、大官下至臣庶，莫不驚駭。上書自陳，前后凡十有四次；皆言「琉球向為中國藩服，已歷五百年；中國之待琉球，恩侔天地。如琉球稍有背中國之心，則不復成為國矣；天下其謂我何」！于是至再而三，辭不受命。日本既禁琉球不許入貢國，爰遣官徑往琉球，禁止琉球船艦不得出入中國。琉球既為日本禁止不得入貢中朝，乃發公使往日本渡機澳，又自中國而至各友邦——如合眾國、法國、荷蘭國等皆遣使前往，冀得從中調停，仍復舊時和好。惟至渡機澳之公使，日本驅之回國，不準入境；并命偕之同回，令其不復懇請各國居間調停。琉球王乃上書，言入貢之事須中國與日本定奪。其后日本遣武員至琉球，以兵弁二三百人、兵卒二百余人隨往；移文通知琉球，謂將廢「漢」之稱而立「干」之號。以一督撫管轄其地，追令琉球王至渡機澳；又將諭旨頒行國中，言自后琉球國改為日本一縣云』。按「漢」，意即列為內藩；「干」，意即夷為一縣也。

于是，總統赫蘭深明此事之原委矣。乃日本夷琉球為縣，中朝雖忿然不平，而日本人尚以為中朝未之或知也者。及總統至長崎，具言中國因此大為不悅；又聞日本駐扎美邦公使約詩特其言亦然，或謂總統轉告之也。然后日人始驚為奇事。

記日本橫濱埠七月二十一日日報其主筆云：接日本渡基澳郵筒，言日本駐扎中國京師欽使來文言：中國朝廷因琉球一事，嘖有煩言；聞不日將調回中國駐日公使，而日本駐中公使施詩度亦將先回上海以觀動靜。日報又云：中朝曾在歐洲購取大炮、軍火等物，又添置堅固炮船六艘——載大炮三十五尊。若謂中國遽因日本之待琉球而即與日本啟釁興兵，雖未可深信；然觀中國情形，閩省之官及京師當道與日本深不相能，恐不復顧往來之交情而念輯睦之舊誼矣。此橫濱日報之論也。于時兩國公使時有文札往還，皆言琉球事跡之見于史冊者，中國則謂琉球屬于天朝；日本則謂琉球屬于日本，實為日本之分地耳。此等往還文札，向未有刊諸日報者。今為錄其要，以廣見聞。

最始一公文，系中國駐扎日都何、張二欽使寄與日本理藩院官之在打剌詩馬者也。公文系寫一千八百七十八年公歷十月七日呈日本理藩院官依度；依度謂此公文大辱日本國家，可以不容再該。中國欽使公文，其略云：『琉球，乃群小島之在中國海面者也。其幅囗〈巾員〉甚小，土產甚微；貪之何益、取之何利！居于洋海之中，寡弱寂寥，自為一國。自明朝洪武年間，已臣服中國，受冊封、納貢物，久為中朝之屬國，而藉中國以保護覆翼之；惟中朝則常聽之自立政治。我大清朝憐琉球之孤弱也，乃時加意撫恤之；琉球受中朝之深仁厚澤，其奉事我中朝更加誠敬。琉球入貢中國，兩年一次，未嘗有廢；此成規，載在「大清會典」禮部規條。我中朝遣公使前往冊封琉球，皇華紀程，恒有著書，皆班班可考。又如「中山征信錄」、「中山實錄」、「喬陽志」等書，乃琉球人自著者；「遼苗志」，乃出于日本人手筆：言之朗若列眉。況咸、同年間，琉球與美洲合眾國立約，又與法國、荷蘭國立約，諸約皆以中國國號紀年月日，兼用中國文字；歐洲諸國無不知琉球乃中國藩服，而隸于我朝者也。忽聞日本有禁止琉球不得入貢中國之示，我朝廷聞之，以為日本大國豈有不顧友邦之情，而強欺琉球小國者！且此舉也，無乃失于信、蔑于公，忘于人情、背于天理乎！故外間雖有謠言，中朝實未之信；爰遣某等來此作公使。某等居此已數月矣，其中情形，某等亦已洞悉。計我中朝與日本業有成言，稱為交好之邦；自立約而后，我中朝無日不以交好為心，而永敦其太平之局。想貴邦亦深悉兩國之約，其首款則云：「各安其疆土，以禮相待，毋得侵越」。此兩國當守之條例也。如欺琉球、制琉球以更改舊政，日本將何面目以見中國乎！將何面目以見琉球之友邦曾與之立約者乎！琉球雖蕞爾小國，等于黑子彈丸；然上自其君、下至其民，皆一心愛戴中朝。日本必欲強制之，恐不勝其難耳！當今之時，萬國輯睦，皆有往還；所最要者，以理為首。如背棄前盟，動不以理而強欺小國，則揆之達人之觀，質之于萬國公法，當必為各邦之所鄙！某等既為公使而來此，常欲保全和好，永敦輯睦；嘗二次與閣下相晤，即以此事剴切詳明，再三請命。茲尚恐二國言語不相通，或未能宣其底蘊。是以將此情節明晰直書，而望日本之待琉球，務為折衷為理。聽琉球復其舊章，政治如故；聽琉球入貢中國，不復阻止：庶使日、中兩國猜嫌之跡頓消、和好之情如舊，庶幾不致為各邦所哂笑！閣下職為藩院，躬秉大權；才識既高，智能素著。即此事而以常理忖度，出之以信、持之以公，自然得其是非曲直之處、利害之明，了如指掌矣。謹此上達聰聽，伏祈即賜玉音為盼』！

中朝欽使既以此書達于日本外務大臣依度，依度謂是書言詞過分，非酌商論理者也；且系用中國文字，歐洲、美洲等國公使不能盡識。乃以書答之，時一千八百七十八年十一月二十一日也。其略曰：『特喇詩馬外務大臣謹覆如左：接展來札，言及琉球一事；其中情節，領悉一切。夫琉球諸島，業于先二次與閣下晤對時，再三懇切言之；謂琉球系屬日本已數百年于茲矣，今已隸歸日本內諸侯之列。不意來書云云，尚爾未喻內言。日本今時禁止琉球不得入貢中國，而謂貴國聞之，不信日本以巍巍大國竟爾蔑視友邦，有忘交誼；強制小國，不顧人言：而為失信蔑義、背人情、忘天理之事。又謂日本欺壓琉球，強其更改舊政，違背前盟，凌迫小國。諸如此類，據如來書所言，則是貴國于我日本出示禁止之故，未嘗考察詳明；而遽造此訛言、出此惡語，此猶得曰睦鄰之道而具有保全和好之深意者乎？若此等語果出自貴國朝廷之意，則顯系貴國朝廷不欲兩國保太平之局而講輯睦之情者也。敢請將此意，轉達貴國朝廷。謹復不具』。

特剌詩馬既呈復音之后八日，中朝公使復致第二函，時一千八百七十八年十一月二十九日也。其略云：『接讀華翰，反復辨論琉球一事，既已聆悉一切。向者某等曾二次謁見，商論此事；懇請閣下于此事深加之意。惟恐言語之間，未能通暢；故特呈一書，以期明白清晰，并無急遽之言。書中所云，亦未嘗過于率直，言詞皆極婉轉；所以然者，某等為慎重交好之情故也。不意反謂措詞過當，不亦異乎！兩國曾立有成約，以修厥好；某等辱承簡命，前來貴邦承乏皇華，亦惟以永敦和好為愿，而克保升平之大局而已。如其洞察情形、默權形勢，有如輔車、唇齒之相依，遵守成約，一力一心務求兩國洽和，共樂厥利；則不特閣下所行能如我國之所愿方得為利，即我國亦莫不然。夫兩國前時所立之約，首款則為睦鄰之道；其文云：「至于兩國所屬疆宇，彼此務必以禮相待」。數年以來，兩國嘗有文書往還，亦有公使交際；而貴國朝廷發令于琉球，竟未嘗有一介行人告知我邦，恐非鄭重睦鄰之意者所宜出也。夫兩國相交以禮，須出之以公義、要之以信實；至言詞之間，不宜故作吞吐，必以言由中出為主。昨讀回書，謂貴國之待琉球，不背于理。請將其事再三思之，為合于人情、順于公義乎？祈賜一音，不勝企望。端此謹復，并候時安』。

此書既呈日本外務官月余，日本外務官始行回音；時一千八百七十八年十二月三十日也。其略云：『接誦瑤函，領悉一切。琉球之事，業于前札詳明回復。茲復展讀來文，所言亦與本年十月七日一書無所區別。吾既于前書奉覆，今來書又云請將斯事洞察其情理，出之以公義——夫此中情理，吾已洞祭；此中公義，吾已審處：然則何庸再復。端此復候時安』。