一、臺灣奸民私煎硝磺，無論已、未興販，如數在十斤以下者，杖一百、刺字、逐令過水；十斤以上，杖六十、徒一年；每十斤加一等；多至百斤以上及合成火藥在十斤以下者，發近邊充軍；多至三百斤以上及合成火藥至十斤以上者，照私鑄紅衣等大小炮位例處斬，妻子緣坐、財產入官。如將硝磺與生番交易貨物及偷漏出海者，均以通賊論；總董、牌甲、鄰佑、挑夫、船戶知情不舉者，連坐。失察各官，照例議處；自行拿獲者，免議（謹案：以上二條道光十四年定）。

一、拿獲偷渡過臺客民如尚在陸路客店道路、未登舟以前，客頭、船戶、客民俱照本例減一等發落；如已登舟，無分大船小船、已未出口，將客頭、船戶、客民即照偷渡本例治罪。若不法客頭、船戶內有積慣在于沿海村鎮引誘包攬、招集男婦老幼數至三十人以上者，無論巳、未登舟，一經拿獲，即將客頭、船戶年力強壯者發遣新疆給種地兵丁為奴，年老殘廢者改發極邊煙瘴充軍。至拿獲偷渡客民，務須嚴究沿海陸路在何村鎮客店會集，將該處兵役、澳甲、地保、客店究明。如止于失察，兵役杖一百，澳甲、地保、客店人等杖七十；如有賄縱情弊，計贓從重論。兵役、澳甲人等能于客店聚集時拿獲及首報偷渡客民者，雖在本汛，亦按照拿獲偷渡客民，計名給賞；若將并非偷渡之人輒行妄拿圖功邀賞及挾嫌嚇詐情事，仍各照本例分別從重治罪（謹案：此條乾隆三十五年定。道光六年，調劑新疆遣犯，將例內引誘包攬之客頭、船戶俱改發極邊足四千里充軍。二十四年，新疆遣犯照舊發往，仍復原例）。

乾隆六十年諭：『向來臺灣拿獲偷渡人犯，將首犯擬遣，并在海口枷號；俟續有拿獲人犯枷示后，再行釋枷發遣。此等偷渡為首之犯既經問擬發遣，若俟續有獲犯始行釋枷僉解，設日久無獲，將待至何時為止？轉不足以示懲儆；未為允協。嗣后臺灣拿獲偷渡為首之犯，著枷號海口半年，滿日即行發遣』。

光緒元年諭：『沈葆楨等奏「臺灣后山亟須耕墾，請開舊禁」一摺，福建臺灣全島自隸版圖以來，因后山各番社習俗異宜，曾禁內地民人渡臺及私入番境，以杜滋生事端。現經沈葆楨等將后山地面設法開辟，曠士亟須招墾；一切規制，自宜因時變通。所有從前不準內地民人渡臺各例禁，著悉予開除；其販買鐵、竹兩項，并著一律弛禁，以廣招徠』。

——以上見「欽定大清會典事例」卷七百七十六。

·刑律賊盜·

·謀反大逆

雍正元年諭：『刑部議奏「臺灣叛賊鄭文遠等家口應分別定罪」等語。凡謀反大逆以及謀叛重罪均無可宥，按律凌遲處死。正犯之祖、父、子、孫、兄、弟及同居之人期親、伯叔父、兄弟之子，不限已、未析居，男十六以上，不論篤疾廢疾皆斬。但此案事起倉卒，遠隔海洋，親屬人等有身在臺灣者、亦有身在內地者；若概從誅戮，情堪憫惻！除身在臺灣者依律正法外，其內地者從寬免死，解部給予功臣之家為奴。該督、撫逐一詳查，應行正法者正法，應行解部者解部』。

·謀叛

一、臺灣不法匪徒潛謀糾結，復興天地會名目搶劫拒捕者，首犯與曾經糾人及情愿入伙希圖搶劫之犯，俱擬斬立決；其并未轉糾黨與或聽誘被脅而素非良善者，俱擬絞立決。俟數年后此風漸息，仍照舊例辦理（謹案：此條系乾隆五十七年定例）。

一、閩、粵等省不法匪徒潛謀糾結，復興天地會名目搶劫拒捕者，首犯與曾經糾人及情愿入伙希圖搶劫之犯，俱擬斬立決；其并未轉糾黨與或聽誘被脅而素非良善者，俱擬絞立決。如平日并無為匪、僅止一時隨同入會者，俱發新疆酌撥種地當差。俟數年后此風漸息，仍照舊例辦理（謹案：此條嘉慶十六年改定）。

慕慶五年，臺灣鎮總兵奏「拿獲叛案陳錫宗等分別辦理」一案，奉旨：『愛新泰等奏「續拿獲鹽水港滋事匪犯并聞拿投出匪伙審明辦理」一摺，此案結會糾眾、戕官焚汛之匪目胡杜猴等四犯及聽糾隨從滋事、節次打仗之匪伙胡登元等五十三犯，俱續經拿獲；愛新泰等于審明后即將各犯按律定以凌遲斬決，分別正法，傳首梟示，所辦甚是。其悔罪投出之謝琦等六名，愛新泰等因例無自首減等之文，仍將謝崎等牢固監禁，請旨定奪一節，謝崎等即系被脅入伙并無隨同焚汛戕官、抗拒官兵情事，一聞查拿，即悔罪自行投出，與甘心從逆者有間；自可貸其一死。著發往黑龍江等處給披甲人為奴。嗣后遇有投出之犯，并即著照此辦理，毋庸再行請旨』。

——以上見「欽定大清會典事例」卷七百七十九。

·白畫搶奪

一、臺灣盜劫之案罪應斬決者，照江洋大盜例斬決梟示。他如聚眾散扎豎旗、妄布邪言、書寫張帖、煽惑人心、搶奪殺人放火、光棍搶奪路行婦女、強奸致死、劫囚越獄、與番人彼此讎忿、聚眾搶奪殺人等案內造意為首，罪應立決者，均照黔、楚兩省例，斬決梟示。正法后，即傳首原犯地方示眾。其附和為從之犯，不得援引此例；仍于各審案后附疏聲明（謹案：此條乾隆十四年定）。

——見「欽定大清會典事例」卷七百八十八。

·恐嚇取材

一、凡臺灣無藉游民獷悍兇惡、肆行不法，犯該死罪者，即照光棍例擬斬立決。犯該徒、流以上者，照棍徒生事擾害例，發極邊足四千里充軍；仍酌其情罪較重者，改發新疆及黑龍江等處為奴。審系被誘隨行、犯止枷杖者，一概逐回原籍，嚴加管束（謹案：此條乾隆五十三年定。嘉慶十七年，將「改發新疆及黑龍江等處為奴」句改為「改發新疆給官兵為奴」。道光六年，調劑新疆遣犯，將「改發新疆給官兵為奴」句改為「改發云、貴、兩廣極邊煙瘴充軍」。二十四年，新疆遣犯照舊發往，仍復原例）。

——見「欽定大清會典事例」卷七百九十四。

·起除刺字

一、臺灣無籍游民除犯該徒、流以上仍照定例辦理外，若犯止枷杖、例應逐回原籍管束者，面刺「逐水」字樣（謹案：此條乾隆五十三年定）。

——見「欽定大清會典事例」卷七百九十九。

·刑律人命·

·謀殺人

一、臺灣等處商船圖財害命之案，均照苗人圖財害命例，擬斬立決梟示。與命、盜案內例應斬梟之犯，均傳首廈門示眾；仍將犯罪事由，榜貼原犯地方（謹案：此條乾隆五十一年定）。

——見「欽定大清會典事例」卷八百。

·斗毆及殺人

一、廣東、福建、廣西、江西、湖南、浙江等六省糾眾互毆之案，除尋常共毆、謀毆雖人數眾多并非械斗及臺灣械斗之案仍各照舊例辦理外，如審系預先斂費、約期械斗讎殺，糾眾至一、二十人以上致斃彼造四命以上者，主謀糾斗之首犯擬絞立決；三十人以上致斃彼造四命以上或不及三十人而致斃彼造十命以上，首犯擬斬立決；四十人以上致斃彼造十命以上或不及四十人而致斃彼造二十命以上，首犯擬斬立決梟示。如所糾人數雖多、致斃彼造一命，首犯發極邊足四千里充軍；二命者，實發云、貴、兩廣極邊煙瘴充軍；三命者，發遣新疆給官兵為奴。若致斃彼造一家二、三命，主謀糾斗之首犯，例應分別斬絞立決者，各從其重者論；其隨從下手傷重致死應行擬抵者，均依本律例擬抵；傷人及未傷人者，亦各按本律例分別治罪。至彼造倉猝邀人抵御、并非有心械斗者，仍照共毆本例科罪。地方官不將主謀首犯審出究辦及有心回護將械斗之案分案辦理，該督、撫嚴參；照官司出入人罪例，議處治罪。

——見「欽定大清會典事例」卷八百零四。

·刑律訴訟·

·誣告

乾隆五十四年諭：『擄奎林奏「審擬刑逼良民為匪之縣丞史囗〈日奐〉彩」一摺，內稱「訊明所誣匪犯簡武、李廉二名，實無為匪情事；因被李安喜挾嫌控告，差拿到案。該縣丞因循拖延，發原差張連莊茂管押；簡武等并無銀錢送給，該差因將簡武等用竹根撐開兩手、繩吊屋梁，連夜疊加拷打，以致簡武等誣認從逆為匪。請將張連莊茂發往烏魯木齊給種地兵丁為奴；在臺灣枷號半年，滿日發遣」等語。張連莊茂因本官發交管押之人恣意需索，已屬不法；復敢于嚴禁班館之時將簡武等濫行疊加吊打，以致畏刑誣服，拖累良民，情殊可惡！臺灣民刁俗悍，若僅如內地案件按照定例辦理，不足以儆刁惡而安善良；張連莊茂，著交地方官在臺灣照樣吊打一月，然后枷號半年，滿日再行依擬發遣』。

——見「欽定大清會典事例」卷八百十八。

·刑律斷獄·

·囚應禁而不禁

嘉慶四年覆準：秋審情實人犯，應仍照舊例分禁各州縣，毋庸留禁省監。除臺灣府斬絞監候人犯系遠隔重洋，仍照例留禁省監，并離省窵遠府分，秋審仍照例由巡道審勘外，其余各省斬絞重犯，俟督、撫審勘后，俱照舊例發回各州、縣監禁，即于犯事地方處決示眾。如此，省監不致多聚兇囚；且在本處正法，不特鄉黨可以觸目儆心，即尸親人等見兇犯伏法，亦可以消其冤忿。其往返遞解重囚，仍嚴飭沿途地方官照例委員差派兵役，逐程小心護解，不得稍有疏虞。

——見「欽定大清會典事例」卷八百三十八。

·鞫獄停囚待對

一、凡欽部等事件，直省督、撫俱以文到日為始，限四個月具題；總督轄兩省者，隔省事件限六個月具題；兩廣總督、廣東巡撫所屬瓊州，亦照隔省例限六個月；福建臺灣府，限十個月。其湖廣衡州等府所屬有苗民二十六州縣及干州平溪等衛，距省窵遠，凡命、盜案件俱于定限外，各展限兩個月。

一、督、撫新任及署理印務，如欽部等事件原限內難于完結，準分別展限；原限四個月展兩月，原限六個月展三月。遇公事出境，一切事件準題請展限。若監臨科場，準按日扣限；隔省提人，準到日扣限（謹案：以上二條均系雍正五年奏定。原載「吏律」「官文書稽程律」后，乾隆五年移附此）。

——以上見「欽定大清會典事例」卷八百四十二。

·有司決囚等第

一、凡廣東之瓊州府屬、甘肅哈密斬絞人犯應監候者，于定案后俱解交該按察使監禁；俟三屆秋審后，發回原犯地方收禁。若福建之臺灣府屬斬絞監候人犯，專令按察使收監，毋庸發回。其應支錢糧、衣藥及遇有疏脫監斃事件，俱查照定例一體辦理（謹案：此條乾隆十五年定）。

一、各省秋審斬絞重犯，俟督、撫審勘后，即發回各州、縣監禁；接準部文后，即于犯事地方處決。惟福建之臺灣府屬、甘肅之哈密、安西、玉門、敦煌等廳州縣斬絞監候人犯，專令按察使照舊收監。其應支囚糧、衣藥及遇有疏脫監斃事件，俱查照定例一體辦理。

——以上見「欽定大清會典事例」卷八百四十四。

一、距省窵遠府、廳、州所屬之各廳州縣尋常遣軍流徒人犯及命案擬徒人犯，均毋庸解省；如福建省臺灣府所屬者，解赴臺灣道。就近審轉，詳報院司核辦。倘有鳴冤翻異，分別提審解省。其命案內遣軍流犯，仍各解省覆審（謹案：此條道光五年后四次增定）。

——見「欽定大清會典事例」卷八百四十五。

乾隆六十年議準：閩省所屬州、縣，程途離省多有阻長之處，提解不易。除臺灣府屬審擬斬、絞罪犯向以遠隔重洋、俱留禁省監，福州、興化二府所屬之縣附近省城，尚易提審外，其路遠之建寧、邵武、汀州、漳州、龍巖州各府州所屬各縣，凡三月十五日以前督、撫準到部覆之案，俱入本年秋審；次遠之泉州、福寧、延平、永春各府州所屬各縣四月初一日以前督、撫準咨之案，均入本年秋審。路遠各處在三月十五日以后準咨、次遠各處在四月初一日以后準咨者，俱匯入來年秋審。部文隨到隨提，毋庸豫先概行提解；則人犯免跋涉之苦，僉差無疏虞之咎。各省亦應劃一辦理。俟行令直省督、撫、將軍將各該省所屬州、縣離省遠近，照閩省所定日期斟酌辦理；咨部到齊之后，由刑部匯本具題。著為定例。

——見「欽定大清會典事例」卷八百四十六。