就俄、英、美三國論之。英、美以商務為性命，則口岸在所必爭；俄人與朝鮮相毗連，則險要亦在所必爭。其效順，或亦出于至誠。然不敢謂許之，必有無窮之利；而敢謂拒之，必有立至之禍！何則？彼三國者，其為有心效順耶，是欲市德于我也；欲市德而不承其德，以德始以怨終矣。其為故挑釁端耶，是欲構隙于我也；欲構隙而故示之隙，彼益得所借口矣。夫今之與倭議和者，豈朝廷之本意哉，亦曰敵強難支而已。試思一倭人倘不能支，顧可支數十倍于倭之三大國乎？自來借助洋兵，但慮餉重。今以二萬萬敵之款，用之剿敵而有余；夫何憚而不為！稽之前史，漢用西域制匈奴、唐用回紇制土蕃；考之近事，李鴻章亦曾以洋兵剿粵逆矣。事非創見，何必騖疑。況今日海內形勢已成戰國，中國雖自強有日，遠交近攻之計亦斷斷在所不廢。此機不失，俾異日之狡焉思啟者相戒不為禍始，其利正無窮也。目今中國所少者，海軍耳。誠得每國助鐵甲十數艘，將用以守北洋，則內犯無虞；用以搗賊巢，則禍變立定矣。所慮者，遲疑之間，事或中變；則益難措手耳！

然則臺灣不可棄也，棄臺灣是益一倭也；三國不可拒也，拒三國是益數十倭也。自古和議之興，原以弭變；而今之和，適以速變。主和之禍，恒在異日；而今之禍，即在目前。并無旦夕之安，而為茍且之計；何不一再籌維耶？然則如之何而可？曰：戰而已矣。問何以戰？曰：欲知今日之所以勝，當求前日之所以敗。一言以蔽之，曰：用人而已。宋慶一軍屢次退守，而奉天士民頌之不絕于口。聞倭人草約，亦有令該提督及依克唐阿、李秉衡到彼國請罪一條；其故可思矣。使前敵如宋軍者再得一、二路，安見戰事不日有起色哉！方今如曹克忠、聶士成、余虎恩、熊鐵生、劉光才諸人之已經在防者，無論矣。他如馮子才、雷正綰之耆勛宿將，蘇元春之熟悉洋仗，岑毓寶之文武兼資，婁云慶之可以統湘軍，王孝祺之可以統淮軍，皆未可置之間地；董福祥內衛畿輔，亦稱重任，然以大支勁旅用之守而不用之戰，亦殊可惜！語曰：兵如流水，不流則腐；未有守者必不令戰、戰者必不令守之理也。不但此也，吳大澄部曲在前敵者，皆二三少年，未嫻軍旅；應令劉坤一、宋慶、魏光燾逐一體察，毋任濫竽，再致貽誤。定安練軍斷難振作，應另派統帶嚴加選汰，無使誤戰而復誤餉。陳湜一人，觀曾國荃之奏牘，則為健將；觀其在山西防河，則亦敵至則遁而已。一事未可概人生平，要不可不詳加察核。唐仁廉，霆軍舊部，非不能戰；麾下現已萬人，應令與諸軍并進，勿徒觀望。劉坤一統籌全局，身任重寄；應令振刷精神，力圖報稱。勝利，予以不次之賞；不勝，則加以不測之威：勿以各路勝敗為分外之事。總之，廟堂有不測之恩威，而后將帥知愧勵；統領有必行之賞罰，而后偏裨知奮興。而尤切要者，則以永杜和議為戰勝之本；是在皇上之獨斷而已。

舉人等草茅下士，識見淺陋；值此時事艱難，不敢安于緘默。謹此具呈，伏乞據情代奏。謹呈。

光緒二十一年四月囗囗日。

河南舉人步翔藻等呈文

河南舉人臣步翔藻、孫凝、趙星階、何蘭芬、劉啟泰等懇請代奏：為倭逆約款為害無窮，伏乞明諭斥罷，以弭禍機；瀝陳管見，仰祈圣鑒事。

竊以倭逆犯順，狂悖已極；要盟各款，為害甚巨。和議萬不可允，戰事大有可恃。謹為我皇上一一陳之。

夫倭，一海島小國耳。其敢于狡逞以并高麗、犯海疆，蹂躪數省至猖獗幾不能制者，一誤于昔年倭并琉球而我未暇救、法侵越南而我受其欺，終以和為結局，而該逆遂有玩視中國之心；再誤于高麗俶擾，李鴻章欺飾朦蔽、壅于上聞，不為之備，而該逆得肆其吞并高麗之志；三誤于淮軍將領葉志超、丁汝昌、衛汝貴、衛汝成、襲照玙等遵李鴻章「恐礙和局、無為戎首」之說，率皆聞風先遁、坐失機宜，致有平壤諸處之敗、威海旅順諸處之棄；四誤于吳大澄徒托空言、疏于調度，不戰而潰，致有奉天南境諸險要之失，而該逆乃益縱其猖撅之勢，更擾及登州、澎湖。統計始末，是皆為和議之所誤。今戰有不利、仍歸議和，是故蹈前車覆轍也。頃聞和約諸款，要挾太過，狂悖尤甚；普天率土，發指眥裂。若從此議，為害無窮；如厝火積薪，禍機至速。草茅下愚，不勝憂天之慮！竊謂有不得和者三、有不可和者十、有不必和者三。

奉天為國家根本之地，祖宗陵寢在焉；非所得以予人者也。約款割奉天所失之地不復歸還，是使其地淪為異域，我皇上不克盡展禮謁陵之孝矣；其不得和者一。高麗自國家定鼎以來，臣服中國二百余年，朝貢無闕，以作東三省之屏衛；是祖宗留貽之藩服，非所得以予人者也。約款以高麗為自主之國，名為「自主」，倭實主之；其不得和者二。臺灣自國初時頗勞廟算，命將徂征，久而始平，歸入版圖二百余年，留貽至今；是祖宗底定之疆域，非所得以予人者也。約款以臺灣予倭，其不得和者三。

自古用兵靡餉，未聞償之一說；今之「萬國公法」：開兵端者，償人兵費。此次倭逆肇釁侵我屬國，兵端非自我開。約款反索我償兵費，顯違「公法」。且多至二萬萬兩，計中國歲入不過數千萬，用兵以來悉索搜括，餉猶不足；而此二萬萬兩者，償之既非理、又何所出以盈其數哉！不可和者一也。兵，所以備戰也；和，所以息戰也。既和，則無所用兵矣。約款倭駐兵天津、威海等處，我歲給餉五十萬。夫天津為京師門戶，威、旅實海疆險要；我兵盡撤而彼兵猶在，是誠何心！交戰以來，逆兵從未至天津。既和，而反迎其深入，代為供給；一旦猝發，何以御之！是我養兵以自賊也。不可和者二也。蘇、杭為國家財賦之區，重慶、沙市為川、楚咽喉之地；約款倭于此四處設立碼頭。既立碼頭，必以保護商人為名，兵船往來出入無阻；一旦擾蘇、杭而漕運斷，起重慶、沙市而川、楚梗，是失腹地最要之區矣。不可和者三也。貨物者，國家之利源也。各國通商以來，銀錢流出外洋，漏卮不塞，已見國用日絀、民生日敝矣；猶賴土貨與之交易，利源不至盡竭。約款改造土貨，則凡利全歸于彼；不待數年，小民皆窮餓無生計矣。至民無生計，后患有不堪設想者。不可和者四也。賦稅者，所以濟正供之不足也。各埠洋稅，本減于各局厘金數分之一；凡江海所通之處，多托洋稅以圖偷減，已奪中國利權矣。約款更減洋稅，將致應稅者盡歸于洋。彼專舟車之利，而我失租稅之實。不可和者五也。刑罰者，祖宗之定制，千古治天下之大法也。今貽誤軍機、拿問治罪諸將領未即立正典刑者，已仰見皇上法外之仁。約款盡釋其罪，是廢我國家之法也。此款何利于該逆，而要挾至此；必其中有與彼交通之人。否則，直用以制我耳。有罪無刑，從此無人肯戰矣。不可和者六也。凡此約款，直欺中國為無人；猖獗無狀，至此已極！聞更有前敵繳軍械、宋慶等獻俘之說，悖妄尤甚。約款而不如此則已，約款而果如此，是不成為議和也，直納降耳。從古中外議和，未有要挾如此者；大傷國體、盡失利權，岌岌乎無以自立矣。不可和者七也。該逆狡詐叵測，安論信義；迨既和之后，我兵撤散已盡、彼將背約而愈肆要挾更甚于今之諸款，其何以給無厭之求！不可和者八也。通商以來，訂約者無慮數十國。其會開兵釁者，英有庚申之亂、俄有伊犁之爭、法有越南之侵，其約款均不至是。今倭逆小丑，如此訂約；倘他國視我易欺，尤而效之，紛然肆逞，又何以應多方之擾！不可和者九也。國家深仁厚澤，民之淪浹久矣；今之約款全利于逆而深害于民，草澤忠義之士必不甘心從彼，勢將互啟爭端。若負信約以安民，是授逆以責言之隙；若強守義之民以從逆，理既不可、勢亦不能，將外患日紛、內亂尤可慮。不可和者十也。

竊維是役之始，皇上赫怒主戰。嗣后廷臣以和議進者，豈不謂戰有不利，將以和為茍安目前之計？抑思戰之不利，由于淮軍將領徒能克扣兵餉、聞敵先自逃潰；其敗，非戰之罪也。即如宋慶一軍，以數千之兵支持半年，能守能戰；其未得大勝，苦于孤軍無助耳。李秉衡、劉永福有死戰之心，故其所守之地，逆雖擾之而終不得逞；至畏此三人而莫敢攖其鋒，足見戰之可恃矣。他若董福祥、雷正綰、聶士誠、曹克忠、郭寶昌、唐仁廉諸人皆百戰宿將，可以大用。今宋慶在北，依克唐阿、長順尚能佐之；更益將領一二員、兵勇十余營以厚兵力，可統歸宋慶調遣。天津要隘，聶士誠、曹克忠等勢孤力單，更簡宿將、設重兵以扼京師之門戶。李秉衡撫山東，自足獨當一面。蘇、杭等處，擇知兵大員往駐以嚴其防，相宜為戰守計。唐景崧、劉永福在臺深得民心，林維源忠義勇敢，相得益彰。若使劉永福招募舊部，更募生番之善用火器者用作前敵，堅守無虞；即徑進長崎以搗其巢穴，則軍威已可大震。伏乞皇上明降諭旨，示以有戰無和；各人所守之地，令其自審機宜，以一事權。外責諸將以辦賊之效，不為遙制；而內無惑于議和之說：如是縱不能必勝，亦可保不敗。竊計即戰而敗、敗而屢，亦萬不至如約款割地之辱、償費之多，貽禍之速也。不必和者一也。李鴻章重受國恩，其養淮軍、造機器、設海軍，每歲糜費無數；一旦盡化烏有，皇上未加以重罪，宜如何奮發天良，以仰紓宵旰之憂。乃始則昏憒驕蹇，坐誤不問；繼因不主和議，深懷怨望。今奉命出使，獨秉全權，竟不顧體統之損失、大局之敗壞，惟該逆之言是從，舉中國之土地、財賦皆輕以許之。如此狂悖至極之約款，擅自畫押，上達天聽以要挾恫喝；是固皇上簡命時所不及料也。若謂草約已定，不能中止；則該逆要盟，使臣專輒未奉綸音、未鈐御寶，豈足為據，無庸以違約失信為疑。不必和者二也。昔宋之和金也，徒以徽、欽在北，不敢為孤注之一擲，故損威失利而不遑恤；然且不及今之約款百分之一，已致一蹶不能復振。今以理論，則我直而彼曲；以勢論，則戰有可勝之機，而和有無窮之害：何所顧忌而必出于此！且倭逆自犯順以來，兵餉不足，悉索敝賦，人成強弩之末；再持半年，即坐致其弊矣。不必和者三也。

圣朝政崇寬大，恩義以待各國，原不為已甚之事。臣等非敢謂和必不可議，而今之約款則決不可從；亦非敢定戰必無不利，而今之約款則為害太甚。事關國家大局，雖得之傳聞，未審確否；而芻蕘之見，不敢緘默自安，致負朝廷養士之恩。謹不揣冒昧，痛哭直陳；罔識忌諱，不勝惶悚！伏乞皇上圣鑒！

光緒二十一年四月初八日，河南舉人臣步翔藻、趙星階、何蘭芬、孫凝、劉啟泰、王榘會、沈正坤、李廣源、馮際午、劉國良、李橒森、張惠宇、梅靜波、趙國光、周桐唐、趙東階、孟廣洛、胡詩昕、張翰光、韓守仁、王其鏜、施春和、鄭聯暉、崔寅清、金葆楨、牛東藩、申文銘、許召宣、王蒲園、劉必勃、黃心芳、郝百煉、倉永勛、楊亦熺、尚葆初、郭銘鼎、孟廣信、申杰萬、呂泰初、鄧鴻藻、張鳳臺、高士林、常培緒、金應樞、李漢光、余士榮、徐維岳、湯昌浚、易彥云、鄒孟賢、李化龍、張霙、吳雁聲、劉方鼎、郭森、張嘉德、周潤廣、步鳳書、步鳳苞、周國均、王德懋、王駿烈。

河南舉人王崇光呈文（略）

河南舉人張之銳等呈文（略）

四川舉人林朝圻等呈文（略）

四川舉人羅智杰等呈文（略）

——以上見原書卷四十二。

國子監司業瑞洵奏時局艱難宜籍外援以資臂助折（四月初九日）

國子監司業奴才瑞洵跪奏：為時局艱難，宜藉外援以資臂助；請派大員專辦，俾昭鄭重。恭折仰祈圣鑒事。

竊維歐洲大局，殊類戰國；遠交近攻，貴審全勢。邇年簡命使臣持節各國，藉締邦交；一旦有事而仍視同秦、越不能相助為理者，使臣貪鄙者多，率視此差為聚財之優缺、譯署之階梯，無能宣揚德意，深悉詳情。如崔國因、汪鳳藻等之謬妄，久在圣明洞鑒矣。海禁既開，西人皆協以謀我，有利則均沾之。德與我交誼尚厚，素無猜嫌。俄人則喜因利乘便，咸豐十年當英、法增約之際，奪東方甌脫三千里；自此松花、黑龍兩江，與彼共之。今以中國權利盡畀之倭，度非俄之所愿。臺灣逼近香港，英人亦必生心。海陸相通十有余國，孰不眈眈而起者！土耳其之役，英、法、俄且分裂其土矣。茲以使者立約損害過巨，俄、法、德三國皆為不平，出而干預；英雖不言，而已隱有保護臺灣之意。際此權勢兩窮之時，宜以蘇、張之說游說列邦，使其自保利權，即以鞏固中國；此實今日自存之大關鍵。倭之所以得志于我者，即在善交友邦；我即用其道而制之，必不致轉受其累。將來律例、政事略為修改，各國且必視為同類而歸入公法之中；則一切洋務，從此皆有辦法。去年九月，奴才曾經密奏聯絡英、德以為外援，實已早見及此；為今之計，無論和戰，皆非藉重各國之力不克有濟。似應速與商訂密約，即使許以利益、資其協助救目前之急，亦自無妨。伏懇特派明干大臣，專辦此事，毋徒以一問一答了結，務期有成；庶藉以扶持時局，實宗社安全之至計。

奴才不勝大愿，謹恭折上陳；伏祈皇上圣鑒！謹奏。

光緒二十一年四月九日。

署臺灣巡撫唐景崧來電（四月初九日到）