今之言戰者，大有人矣。問其何以戰？則曰餉宜足、兵宜精、將帥宜用命也。問其餉何從足、兵何從精、將帥何從用命？則茫無以應也。今之言和之害者，更大有人矣。夫和之為害，不勝枚舉。夫人而知然，凡事當審時度勢，分別輕重言之。今不分輕重，毛舉細故，動累萬言；于十分危急之秋，猶持一毫不肯讓人之論。迂闊之見，不待智者而知其非。伏計今日之和，賠費不可惜，而當思費之所從出；則各口岸改造土貨，必不可行也。割地不可惜，而當思已失之地全不歸還、未失之地何為更割也。且所以急急議和者，畏倭兵之逼京邑耳；和焉而仍駐兵內地，不更可畏乎？且責賠而費無從出、割地而民不肯從，倭人更以負約興師，彼時手足已摯、脂膏已竭，惟有坐以待斃；欲求如今日之不可戰猶可和、不可和猶可遷者，不可得矣。朝廷設官如此其眾，豈無統籌全局，能見及此者？見焉而終不敢議及此，則未有深權大義，直陳于我皇上之前者故也。

禮家之言國君與社稷為體紀侯大去，傳有微辭。然此為國君言，非為天子言也。「春秋」之義，天子無出。無出者，天下之大，隨天子所往，無所謂出也。經法而外，史事尤有明征。論者徒引東晉、南宋以偏安而弱，亦知懷、愍、徽、欽之被禍，固在未遷都時乎？況及今而遷都，固四海金甌依然無缺，并非晉、宋偏安所可同日而語也。伏乞統籌全局，伸明大義，先以定策遷都詔示中外；召還全權大臣，不聽倭人要挾；命沿海各統兵大臣人自為戰，不為遙制。倭人聞之，知恫喝之謀進無所施，必當減損條款以就和局。若竟兵船北來，則請決計西行，以恭親王督關內外各軍節節堵御，以董福祥、程文炳兩軍扈蹕就道。倭人用兵向極慎重，望遼陽而不進、得威海而不前；必不敢勞師襲遠，深入腹地；是遷都之策，實出萬全。若倭人肯讓還東省已得之地交易臺灣，不得已亦須敦諭臺民，告以為尊者屈深、念主憂臣辱之言，藉紓畿輔肘腋之患；其必不愿從倭者，為之設法遷徙安插。

職等際此事勢萬難、和戰俱困，籌全局、權大義，舍定計遷都，別無萬全之策。謹繕具呈詞，恭請代奏。伏乞皇上圣鑒施行！謹呈。

光緒二十一生三月囗囗日，具呈兵部主事方家澍、福建侯官縣舉人陳衍、福建閩縣舉人卓孝復，福建侯官縣舉人林旭、福建侯官縣舉人劉蘄、福建閩縣舉人葉大華。

湖北舉人黃贊樞等呈文（略）

江南舉人汪曾武等呈文（略）

河南舉人王囗〈氵賀〉等呈文（略）

浙江舉人錢汝雯等呈文

具呈浙江會試留京舉人錢汝雯、許德裕、戴翊清、鈕家樞、葉守銓、蔣錫紳、徐信善、陳逢熙、汪守泗、俞宗濂、林昌熙、姚陛聞、姚洪淦、蔣清瑞、唐元義、邱炳珍、許文浚、閔次顏、沈毓麟、王檥榮、潘鈞、鄔泗瑛、吳榮煦、姚庭沂、吳緯炳、朱壽征、宋祖同、曹樹培、王棟、吳震春、吳炳聲、金承熙、唐淦、王甲榮、朱金祺、都守仁、陳其閑等，為和議條款有擬，浙民敬陳愚慮，請代奏聞事。

竊自倭人肇釁，敢肆憑陵，率土臣民同深憤激。今聞和議垂成，倭人所索，貪婪無厭；其杭州通商淺水輪船，內地設立行棧、機器改制土貨等款，尤為奪民之利、浚民之生。若遽許之，是彼再勝而我再敗也。又聞補償之費索至二萬萬，已占之地又不退回，臺灣、遼東任其割取；事事皆出情理之外。各國聞之，強者生心、弱者懷憤。譬如逐鹿，必將群起而爭。求和愈速、成事愈難，理有固然，事有必至。咸豐年間，英、法糾合各國墮名城、據要害，其勢岌岌不可終日；然議和之款，不過千萬，尺寸之地未嘗與人。今寇在數千里之外，聽其虛聲恫喝，遂俯首聽命之不遑；此非特旁觀各國所不甘，抑亦倭人初意所不及料也。

現聞臺灣之民，罷市聚哭，群情洶洶，不肯附倭；彼之所謂亂民，我之所謂義士也。澎湖之陷，紳民死事慘烈，今能不畏兇威；雖奉朝命，仍與之抗，可謂大義炳于寰區。方將旌以徇之于國，豈可抑勒之、束縛之驅而納諸水火之中乎！倭人方以我不恤民隱，布告各國；今復抑民從敵，是自實其言而授人以口實也。他國復以是為言，更將何以自解！

古語有之：擇禍莫若輕、擇福莫若重。舉人等非謂和必不可議也，第我愈降心，彼愈要挾；與其求和割地，何如發憤為雄！與其竭財力以奉敵人，何如懸重賞以待國士！與其草率定約后不能行，使彼歸曲而責直，何如聯絡各國，責以公法令，彼俯首而無辭！

舉人等竊維浙貨大宗首蠶織，國家大利在東南；如他族擅此利權，則吾民皆將窮困。既有剝膚之痛，難已呼吁之情。用敢竭其愚忱，聯名具辭呈訴。敬請代奏，伏維皇上圣鑒！謹呈。

光緒二十一年四月囗囗日。

順天舉人查雙綏等呈文

具呈順天舉人查雙綏、查爾崇、劉蔚仁、李廷瑛、祝椿年、余紹業、王祖慶、楊士芬、馬輔原、孫進、楊肇曾、牛桂榮、徐良弼、俞壽慈、俞壽璋、莊維藩、廖圣清、張良璧等，為割地予敵，和議必不能成；敵陳管見，請代奏聞事。

竊聞中國之馭外夷，非和則戰。今倭人構兵已十閱月，所占之地僅此數城，朝廷不忍斯民涂炭，屈已言和；事如可成，豈非中外所同愿。茲聞和約有割臺灣、割遼南等款，臺灣之民聚哭罷市，奔走呼號；各國聞之，責言四至。以此言和，是欲南行而北轍也。無論祖宗土地尺寸不可予人，即以時勢而論，倭以小國得利獨厚，各國環視，必有爭心；欲拒之則力不能，欲予之則地不給：此必窮之術也。臺人不肯附倭，皆我忠義之民。如過行抑勒，必生事端；非特損威，抑且傷義。逼迫已甚，必有上黨馮亭之謀。我雖欲割而彼不受割，倭人終以背約為言，反得歸曲而責直；是有目前議和之名，反啟后日用兵之實也。準情酌理、揆時度勢，皆不可行，行之必速其禍；是和之召亂旦百倍于戰也。難者之言曰：『京師為重，邊徼為輕；此白刃在前，不顧流矢之說也』。不知京師譬之手足，未有手足受創，而腹心不受病者；亦未有手足盡去，而腹心能獨存者。臺灣膏腴甲于天下，今割棄之風一開，他日法人請粵、英人請滇，各國與我鄰者皆有所索，邊徼盡去，封疆必危；雖有京師，豈能晏然中處乎？況遼南門戶，咫尺興京，更不能以邊徼為比；是避流矢而反冒白刃也。

舉人等籍隸順天，非不知僥幸無事，畿輔可以漸安、皇家可以無恙；然披離手足以安腹心；無是理也。竊謂敵可和，要挾至此則不可和；和可議，虧損至此則不必議。然則不議和而議戰，難者必曰：『戰有把握乎』？請得轉而詰之曰：『和果有把握乎』？無論賠款萬萬，天下困窮，無從應給；即此臺灣有不聽割之勢，約不待悔而已不能踐矣。所謂把握者安在？至于我屢求成、彼此兇狡，則下明詔以收人心，懸重賞以作士氣，聯與國而多樹之敵，選將才而重予以權，必能眾志成城，膚功迅奏。以賠償之款為兵費，我尚可支十年；彼已力竭財盡，不能不俯首于我矣！成敗之效、存亡之幾，昭然可睹。故敢披瀝上陳，敬請代奏。伏維皇上圣鑒！謹呈。

光緒二十一年四月初四日。

山東舉人周彤桂等呈文（略）

四川舉人劉彝等呈文（略）

四川舉人王昌麟等呈文（略）

——以上見原書卷四十一。

大學士李鴻章來電（四月初八日到）

欽奉初六寄諭：『三國勸暫緩批準，現為期更促，為我自計，究以明告日本為妥，三國諒不能借口。著即妥籌覆奏』等因。竊聞三國勸緩批準，各外部并未明言，似難援為確據。若徑告日本，恐彼借口責我反約；蓋停戰第二款「兩國不允批準，即將此約作為廢止」云。約既廢止，立即決裂；三國各行己志，未肯助攻，轉無從商改。若暫行批換，我仍可與三國互商。敬求妥慎籌辦，至初五電旨，業于初六申刻電復。查臺省所引「公法會通」第二百二十六章，其注解甚詳晰；而未引全，似斷章取義。且私家著述，援以折倭，亦必不理。臺民強悍不服情形，鴻于三月十六、二十一問答時，已詳切言之；彼竟悍然不顧。今既遠隔，實欲挽回而不能。請代奏！鴻。齊巳。

戶部代遞主事劉寅浚條陳時務呈文折（四月初九日）

降二級留任、又降一級留任大學士管理戶部事務臣宗室福錕等謹奏：為據呈代奏，仰祈圣鑒事。

據臣部貴州司學習主事劉寅浚謹繕敬陳管見一件，呈請代奏。臣等公同閱看，該主事所陳系為時務起見；不敢壅于上聞，理合將原呈上陳御覽。為此恭折代奏，伏乞皇上圣鑒！謹奏。

光緒二十一年四月初九日，降二級留任又降一級留任大學士管理戶部事務臣宗室福錕（假）、戶部尚書臣熙敬、戶部尚書臣翁同龢、降二級留任又降一級留任戶部左侍郎臣立山、戶部左侍郎臣張蔭桓、戶部右侍郎臣長麟、戶部右侍郎臣陳學棻。

戶部學習主事劉寅浚呈文

戶部學習主事劉寅浚呈文

具呈本部學習主事劉寅浚，呈為和局難成、敵情難測，請豫嚴戰備以防急變；懇求據情代奏事。

竊職近聞中倭浚和各款，要挾百端，萬難自立。姑無論全臺百姓不能內遷；而賠兩萬萬之款，雖吸盡膏血不能償；割遼陽之地及扼我咽喉而坐困，禍在眉睫；奚取于和！然皇上既不得已而許之，李鴻章將書券而行之，即各路征調亦將漸次資遣；是和局之成，固已彰明較著矣。而職竊以為不然者，以全臺不服故也。全臺之民聞朝廷以全臺畀倭，軍民、男婦數萬北望號痛，誓以死殉國，不愿附倭；此我朝列祖、列宗、皇太后及皇上之深仁厚澤有以淪浹其肌髓，乃有此全臺忠義之民也。今既堅不附倭，則必脅以大兵、制其死命，庶全臺可服。倭人前攻全臺失利，深畏其地險民強必不再糜兵、糜餉以相嘗試；勢必脅我安置妥貼，挈而相授。我朝撫有全臺近三百年，萬不能因其堅不附倭，遽興仁義之師伐此忠義之民之理。是全臺不服，和局終不成；和局不成，倭人愈不可測。蓋倭人窺伺全臺已非一日，彼不能以兵取，必脅我以代為取；我不為代取，彼必仍攻我各海口，而欲終脅我以不能不代為取。此在倭人為一定不易之計，亦即列祖、列宗在天之靈故掣今日和局，使不賠兩萬萬之款，而膏血不至于立枯；使不割遠陽之地，而咽喉不至于立梗也。伏望皇上逆料和局不成，飛飾關內外各將領豫嚴戰備，倭來即擊，假以便宜；即至十戰僅三、四勝而六、七敗，而彼客我主，倭人欲深入內地而兵力未必能支、欲久事遠攻而餉源未必能給。日后和議開自倭人，必不敢如此要挾。若因和局粗定，遽議撤防；設一旦倭人因全臺不服，突然攻擊，則軍心懈弛，禍甚燎原，悔無及矣！

然和局不成，勢有戰事；皇上必慮兵單將怯與夫軍餉不給。不知今日戰爭，兵可不讓添、將可不議調、軍餉可不患其絀；敢請為皇上切言之。中國之兵數倍于倭，其不盡得力者，半由于技不精、半由于餉不重。聞潰卒歸自關東，僉云倭人月餉十倍于我；關外日食昂貴，僅獲一飽，誰肯因一飽而舍身命！由此以觀，強兵之要，首在重餉。請皇上諭飭各統帥：有兵士愿赴前敵者，餉加倍；潰則無赦。將校愿赴前敵者，餉加倍，潰則無赦。如營官有弊混克扣情事，統帥不查參劾，別經發覺，一并從重懲辦。如此，則弱者不敢冒為強、強者必益鼓其勇，將一兵可得數兵之用而疲兵可以裁；即加餉出于裁餉之余，而餉項無所費。職以為不必添兵者，以此。潰將誤事，皇上已懲治者，可勿追論；此后，必用重賞嚴誅以相激勵。用重賞，籍以誘怯戰之夫；用嚴誅，方可服敢死之士。蓋皇上操誅賞統帥之權能核實而不私，斯統帥操誅賞將校之權自至公而不貸；誅賞嚴明，立可轉怯為勇。職以為無須調將者，以此。各營兵餉雖近無專款可指，然以中國之大，萬不至無可設措。傾輸而助大兵，不勸諭而自奮；傾輸而助強寇，雖敲撲而難求。且劃和款四分之一，足持一年之久；與其虛糜而資敵，何若實用以自強！職以為無患餉絀者，以此。從古兵法無戰而必勝之事，而恃有敢戰之氣。請皇上勿怯于從前之敗，但能行職之言，則此后兵將萬不至于敗，即敗而猶敢于戰。夫兵將敢戰，即足以制倭人。此在我有憑把握，故宋慶諸軍終為倭人所忌；若責以必勝無憑之把握，其誰敢任！皇上試思兵將可用如此、軍餉可措如彼，事非難行，效可立見。中國明有可為之勢，議戰斷非孤注之謀；和局不成，復何疑慮！顧或謂戰事不息，保無震動京師。不知和局即成，而賠費、割地無可自立，其禍較震動有百倍之酷。而況倭人專恃恫喝，深以京師震動為忌。計倭人弄兵海上，幾攻無不克；其始終不犯津、沽，非力有不足與有私于李鴻章也，蓋深恐京師震動，無可要挾，自揣餉源、兵力難與我久持。且津、沽有事，大礙華洋商務，泰西各國亦將推刃于倭；故倭人甚不利震動京師。惟探知我皇太后、皇上日以京師震動為恐，乃佯以攻擊津、沽為名，虛聲恫喝，百端要挾，以肆其狼貪之欲；必不敢實有此事。若中國力圖振作，兵將人人敢戰，則眾必成城、同仇敵愾，倭人雖欲震動京師，亦無所施其力矣。即皇上防患過深，始終以振動為恐，愿賠費、割地以了戰局，全臺不服，和局難成，倭人終必多方以脅我、突出以攻我；安可不豫嚴戰備，觀望和議、暗弛軍心，使倭人已先發制我以召倉猝之變乎？

職激于世變，無可自效。謹因和局難成、敵情難測，敬陳管見；懇請中堂大人俯準代奏，不勝感激之至！謹呈。

光緒二十一年四月初九日。