緬甸訂約之失敗緬甸既敷衍了事后，遂定十年一貢之例。逮英人破阿瓦都城，逐其國酋，夷其宗社，而中朝尚復不知。于是有光緒十三年與英人定《緬甸條約》。茲錄之以證中朝自欺之笑柄焉：大清國大皇帝，大英國大君主、五印度太后帝，因欲固存兩國友睦，歷久不渝，并廣開振興彼此人民通商交涉事宜。茲由大清國特派管理總理各國事務衙門多羅慶郡王、總理各國事務衙門大臣工部左侍郎孫，大英國特派賞佩二等邁吉利寶星、前署駐華大臣、今美京頭等參贊大臣歐，將所議條款開列于左：一、因緬甸每屆十年，向有派員呈進方物成例，英國允由緬甸最大之大臣，每屆十年派員循例舉行，其所派之人應選緬甸國人。一、中國允英國在緬甸現時所秉政權，均聽其便。一、中緬邊界應由中英兩國派員會同勘定，其邊界通商事宜，亦應另立專章，彼此保護振興。一、煙臺條約另議專條。派員入藏一事，現因中國察看情形，諸多窒礙，英國允即停止。至英國欲在藏印邊界議辦通商，應由中國體察情形，設法勸導，振興商務。如果可行，再行妥議章程。倘多窒礙難行，英國亦不催問。一、本約立定，由兩國特派大臣在中國京城將約文漢英各三分，先行畫押，蓋用印章，恭候兩國御筆批準，再于英國京城速行互換，以昭信守。光緒十三年二月初八奉旨依議。欽此。
按：第一條具見英國外交手段，以虛名與中國，第二條則實利歸己矣。第四條更見狡猾，彼已與藏番連年開釁，藏恃城險，英恃炮利，互有勝負，未得便宜，意欲使中國飭令藏番降服，而又不肯明言，恐違公法，故隱約其辭，且示退讓，則中國與藏番不得不入其玄中矣。彼總理衙門群豕烏得知之。廓爾喀貢使乾隆間征服廓爾喀事，載之《圣武記》中。逮至英倫，見使署舊日檔案，始知廓當日舉兵，實非抗中國也，乃欲伐印度也。印與廓有切齒仇，久欲得印而甘心焉，自顧力量不足，擬借上國以為助。其時譯音不通，廓之語言又為印、藏夾雜之音，愈不能解。及見兵起，邊吏倉皇入告，乃命福康安征之，故一戰即降。降后上書于福康安，詳述由廓入印山川道里甚悉，請發大兵收印度，愿為向導。福據以上聞。乾隆帝忽疑廓此舉為復仇之計，將引我重兵深入腹地聚而殲旃，不允所請。且其時正用兵西北，開辟新疆，亦無暇他顧。厥后英人之滅印度亦廓爾喀導之也。惜哉！使當日移征新疆之師而收印度，而今日富甲地球矣，即鴉片亦無由而興，何有于禁，九州鐵不能鑄此大錯也。自是廓亦定十年一貢之例。光緒元年冬，余在京候試，忽市上喧言有外國人入貢者，奇形怪服，非所常見，余亦隨眾往觀，見其由永定門大街過天橋，入正陽門，而至四譯館止焉。
貢品、行李、隨從及護送兵役約四五百人。其使臣二人皆衣滲金寬博之衣，皆紅紫色，冠皆如和尚所冠之毗盧帽，而中較高，上似有金繡之飾。各手一素珠，乘四人肩輿，無蓋無帷，如廟中神轎狀。大惑不解。明日見邸抄，始知為廓爾喀也。相傳四譯館中能廓語者，僅譯吏一人，語且不精。幸廓使能英語，遂以英語相酬答焉。至光緒三十一年，又見其入貢，絕不以中國貧弱而反顏，可謂有始有終矣。今則為英之保護國，亦漸更其政俗，然其教則仍佛教也。
哲孟雄之幸存印、藏之間又有小國名哲孟雄者，周遭僅中里七十余里耳。
本為藏番部落，每由西藏入貢之期，亦附貢微物，聊以將意而已。英人欲通商西藏，必于達吉嶺開埠為轉輸停頓之地，欲開達吉嶺，必道出哲孟雄，遂力爭哲孟雄于總理衙門，以為本系印屬小國。總署函致駐英公使爭之，于是星使命隨員各抒己見。
有湖南新化人鄒代鈞者，為鄒叔績太守漢勛之孫，輿地名家也。
援古證今，原原本本考據哲非印屬。呈星使，亦不置可否，以示總文案方培容。方字子涵，上元人，見鄒說，大聲曰：“欽差如商量此等大事，不可委之書生，彼皆據《海國圖志》及《瀛寰志略》等書，妄騰臆說耳。中國古書，萬不足恃也。既英人欲得哲孟雄，不如與之，中國何在乎此七十里小部落哉！”
星使亦不能決。方又曰：“何不與馬參贊商之？”星使以為然。
馬參贊者，英人馬格里也，自郭嵩燾奉使時，即授馬二等參贊，借以通兩國之情。馬雖英人，然忠于所事，并不助英以欺中，英人亦重之。及問馬，馬曰：“容細查之。”即登樓覓鄒曰：“君輿地專家也，請據中國古書為我考察哲孟雄究奚屬者。”
鄒曰：“已進一說于公使矣。”馬即詢星使。星使曰：“方子涵云中國古書恐靠不住。”馬曰：“是何言，中國書論中國事猶以為靠不住，豈外國書論中國事反靠得住耶！”取鄒稿去，即據以譯成英文，而復英外部焉。英外部亦無異說，乃照租借例定議而已。方在八股時代，頗有文名，不料一入仕途，頓喪其天良如此。
新加坡之紀念詔書余隨使泰西時，道出新加坡。其時中國總領事為左秉隆，字子興，廣東人，京師同文館學生也。能通英、法、德三國語言文字，研究外交，頗有心得。曾惠敏公攜之出洋，即任以新加坡總領事。時觴余等于署中，見其書室中有畫龍竹筒十余枚，皆長三尺許，兩端皆以蠟印封固，異而詢之。左嘆曰：“此皆歷年中朝所頒暹羅、緬甸等國恩詔、哀詔也。制成后，循例頒寄，亦不計人之受與不受。代寄者大都皆中國海商，一至新加坡即交與領事衙門，日積月累，遂有如此之多。使果寄至彼邦，彼亦必不承認，反生枝節，不如留此以為紀念而已。”繼又曰：“英人已屢次請求一二幅為博物院之陳列品，吾不敢也。”
盜用巡撫印同治中葉，湘南盜用巡撫印文一獄，幾搖動大局，幸知縣某精細，未釀大禍。先是，長沙有名妓廖玳梅者，色藝冠一時。
省紳某位尊而多金，昵之，欲納為妾，廖不允。有外縣紳某者亦昵之，其人家亦不貧，且年少美豐姿，廖久屬意矣。外縣紳每逢省中課書院必至，至即宿寥所，而屏省紳于門外，省紳頗銜之。一日，外縣知縣某忽奉巡撫密札一通，謂該縣紳士某某等六人勾結發逆余黨，擬在省城作亂，已偵獲同黨多人，供證鑿確，即將某某等六人密拿正法云云。令得此札大驚異，蓋此六人皆邑中清白公正之士，其中皆舉人五貢之類，且家皆殷實，文名籍甚，何致有悖逆舉動，遂商之刑幕。幕將院札閱數過，拍案曰：“此文偽也，焉有督撫印文而無監印官銜名者乎？公須親赴省垣，密商布政，取進止。”令乃行，謁布政，以情告。
布政亦細閱撫札，不能決。語令曰：“爾明日毋出面，俟我上院詢明后，再商辦法。”次早布政入見巡撫，密問曰：“如某縣某孝廉某拔貢者非公書院門生耶？”中丞曰：“然。是皆高才生，累列首選，吾甚刮目者，豈有所干求耶？”布政曰：“否。聞公欲殺此數人，何也？”中丞大驚曰：“何來此言？孰誑爾耶？”布政曰：“有據在。”乃出印文授之。中丞面色如土，顫聲答曰：“印則是也，我何嘗為此？”布政乃述其由，中丞益駭曰：“是不可不究。”因嚴鞫署中男女仆婢等。有夫人小婢曰：“某日有某賣婆來，似曾向夫人乞印文焚疏事。”
亟逮賣婆至，初不承，繼將用刑，乃哭曰：“是省紳某賄我求夫人者。”立命逮某紳，一訊而服。蓋省紳欲娶廖，廖意終不屬。省紳曰：“爾屬意者如目前暴卒，則奈何？”廖曰：“某若死，則嫁爾。”省紳乃出此毒計，思假縣令手而殺之也。彼五人亦因公事與省紳齟齬，結怨甚深，擬一并除之以為快。于是案乃大白。廖逃至外縣，追捕監禁。賣婆與省紳皆擬斬。中丞夫人吞金死，中丞告病去。布政升巡撫。某令則調署大缺以酬之。中丞劉琨，云南人。布政李恒，江西人。其余人名、地名當日告者皆詳之，今忘之矣，僅憶一妓一撫一藩耳。
巧對 曩在京師見有屬對之工者，輒記之，以資談助。“麥秋至”
對“桑春榮”，“三白瓜”對“萬青藜”，“青龍棍”對“朱鳳標”，“陶然亭”對“張之洞”，“獅子狗”對“熊伯龍”，“烏須藥”對“黃體芳”，“李象寅”對“楊猴子”，“赤奮若”對“朱囗然”，“杜鵑花”對“李鴻藻”，“老板”對“童華”，又“樹已半枯休縱斧”對“果然一點不相干”。以絕不相當之二語，集而成對，覺字字銖兩悉稱，可稱工妙絕倫。
古今事無獨有偶 二則吳翌鳳《遜志堂雜鈔》引《猗覺寮雜記》云，某縣有尉，夜半叩令門求見甚急。令請待旦，尉不可，不得已披衣起，延尉入。問曰：“事何急，豈盜賊待捕恐失時耶？”曰：“否。”
“豈有疾病倉猝耶？”曰：“無。”“然則何急？”曰：“某見春夏之交，農事方興，又使養蠶，恐民力不給。”令笑曰：“然則君有何妙策？”曰：“某見冬間農隙無事，不若移養蠶于冬為便。”令曰：“君策真非古人所及，奈冬無桑葉何！”
尉瞠目不能答，久之長揖，曰：“夜深矣，請安寢。”閱此不覺失笑。古今事真有如出一轍者：光緒中葉，金陵有需次通判甘某者，司東臺縣厘稅，每夜必戎裝持械攜兵役遍巡城市。一夜巡至縣署前，已四更矣，叩署門請見甚急。令以為火盜之警也，披衣起見之，問何事。甘曰：“無他，適已出巡遍城闉，恐君更出為勞耳，故來告，請安睡也。”今曰：“吾早寢矣，公來始起也。”甘亦惘惘而去，古今事無獨有偶也如此。
寄園《寄所寄》所載，明山西喬御中廷棟，起家進士，巡方三省。罷官家居時，每晨必具衣冠，升堂高坐，命仆役呵唱開門，以次伏謁，或作控訴狀，喬一一為之剖判訖，然后如儀掩門。每日如此，聞者無不匿笑。不意今時亦有相類者。光緒間，有皖人張傳聲者，入資為河南候補道，加花翎二品銜。其面目臃腫有癡態，腹如五石瓠，食兼數人。需次汴省無差委，每日晨起盥漱早食畢，即冠珊瑚冠、孔雀翎，數珠補服，由內室而出，中門置一云板，出則擊之，仆則高呼大人下簽押房矣。
既就坐，一仆進茗碗，一閽者持手版十余如折扇式，口稱某某等稟見，其實并無一人也。張則手舉茗碗，作官腔曰道乏罷，閽者斜步出，則又高呼曰，傳伺候，大人下來矣。張乃雅步登肩輿，出門拜客矣。亦每日如是，如演劇然。此葉孝廉士芬為予言。葉、張之同鄉也，癸卯借汴闈報罷后即館其家，初見此狀，不覺大笑，以為此公殆官癡也。張丁外艱，奔喪歸，死于中途逆旅中。
命名不可不慎士大夫命名不可不慎，或貽笑柄，或誤功名，皆由于此。
湖南游子岱方伯智開，應鄉試時名于藝。中式后，主司喬勤恪公謂之曰：“爾名當改。”游不悟，問何故。喬曰：“爾歸閱《日知錄》便知。”游閱至黃幡綽、鏡新磨故事，乃恍然，遂更名智開。江西勒少仲中丞應拔萃科時，名人璧。及選貢，學使者謂之曰：“爾名當改。勒人之璧，是何行止。且璧與逼同音，既勒人，而又人逼，非義也。”乃更名方锜應朝考焉。武進王頌平大令國均，戊辰進士，書法甚佳，殿試已列入前十本進呈矣，及臚唱，太后聞之曰：“好難聽。”蓋“王國均”之音與“亡國君”同也，遂抑置三甲，以知縣發安徽，被議改教職，為山陽教諭二十年。復以卓異選云南某縣令，未之任而卒，潦倒終身。又曾文正公中鄉舉時，榜名子城，字居武。余在京曾見是科鄉試同年錄。會試時，座師命改國藩焉。此事近三十年殆無人知之矣。若今之以“國”、“魂”、“俠”、“血”
等字命名者，更卑卑不足道矣。驗方 三則治咽嗝奇方，用老梗蘇泡水和面粉，俟日食時，在日中搓為丸，須即日曬干，丸皆中空，治咽嗝有神效，此理不可解。
光緒二十二年丙申七月朔，日有食之，余目睹武進王仲光孝廉在蘇州制此丸，中果空也。他時制之則不然。
龍眼核去黑皮，研極細末，治刀傷，立刻止血止痛。余見此方后，即手制約三四兩許，久未有用。一日在金陵見一木工誤以斧傷小童面部，血流如注，憶及此，與敷之，頃刻血止，亦不疼，且能速愈。是亦不可解也。
小兒黃水瘡，潰爛出水，甚至不能坐臥。用風菱燒灰研末涂之，一二日即愈。菱殼燒灰，愈陳愈佳，洞庭山所產尤佳。
此極不直錢之物也。昆山張敬夫、廣文芬傳余此方，愈小兒甚多也。
光餅 蘇州市上有賣一種小面餅者，大如錢，中有孔，可以索穿之，微甘而脆，名曰光餅。予童時嘗食之。咸豐間，制錢一文可購十餅。曾舉以問塾師，餅何以光名，師曰：“想系光福人所創始耳。”遂亦置之。不意越四十余年，偶閱雷琳《漁磯漫鈔》載錢唐吳中林《詠光餅》詩，始知餅為戚繼光行軍時所作也。一事一物，莫不有其原始，信乎開卷有益哉！