茶商曾廣祿運茶至漢口鎮憑茶棧郭鍾麟賣與麥加利洋行鍾麟自運之茶亦系麥和利承買廣祿茶價洋商已經兌銀鍾麟向廣祿挪借約三日歸還并未立據鍾麟茶價洋商給番票一紙尚未及期麥加利即已倒塌廣祿因屢次索討不還赴漢陽縣具控鍾麟遂以麥加利給伊番票影射搪扺縣官以麥加利倒塌茶商銀二十余萬均以五厘歸還令廣祿持番票赴上海英領事府具領廣祿不服上控批行漢陽府提訊仍照縣斷完結廣祿仍不甘服遣抱京控發武昌讞局審辦余迭經提訊據曾廣祿供稱伊賣茶時原與郭鍾麟議定現銀載在成單之內現有成單可據此銀系郭鍾麟昧騙據郭鍾麟供稱伊在漢陽縣繳驗番票一紙即系曾廣祿茶價未兌之票伊并無昧騙情事兩造供情各執細查奉發各卷宗郭鍾麟情形可疑約有八端洋人謂過秤為過磅華商賣茶未經過磅之前茶棧與茶商先立成單為據茶箱若干茶價若干何時兌銀逐一載明單內現經調到各茶商成單十余紙有載明過磅后即兌銀者有載明過磅后三天兌銀者有載明過磅后十天兌銀者有載明過磅后一禮拜兌銀者有載明過磅后兩禮拜兌銀者又卷查同治六年五月二十九日郭鍾麟赴江漢關稟稱公道洋商于五月二十一日買干亨干利二字箱茶二十六日買賽珍蘭萱美茗三字箱茶內有賽珍一字議明三天交銀其余干亨干利蘭萱美茗四字均議明十天限期可見兌銀之期洋行與茶棧茶棧與茶商均系預先議定是以或遲或早均載成單之內曾廣祿繳驗同治六年五月十八日郭鍾麟所出成單單內載有過磅即兌字樣曾廣祿茶箱系同治六年五月二十一日過磅麥加利洋行系同治六年五月二十七日報倒相去已六七日豈有成單內議定過磅即兌遲至六七日尚未兌銀之理前據郭鍾麟供稱即兌系通用字眼然茶棧成單均系刻板單內過磅后三字之下均空白數格以便分別填寫幾天或即兌字樣者即兌是通用字則刋刻成單盡可將即兌二字一并刋刻何須空白數格耶況現在調到成單十余紙填寫兌銀之期各不相同即郭鍾麟六年五月二十九日稟詞亦稱兌期各別曾廣祿銀期本系即兌而洋行竟不即兌經手之郭鍾麟亦聽其不即兌則成單為無用矣何必多此一成單耶可疑者一洋商公道惇信元芳均寓麥加利行內郭鍾麟經手代售之茶有賣與麥加利者有賣與公道者有賣與惇信者有賣與元芳者自麥加利報倒之后郭鍾麟屢次赴江漢關控麥加利并指公道惇信為伙掣串騙卻無一字控告元芳曾廣祿箱茶系郭鍾麟代麥加利行內之元芳承買現有成單可據如果元芳未曾兌銀何以郭鍾麟只控麥加利不控元芳如謂元芳住麥加利行內既控麥加利即不必再控元芳則公道惇信亦住麥加利行內何以控麥加利又控公道惇信如謂公道惇信未交茶價是以指名控告則元芳茶價亦未兌付何以控公道惇信不控元芳可疑者二同治六年五月二十九日郭鍾麟赴江漢關具稟并黏有清單一紙據稟麥加利洋行落住惇信公道等商購買伊棧箱茶除收尚欠銀四萬二千七百零七錢一分數內收有密架厘銀行番票一紙計銀二萬一千九百零八兩七錢四分又公道洋商買伊棧干亨干利箱茶二字計價銀一萬五千四百七十一兩八錢四分賽珍蘭萱美茗箱茶三字共計銀二萬二千八百七十三兩六錢四分黏單內載各字號茶價各若干內有曾廣祿品香一字計茶價銀七千四百二十二兩一錢二分共十二字共該銀八萬零九百五十二兩三錢各等語查麥加利所欠郭鍾麟經手茶價共十二字除去干亨干利賽珍蘭萱美茗五字之外尚有七字曾廣祿品香一字即在此七字之內此七字共銀四萬二千七百余兩除去密架厘票銀二萬一千九百余兩之外尚有二萬八千五百余兩郭鍾麟稟內并未言收有票據郭鍾麟在漢陽縣繳驗麥加利番票從何而來可疑者三同治六年六月十九七月二十九等日郭鍾麟兩次赴江漢關具稟均稱伊代售茶項有收麥加利番單者有收密架厘銀票者等語如果曾廣祿茶價當日真收有麥加利銀票何以郭鍾麟稟內不曰收麥加利番票而曰收麥加利番單可疑者四麥加利番票系同治八年三月初九日郭鍾麟在漢陽縣呈繳查麥加利于同治六年五月二十七日報倒茶商控告茶棧已將近兩年之久如果曾廣祿茶價當日真收有麥加利番票郭鍾麟豈肯遲至一二年始行呈繳且同治六年六月十三日郭鍾麟與各茶棧聯名公稟繳驗各棧所收番票十紙均系密架厘銀票并無麥加利銀票所繳番票十紙內有郭鍾麟收密架厘銀票一紙計銀二萬一千九百零八兩七錢四分如當日曾廣祿茶價項下真有麥加利銀票何以六年六月十三日郭鍾麟不匯同呈驗可疑者五昨據郭鍾麟供稱此票原系曾廣祿收執伊彼時無從呈驗等語訪查洋行買茶惟憑茶棧番票系交茶棧支取銀兩之字據自通商至今從無以番票交給茶客者即使交給茶客而同治六年六月十九七月二十九等日郭鍾麟兩次稟內均稱伊代售茶項有收麥加利番單者有收密架厘銀票者當將原單原票交客收執麥加利報倒之后各客人當將所收番單番票概行退轉聲言要經手賠償等語可見客人所執番票于麥加利報倒時均已退交經手之茶棧如眾客退票而曾廣祿一人未退即不得謂之概行退轉何以郭鍾麟稟內有概行退轉一語如曾廣祿已經退票則此票已入郭鍾麟之手盡可當時呈驗又何以供稱此票原系曾廣祿收執伊彼時無從呈驗耶可疑者六曾廣祿品香茶價本系七千四百六十五兩四錢八分郭鍾麟在漢陽縣所呈番票只載銀七千四百二十二兩一錢二分計少銀四十三兩三錢六分據郭鍾麟供稱每茶一箱應扣捆藤八分曾廣祿品香茶五百四十二箱共應扣銀四十三兩三錢六分是以銀數不符若連捆藤費計算數便符合等語訪查洋行買茶向例每茶一箱有捆藤費八分過磅費一分茶樓費一分共費銀一錢洋行發茶價時即照數在茶價內扣除郭鍾麟在漢陽縣所呈番票如果的系曾廣祿茶價則票內既扣捆藤費銀即應連過磅茶樓等費艮兩一并扣除何以只扣捆藤費不扣過磅費不扣茶樓費可疑者七郭鍾麟所呈麥加利番票先經前任江漢關道飭令本關通事譯出漢文系一千八百六十七年七月初一日憑支郭萬順銀七千四百二十二兩一錢二分等語核與曾廣祿茶價銀數不符并非曾廣祿賣茶票據詳奉督憲批飭嚴追嗣經接任江漢關道照會英領事函覆即是付品香茶價未兌之票郭鍾麟以此為鐵板腳注且稱前道臺并未照會領事譯出漢文僅令本關通事翻譯不足為憑卷查英領事覆函只言此票即系付品香茶價未兌之票究竟票上是何字句英領事并未譯出本年閏六月內詳請江漢關道照會漢口英領事譯出漢文所有銀數及年月日與從前本關通事所譯均相符合查外國一千八百六十七年七月初一日即中國同治六年五月三十日曾廣祿箱茶系五月二十一日過磅麥加利系五月二十七日報倒豈有五月二十七日倒行五月三十日尚發給銀票之理若謂五月三十日系兌銀日期不是給票日期又與成單上過磅即兌四字不符可疑者八逐層駁詰郭鍾麟無可狡辯乃吐實

說官話

審理詞訟須說官話若不說官話則問官雖說得有情有理百姓終茫然莫解同治初年襄陽縣丞某廣東人也奉檄權松滋縣事每逢審問案件滿口鄉音鉤辀磔格原告被告中證約保及書差人等均不通曉斷結之后亦不知誰勝誰負原被之狡黠者訟即負亦自以為勝中證之偏袒者又各以所袒之人為勝眾人則以意揣度謂今日某人被責大約是某人審輸而已招房書辦不知本官如何吩諭無從錄寫堂判必賂本官之同鄉家丁始略得其大概家丁書差乘機舞弊以致民怨沸騰被參革職此不學官話之過也雍正年閑世宗憲皇帝以福建廣東兩省之人習為鄉音不可通曉諭令兩省督撫轉飭所屬府州縣及教官多方教導務期語言明白圣訓煌煌具有深意茲特恭錄于左

雍正六年奉上諭凡官員有蒞民之責其語言必使人人共曉然后可以通達民情熟悉地方事宜而辦理無悞是以古者有六書之制必使諧聲會意嫻習語音皆所以成遵道之風著同文之治也朕每引見大小臣工凡陳奏履厯之時惟有福建廣東兩省之人仍系鄉音不可通曉夫伊等以現登仕籍之人經赴部演禮之后其敷奏對揚尚有不可通曉之語則赴任他省又安能于宣讀訓諭審斷詞訟皆厯厯清楚使小民共知而共解乎官民上下語言不通必致吏胥從中代為傳達于是添飾假借百弊叢生而事理之貽悞者多矣且此兩省之人其語言既皆不可通曉不但伊等厯任他省不能深悉下民之情即伊等身為編氓亦必不能明白官府之意是上下之情捍格不通其為不便實甚但語音自幼習成驟難改易必其徐加訓導庶幾厯久可通應令福建廣東兩省督撫轉飭所屬各府州縣有司及教官遍為傳示多方教導務期語言明白使人通曉不得仍前習為鄉音則伊等將來引見殿陛奏對可得詳明而出仕地方民情亦易于通達矣特諭

曉土音

審理詞訟須曉土音若不曉土音則百姓雖說得有情有理問官終茫然莫解下情不能上達是非曲直從何剖斷勢必令差役傳達愚惷差役往往傳錯伶悧差役又不免增減情節如之何其可耶惟各處方言多難猝解須得解方言之法庶不至臨事受朦前明祁忠敏公 【彪佳】 司理莆陽慮閩人語近侏離預遣人潛往買二麤婢詢其鄉音及升廳事胥吏多操土語侮公公佯不知浹旬后按籍遍召在官人至一一聲其罪眾驚為神汪龍莊明府 【輝祖】 學治臆說云到任時雇覓十一二歲村童早晚隨侍令其專操土音留心體問則兩造鄉談自可明晰即祁忠敏遺法也

臨之以莊

有司問案必須臨之以莊問奸情案語氣尤須莊重若稍涉輕薄則損威失體矣

勿以穢言罵百姓

詩云莠言自口莠言者穢言也今人理訟既不肯聽又不能折動輒拍案大叫信口嫚罵堂皇之上如村童然尚復成何體統民果有罪敲之撲之何所不可而必以穢言罵其父母耶

審案與辦案不同

審案與辦案不同辦案宜簡凈不簡凈則情節支離引例時必難確切審案宜詳細不詳細則情節遺漏斷案后必多翻控

耐煩

懶人無便宜可占欲占便宜莫如耐煩耐煩則當時費心力日后省心力不耐煩則當時少費心力日后多費心力蓋戶婚田土等項案件一堂可結者居多官不耐煩多問則事之原委曲折均不明晰孰是孰非無從判斷只好以覆訊二字為退堂秘訣門丁乘機詐索書役乘機指撞訟師乘機播弄案外生許多枝節人證受許多拖累本小事也而釀成大事本易結也而變為難結既累百姓又累自己何便宜之有其草率定斷者則又是非倒置翻控者有之上控者有之翻控上控之后仍不免于再審初審懶費心豈再審便可不費心耶初審懶費力豈再審便可不費力耶何便宜之有

盡其辭而折之

無情者不得盡其辭乃無實之人志有所畏不敢盡其虛誕欺誑之辭非圣人箝制其口不使盡其辭也片言折獄亦是盡其辭而折之非子路別有神機妙算不待其辭之盡而即以片言折之也今之能吏別有一種風調堂下人甫欲陳辭堂上人即拍案大叫直不許其開口殊不可解夫審案謂之問案有問必有答若不許其開口則有問無答何必多此一問審案謂之聽訟有聽必有聞若不許其開口則聽而不聞何必多此一聽況愚民不曉事體往往自以為是若不許其開口便覺滿腔屈抑雖被責歸家亦不知因何受責刁民自知理曲卻故意以曲為直若不許其開口則诪張伎倆未曾一試彼必曰是特不許我開口耳非能發我之奸摘我之伏也勢必逞其伎倆上控京控須知察辭于差書有明訓愚民差處原不難于分剖只須令其傾筐倒篋暢所欲言則差處自見就其差處而剖之果能分晰明白彼必俯首無辭刁民差處亦不難于判斷當其信口侈陳詞多扭捏必有彌縫不到之處所謂言多必失也待其詞畢而駁詰之則真情出矣何必不令開口耶

不許書差教供

審案時不可令書差多嘴不許點頭搖頭賣弄眼色恐其受賕教供也

不許家丁多言

值堂家丁往往于審案時多言亂語或述本官所已言或發本官所未發或斥兩造之刁或罵中證之狡甚有不待本官開口竟公然喝令皁隸責打者日講指畫耀武揚威堂下人望之坐者一問官立者又一問官且聽審之人與侍立之人往復辨論若祇知立者之為問官而不知坐者之為問官刁生劣監藉此上控者有之當堂頂撞者有之

本案用何律例須考究明白

自理詞訟原不必事事照例但本案情節應用何律何例必須考究明白再就本地風俗準情酌理而變通之庶不與律例十分相背否則上控之后奉批錄案無詞可措矣

從輕擬辦亦應澈底訊明

州縣本執法之官情有可原卻不妨原情而略法但必須澈底訊明耳如因擬從輕辦便不究問實情則彼不特不以為法外之仁且謂官受其欺并未究出重情是以從輕擬辦必圖翻異求即于無罪而后快

勿為詐偽所賣

人心不古詐偽多端略舉數事以為象物之鑄馮夢龍智囊補云東海孝子郭純喪母每哭則羣烏大集使檢有實旌表門閭復訊乃是每哭即撒飯于地羣烏爭來食之其后數數如此烏聞哭聲莫不競輳非有靈也河東孝子王燧家貓犬互乳其子言之州縣遂蒙旌表訊之乃是貓犬同時產子取其子互置窠中飲其乳慣遂以為常有僧異貌能絕粒瓢衲之外絲粟俱無坐徽商木筏上旬日不食他商試之放其筏中流又旬日亦如此乃相率禮拜稱為活佛競相供養曰無用供養我某山寺頭陀以大殿毀欲從檀越乞布施作無量功德因出疏令各占甲乙畢仍期某月日入寺相見及期眾往詢寺絕無此僧殿即毀亦無乞施者方共驚駭忽見伽藍貌酷似僧懷中有簿即前疏眾詫神異喜施千金后乃知塑像時因僧異貌遂肖之作此伎倆而不食乃以干牛肉臠為數珠數十顆暗噉之也此皆工于作偽者不識其偽便為所賣