于鱗只學李頎之“新加大邑綬仍黃”，故以少陵為頹放。題有“望”字，方可說到千萬里，而盧綸《長安春望》，司空曙《長安曉望》，皆不然。若在二李，岷山、滇江俱作詩材，大家故也。李頎諸體俱佳，七律中之《題公山池》、《宿瑩公禪房》、《題盧五舊居》，亦是佳作，惟《寄盧員外》、《寄綦毋三》、《送魏萬》、《送李回》者，是燦爛鏗鏘，膚殼無情之語。于鱗於盛唐只學四首，而自謂盡諸公能事。

元美《贈楊武選》云：“漢壁晨馳大將床。”武選不當用將帥事，且“床”字用華元事也，可用“晨”字乎？“高城雨過涼生袂”，涼從雨來。“殘夜花明月滿樓”，月從花來乎？全失造句之法。

元美《書庚戌秋事》，略不及嚴嵩縱敵，仇鸞欺君，只寫“雕弓”、“玉幾”等字，以為盛唐。子美諸詩如是乎？

余題此選七律云：“甚好四平戲，喉聲徹太空。人人關壯繆，出出《大江東》。鑼鼓繁而振，衫袍紫又紅。座中腦盡裂，笑樂殺村童。”此選即臥子所選明詩。

詩人不跳過弘、嘉深沒頂闊百丈之糞溝，終是四平腔戲子。不惟其意而惟其詞，必跳不過。

劉夢得云：“新詩一聯出，白發數莖生。”不肯襲前人舊樣，并不落自心淺近處也。弘、嘉不用自心，只以唐人詩句為樣子。獻吉以“三峽樓臺淹日月，五溪衣服共山”，“錦江春色來天地，玉壘浮變古今”為句樣。仲默以“花迎劍星初落，柳拂旌旗露未乾”，“春城月出人皆醉，關塞蕭條行路難”為句樣。于鱗以“秦地立春傳太史，漢宮題柱憶仙郎”，“顧眄一過丞相府，風流三接令公香”為句樣。不須暇，于昏酣忽遽中，得題便作，不立意，不布局，惟置句樣于心目間，依而為之，冠冕鏗鏘，即以盛唐自命。故其得意句，皆自樣中脫出，如糖澆鴛鴦，只只相似，求以飛鳴宿食，無有似處，堪打破兒童而已。彼亦有好句，若求之以意，求之以局，則為一屋散錢。杜詩如“暫往比鄰去”篇，有何好句，而人不能及者，有意故耳。有意則有情，自然意味無窮也。余癸酉以前視此輩詩如金玉，癸酉以後視此輩詩如瓦礫，丁亥以後視此輩詩如糞穢矣。