竊疑此等致誤之由，蓋因黃宗義賜姓始末有永歷三年封成功為延平王一說，而封延平王時成功辭讓，他書又有封公一說，又有永歷七年、八年、十一年、十二年封延平王等說，于是明季遂志錄遂以永歷三年七月封延平公，十二年封延平郡王，改延平王為延平公，是第一誤也；三藩紀事本末以為公與王不應(yīng)皆以延平為名，又改延平公為廣平公，于是以永歷三年七月封廣平公，十二年封延平王，是（第二誤也；臺灣鄭氏始末又因漳國公之封不可磨滅，于是又調(diào)停上二說，遂以永歷三年七月封廣平公，固辭不受，七年乃改封漳國公，十一年十二月封為延平王，是第三誤也。余廣匯各書，觀諸家之說紛如亂絲，覽本末因果條而理之，始為之判別是非，而折中一說如此。
四、延平王
封延平王年月，各家所說，更紛歧難理。茲先列為一目而后辯其是非：
第一類：封于永歷三年七月者，沈云臺灣鄭氏始末；封于三年八月者，屈大均安龍逸史、羅謙殘明紀事（上二書皆托名，實一書）、黃宗羲賜姓始末、滃州老民海東逸史、南沙三余氏明末五小史、五藩實錄、明末紀事補遺、南明野史（以上四書實一書而異名）。
第二類：封于永歷七年五月者，楊英從征實錄、阮旻錫海上見聞錄、夏琳閩海紀要。
第三類：封于永歷八年七月者，無名氏行在陽秋、沈佳存信編、許浩基鄭延平年譜。
第四類：封于永歷十年春者，查繼佐魯春秋。
第五類：封于永歷十一年七月者，江日升臺灣外紀、沈云臺灣鄭氏始末；封于永歷十一年十月者，溫睿臨南疆逸史、邵廷釆西南紀事；封于永歷十一年十二月者，倪在田續(xù)明紀事本末；封于永歷十二年正月者，鄭達野史無文、明末五小史等四種、徐鼒小腆紀年及紀傳、夏燮明通鑒附編、汪鏞鐘延平忠節(jié)王始末、陳乃干徐闇公先生年譜、連橫臺灣通史；封于永歷十二（年而不言月者，鄭亦鄒明季遂志錄、楊陸榮三藩紀事本末、李瑤南疆繹史摭遺。
第六類：封于永歷十二年七月者，日本川口長孺臺灣紀事。
案以上所引書三十一種，言封延平王年月不同者約十有一，歸納之，授封、受封相離數(shù)月仍為一類，則可分為六類。其間若沈云臺灣鄭氏始末、明末五小史等四種，皆言封延平王有兩次，第一次不受，第二次乃封潮王，若仍封延平王，恐無此理，余所不取，且永歷三年決非封王之時，其說已見于前。而此六說中，孰是孰非，則當一視延平王冊文，即可以斷定何年何月所封矣。
封延平王冊文曰：『克敘彝倫，首重君臣之義，有功世道，在嚴夷夏之防，蓋天地之常經(jīng)，實邦家之良翰。爾漳國公賜姓，忠猷愷掣，壯略沉雄，方閩浙之飛塵，痛長汀之鳴鏑，登舟灑泣，聯(lián)袍澤以同仇，嚙臂盟心，謝辰昏于異域。而乃戈船浪泊，轉(zhuǎn)戰(zhàn)千年（千字當系十字之誤），蠟表興元，間行萬里，絕燕山之偽疑，覆虎穴之名酋，作砥柱于東南，繁遺民以弁冕，弘勛有奕，苦節(jié)彌貞。惟移忠以作孝，斯為大孝，蓋忘家而許國，乃克承家，銘具金石之誠，式重河山之誓，是用錫以冊封為延（平王。其矢志股肱，砥修茅戟，丕建犁庭之業(yè)，永承胙土之庥，尚敬之哉（楊英從征實錄三十三葉）！
考海上見聞錄云：『永歷七年五月，賜姓著監(jiān)督池士紳以蠟丸赍帛疏，由陸路詣行在，敘方曲破總鎮(zhèn)王邦俊、小盈嶺破提督楊名高、江東橋殲總督部院陳錦、海澄敗固山金勵之功』。『行在遣兵部主事萬年英，赍敕晉賜姓漳國公封延平王，賜姓拜表辭讓，差監(jiān)督張自新同萬兵部由水路詣行在回奏，以海澄破邊功請封各鎮(zhèn)爵賞，后永歷以帛詔封甘輝為崇明伯、黃廷為永安伯、萬禮為建安伯、郝文興為祥符伯、王秀奇為慶都伯、參軍馮澄世太仆寺卿兼都察院右僉都御史』。
文案楊英從征實錄云：『永歷七年正月，太師平國公（鄭芝龍）差周繼武至自燕京，傳清朝欲來議和，令藩議就之，藩差李德奉書稟復太師，言：「兒南下數(shù)年，巳作方外之人，張學圣無故擅發(fā)大難之端，兒不得不應(yīng)，今騎虎難下，兵集難散」云云』（從征實錄第二十九葉）。
成功破清總兵王邦俊在永歷五年六月、九月，小盈嶺破清提督楊名高（從征實錄作「皋」）在五年十一月，江東橋殲清總督陳錦（從征實錄作「金」）在六年三月，海澄敗清固山金勵（從征實錄作「礪」）在七年五月。由此言之，冊文中所謂「戈船浪泊，轉(zhuǎn)戰(zhàn)千年」者，指自永歷三年以來，成功轉(zhuǎn)戰(zhàn)漳、泉、潮、揭言也；所謂「蠟表興元，間行萬里」者，即海上見聞錄所謂「七年五月，賜姓著監(jiān)督池士紳以蠟丸赍帛疏，由陸路詣行在敘功也」；所謂「絕燕山之偽疑」者，即指永歷七年正月鄭芝龍差周繼武令成功就清和議，而成功差李德復書絕之也；所謂「覆虎穴之名酋」者，即指敗固山金礪等也。冊文中所敘功績，皆訖于永歷七年五月，則封延平王不在七年五月以前，可斷言也。蠟丸之疏在七年五月敗固山金礪后始發(fā)，封王之冊文又敘功至七年五月止，故監(jiān)督池士紳固在七年五月起程赴行在，而兵部主事萬年英赍敕來封，必在七年五月以后，然不能出八年以外，亦可斷言；蓋其時帝在安隆，池士紳由中左所（廈門）詣行在，至少須兩月左右，中間經(jīng)朝議之斟酌酬功，或加增使命，必又幾經(jīng)時日，加以敕使途程，又經(jīng)數(shù)月，然后可以到達中左，故楊英從征實錄、阮旻錫海上見聞錄、夏琳閩海紀要皆系此事于七年五月者非是；惟記其遣使詣行在而附記行在遣使來封以終其事，如閩海紀要固無不可，然決不可如楊英從征實錄之遂以七年五月即為封延平王之月也。
統(tǒng)觀各書記載，自以行在陽秋及存信編二書所記為是。行在陽秋云：『永歷八年七月，遣內(nèi)臣至廈門島，冊封朱成功為延平王』（行在陽秋下）。存信編云：『永歷八年七月，遣內(nèi)臣至廈門，冊封漳國公朱成功為延平王』（存信編卷四）。
考行在封成功為延平王之動機，固不僅基于「絕燕山之偽款，覆虎穴之名酋」。絕偽款乃當然之臣職，覆名酋亦僅復絕少之疆土，非有震世之功勛，宜乎成功之不敢受也。而行在之所以封之以王者，實欲成功率師勤王，會合李定國之軍于廣州，共同北伐，以圖恢復耳。故封冊之文曰：『其矢志股肱，砥修矛（原誤作茅）戟，還建犁庭之業(yè)，永承胙土之庥』。詩秦風曰：『豈曰無衣，與予同仇』，『王于興師，修我矛戟，與子偕作』，冊文正用此意，以勉其與李偕作也。
考行在陽秋：『永歷八年二月，安西王李定國（案劫灰錄，永歷四年封李定國西寧王，此言安西王，誤）率兵入高州，張月來歸。夏四月初十日，李定國兵至雷、廉，遣將攻復羅定、新興、石城、電白、陽江、陽春等縣』（行在陽秋上）。南疆逸史永歷帝紀略云：『永歷八年五月，進圍新會』。
考李定國于永歷七年夏攻肇慶，七月，復取化州、吳川、信宜、石城（見小腆紀年卷十八）；當時曾致書于成功，約會師廣州（書見楊英從征實錄四十七葉），成功不赴。至八年四月圍新會時，定國又致書成功請會師（見楊英從征實錄四十五葉）。定國致成功書云：『孟夏遣使帆海詣鈴閣』，且詣鈴閣』，且約婚姻（見楊英從征實錄五十五葉成功復書），行在冊封成功為延平王，當亦在此時；（蓋兵部主事萬年英由安隆發(fā)，當在八年五、六月，抵中左所則在八年七月杪。定國致成功書中亦言：『七月中旬又接皇上敕書，切切以恢東為計』（楊英從征實錄四十六葉）。又言『孟夏遣使帆海詣鈴閣，擬閱月可得旋』，則自新會至廈門海道半月可達，一月可往復。竊疑萬年英七月中旬至新會，赍敕至定國營，七月杪至中左所，赍敕封成功延平王，同為一使約會師期，成功雖表辭王爵，然行在如此隆恩，重以定國之約婚姻，自不得不出師勤王，以與定國會。楊英從征實錄云：『八年十月，差效用官林云璇赍勤王師表詣行在，并持書會晉王（案當云西寧王，晉王之封在永歷十年，此誤）書云：「季（秋幸接尊使，讀翰教諄諄修矛戟而奏膚公，大苻夙愿，又重以婚姻之約，竊聞方、召并駕而獫狁于襄，秦、晉締盟而周邦咸賴，古人美績何多讓歟』（見實錄五十五葉）！由此觀之，成功第一次勤王，因封漳國公；第二次勤王，因封延平王。且八年二月，清遣鄭、賈二使赍海澄公印來招降，八月，清又遣葉、阿二使赍興、泉、漳、潮四府安插兵將敕來招降，延平王之封至，則招局為之頓挫。于此可見八年二月，延平王之封尚未有也，故清使得以公爵為餌，若早知成功封王，則亦必以王爵相餌，如平南王、靖南王之例。則延平王封爵之來，卻逢適當之機會，一以破壞清廷之招局，一以激起成功之勤王，不可謂非幸事也。惜乎成功因和議之使在泉州，而令李定國之使暫住金門（見楊英從征實錄四十七葉），致誤師期，李師敗回，而勤王之師遂為空行耳。