延平王所封年月，既以延平王冊文及李定國書考定為八年七月，茲又得永歷帝敕徐孚遠文二則，以為旁證如下：『永歷八年正月，定西侯張名振復以朱成功之師入長江，望祭孝陵』（見小腆紀年卷十八）。時永歷帝敕諭僉憲臣徐孚遠等云：『漳國勛臣成功亦遣侯臣張名振等統帥舟師，揚帆上北』。是永歷八年正月，尚未封延平王而稱漳國公也。又敕諭聯絡閩、浙勛義官兵都察院右副都御史徐孚遠云：『今朕既進封賜姓成功為延平王，命其出師恢取東粵，靈我指臂，且一面聯合直、浙義旅，以窺金陵心腹，以成朕分道北伐、扼吭拊背之勢。在延平王感蒙異數，受此知遇，當必聞命就道，投袂興師，以直抵廣省。是用特敕諭爾，俾知朕今秋必督諸王侯各路，大舉北征，爾其贊助行間，指揮進取（，與延平王朝夕黽勉，用建奇勛』（二敕文均見陳乃干等徐闇公先生年譜）。此敕所謂（「今秋」者，即（指李定國取高州、圍新會以圖廣州之秋，亦指鄭成功出師潮、惠以援廣州之秋，蓋在八年五、六月已使兵部主事萬年英赍冊印就道之后，其時稱成功為延平王，則延平王之封在八年五、六月、而成功在中左所接此冊則在八月杪，更確有證據；其它諸家之說，皆不攻自破矣。

五、潮王

封潮王之年月，僅有二說：楊英從征實錄謂在永歷九年四月，查繼佐魯春秋、阮旻錫海上見聞錄、夏琳「閩海紀要」則謂在永歷十一年，而其月又不同。茲分列于下，以便考證：

甲、永歷九年說：楊英云：『永歷九年四月，剿撫伯周金湯、太監劉國柱自行在至思明州（中左所改思明州在九年三月），赍敕印頒發勛爵，晉封藩主潮王』（從征實錄六十七葉）。

乙、永歷十一年說：查繼佐云：『永歷十一年春，桂主自安龍馳敕封國姓成功為延平王，成功謙，但以招討將軍行所屬諸文武，什襲王印不一行。或曰，桂王以成功不行王印，疑二字封不稱，改封一字為潮王，成功益謙不受』（魯春秋）。阮旻錫云：『永歷十一年，遣漳平伯周金湯、太監劉國柱從海上至思明，赍延平王敕命至晉封潮王，賜姓欲恢復南京，然后稱王，故文書告示，只稱令旨』（海上見聞錄）。夏琳云：『永歷十一年十一月，明主遣漳平伯周金湯晉招討大將軍延平王成功潮王』（閩海紀要上）。

案封延平王，蓋有二次。第一次萬年英赍敕來封，成功上辭表不敢受。楊英從征實錄云：『遣監督張自新同萬兵部繇水赴行在，回奏題敘海澄殺虜功次，請敕各鎮勛爵，后即敕封甘輝為崇明伯、黃廷永安伯、王秀奇慶都伯、赫文興祥符伯、萬禮建安伯、馮參軍監軍御史，余各升級有差。另遣監督池仕紳赍表繇路（陸）詣行在，并會平西等兵馬行軍事宜』（實錄三十三葉）。當是時延平王印冊必遣使繳還，惟代甘輝等題敘海澄殺虜功次，請封爵耳。第二次蓋行在得此回奏，即遣漳平伯周金湯、（太監劉國柱于永歷九年四月至思明州，赍敕印頒發勛爵（楊英從征實錄）；所赍敕印即延平王敕印也，所頒勛爵即甘輝等勛爵也。楊英云：『忠振伯（洪旭）加少師，晉甘輝崇明伯、王秀奇（慶都伯、赫文（興祥符伯、萬禮建安伯、黃廷永安伯、參軍馮舉人（馮澄世）監軍御史』（從征實錄六十七葉）。

案海澄殺虜在永歷七年五月，題敘功次在永歷八年七月后，則頒發甘輝等勛爵，至遲必在九年四月，此時并赍延平王冊印重來。臺灣外紀云：『遣漳平伯周金湯、太監劉國柱赍延平王印冊由粵東龍門航海來廈，成功率甘輝等諸文武恭迎海埏，拜受延平王冊封，遂拜謝表』（外紀卷十）。惟外紀系此事于十一年七月，自行在起程，十二月抵廈門，則誤以周金湯第二次來封潮王至廈門事附之于此事耳；蓋此事必在九年四月，楊英所記年月本未有誤，惟以封潮王事與第二次赍延平王印冊來封并為一事，是其誤耳。由此可知，明季遂志錄、三藩紀事本未、東南記事、西南紀事、南疆繹史摭遺等皆言遣漳平伯周金湯等航海封成功延平王，皆誤以第二次為第一次耳，且其年月亦或誤為十一年，或誤為十二年也。

延平王之封，雖第二次又遣周金湯等赍冊印至，然或謂成功雖不再辭，仍封固其印而不行用，但以招討大將軍行所屬文武，此查繼佐之說也（見魯春秋）。或謂周金湯赍冊至，成功拜受，始設長史、典膳等官，謝表以恢復無功辭王爵，稱招討大將軍如故，此倪在田之說也（見續明紀事本末卷七）。余以為既受王封，自當稱王，何得視天子之命如土苴，棄置于篋笥中而不行用也？考成功第一次辭王封，固欲表示謙讓之意，以矯孫可望輩乞封之弊，然一方于八年秋辭封，一方于九年春（即改中左所為思明州，設六官，其氣象固已迥不同前。而第二次冊印再頒，自當行用而無疑。觀其南京戰敗時，遣（使奉表請貶王爵，后其使因道阻反命，諸將請仍王號（見沈云臺灣鄭氏始末卷四），即（可知延平王冊（第二次實未辭也。

永歷九年四月既為第二次封延平王，則潮王之封，自當以永歷十一年之說為是。夏琳閩海紀要云（：『永歷十一年一月，明主遣漳平伯周金湯晉招討大將軍延平王成功潮王』。阮旻錫海（上見聞錄、查繼佐魯春秋皆主十一年說，然不言在何月，不若閩海紀要明確簡要也。

考潮王之封，因永歷十年四月帝狩云南，晉封西寧王李定國為晉王、南康王劉文秀為蜀王，當時雖偏安西南一隅，然仍欲使東南鄭氏出師長江，進取南都，使清師之攻黔、滇者回救江南，則滇師與閩師亦可收夾擊之功，故以一字王封成功以鼓勵之。蓋當時成功未有恢復兼省疆土之勞，又無保衛車駕出險之勛，故不能與李、劉同以大國賜封，故潮王之封雖為一字，表面似可與晉、蜀等王并駕齊驅，然仍為郡王，一如延平王也；若攻取南都，則必封以吳王或閩王，亦末可知。此頗斟酌至當，鼓勛功勛之中，仍寓鄭重名器之意，成功之辭，一如延平王之例，非必視為與延平郡王相等輕視之，而不屑受也。觀定國、成功往復二書，即可以證明此說之不誣。定國書云：『六飛夙駕，以四月如滇，時廣宣圣澤，丕暢皇靈，潛躍依光，鼠狐改步，圣恩廣大，賞格逾涯，如不榖者，不督其長年之徒勞，（再酬其一日之蹇負，甚而桂、衡薄績，冊以丹書，顧此非賞，益增悚駭；公嘉猷茂伐，頻達朝廷，奚煩饒舌，惟東事輔車之誼，潮、惠迭奏之勛，是固不容已于對揚者，上每召問，拊髀久之，用特專敕遙頒（此敕蓋即封潮王），冀公于咫尺天顏，枕戈靡懈耳。宸居鞏定，撻伐亟申，拜成命以天威，分誼攸篤，先內安而即外攘，時勢維宜，公其整帆飭旅，布號宣威，待我于長洋把臂，擊楫論心，一償夙愿，不亦快哉』（楊英從征實錄四十葉）！成功復書云：

『（圣駕蒞）滇，狐鼠改步，東西南北，共帶宗周，此社稷之靈，而實老親翁撐持之勛。今宸居既云鞏固，而帝業未可偏安，況中原有可乘之機，胡運值將盡之時，宜速乘勢，并力齊舉。茲不佞現提水陸精銳，收復閩、浙，熏風盛發，指日北向，愿老親翁卷甲長驅，鼓行迅擊，首尾交攻，共焚濟河之舟，表里合應，立洗腥膻之穴』（楊英從征實錄四十一葉）。考定國來書，當在十一年與封潮王敕書同時至思明州，而成功復書，當在十一年九月復閩安鎮攻取溫、臺之后，書中言「收復閩浙」是也，且在十二年五月大舉圖江南之前，書中言「蕙風盛發，指日北向」是也。確切言之，蓋在十二年春耳，蓋敕使至思明州已在十一年十一月，時成功已在溫、臺軍次，故其復書必須在十二年春也。

潮王之封敕使，蓋為周金湯、黃事忠，而進謝表辭封及會師江南疏，其報使則為張自新，徐孚遠亦隨行，陳乃干等徐闇公年譜云：『永歷十二年正月，永歷帝遣漳平伯周憲洙金湯、職方黃臣以事忠間行由廣東龍門航海至思明州，封成功為延平王，晉先生為左副都御史；成功遂進謝表并會師江南疏，使先生偕都督張衡宇自新隨周、黃等赴滇復命』。

考十二年正月周金湯等蓋由思明州至溫臺軍次之時，而非初抵思明之時，封成功為潮王，而非封延平王，年譜蓋誤；且張自新、徐孚遠僅隨黃事忠由安南赴滇，周金湯尚留于思明州未（返（說詳下）（。徐孚遠上安南西定書云：『孚遠入閩，事隆武皇帝，又以運屯，同賜姓藩大集勛爵，結盟建義于閩島，與賜姓藩為僚友，養精蓄四十萬，待時而動，十三年于茲矣（此書于永歷十二年上（，建義于隆武二年故云十三年）。蒙皇上龍召，亦數次矣。黃職方事忠者，亦以起義，母妻被殺，奔走王事，屢入（虎穴，至死不避。皇上命之赍奉詔書，至賜姓藩營，約以進兵。賜姓藩遵奉，會合群師統軍大帥，將直抵金陵。遣張都督、送孚遠等于朝，恭報師期，催發晉、蜀、韓三藩同逼江北』（徐孚遠釣璜堂存稿附遺文）。此書言自隆武二年建義以來巳十三年，則為永歷十二年所上。而徐孚遠交行摘稿有黃臣以、張衡宇交海詩，三月晦日同臣以、衡宇詩傳周漳平將至、亦作隱語未達詩，周漳平有書至、寄書者被其國重罰、信音絕矣詩；此亦可證復命僅黃事忠、張自新，而徐孚遠隨行，周金湯并未同行也。

據上列數證，則周金湯第一次奉使發還封延平王印冊，則與太監劉國柱偕行，九年四月至中左所。第二次奉使封潮王，則與黃事忠偕行，十一年十一月至思明州。諸家混此二段為一，于是糾紛難理，訖無定論。

廈門志據紀石青（與徐孚遠等同客延平王所）遺稿謂：『金湯丁酉（永歷十一年）從龍門（在廣東欽州）航海來廈，與石青輩盤桓吟詠幾兩載』。海上見聞錄云：『后金湯復命，云南已破，死于廣海』。觀金湯致書黃事忠、徐孚遠等于安南，而其寄書者被國重罰，孚遠與黃、張二公亦阻于安南，不能達行在，回至交、廣之間，幾遭清軍炮擊，冒險而回，則金湯之死于廣海，恐非傳聞之誤也。成功大攻南京，而報行在師期之疏及約定國會師之書皆不能達，故未能收東西夾擊之效，而反遭清軍貴州凱旋之反攻，此皆交、廣路阻，音信隔絕之所誤耳。金湯一人與封延平王及潮王均有關系，且與成功南京之役所關亦巨，故不憚繁而詳考之如此：