奏為遵旨確查據(jù)實(shí)復(fù)陳恭折仰祈圣鑒事。竊臣承準(zhǔn)軍機(jī)大臣字寄，光緒二十五年八月初五日奉上諭：“有人奏松江緝私統(tǒng)帶吳家正，本年六月間闌入浦東內(nèi)地緝私，以致槍斃二命等語(yǔ)。著該督等確查參辦，原片著鈔給閱看，將此諭知?jiǎng)⒗ひ唬髦I聶緝椝知之。等因。欽此。”當(dāng)經(jīng)檄飭江蘇臬司遴員密查稟辦去后。茲據(jù)署理臬司朱之榛派委候補(bǔ)通判任汝霖前往上海浦東一帶，按照原參情形，逐層訪查明確。如原奏松江府屬濱海居民，煮鹽為業(yè)，定例鹽場(chǎng)三十里內(nèi)，不準(zhǔn)緝私，鄉(xiāng)民肩挑步擔(dān)，在所不禁，場(chǎng)地皆在黃浦江之東，緝私巡船只準(zhǔn)在浦中巡緝，不得闌入浦東內(nèi)地，藉端滋擾一節(jié)。查松江府屬上海奉賢交界地方，濱海產(chǎn)鹽場(chǎng)地，在黃浦江之東，是為內(nèi)河鹽場(chǎng)，內(nèi)地鄉(xiāng)民肩挑步擔(dān)，向所不禁。光緒二十五年春間，經(jīng)商陳寶珩，引商顧元興等，于原認(rèn)課額外，加增正帑課五千四百余引，舉辦食銷。因上海租界私鹽，販自浦東，擬在浦東一帶設(shè)巡，以清其源。稟由浙江運(yùn)司詳經(jīng)前浙江撫臣廖壽豐咨準(zhǔn)前江蘇撫臣德壽，飭令管帶鹽捕營(yíng)緝私左營(yíng)吳家正兼巡有案。吳家正巡緝內(nèi)河，系屬遵札辦理，尚非越境闌入。又原奏本年六月間，巡船在浦東內(nèi)地緝私，見(jiàn)鄉(xiāng)民步擔(dān)食鹽，上岸兜拿，旁觀不服，群起嘩阻，營(yíng)勇始揚(yáng)帆退去，行經(jīng)陳寶珩見(jiàn)眾不散，槍轟斃二命，受傷驚捕者甚眾一節(jié)。查本年六月間，吳家正飭派巡船四艘，巡至浦東裕伯題橋，見(jiàn)肩擔(dān)私鹽，絡(luò)繹而來(lái)。巡勇上岸兜拿，私販分路逃逸，撩私鹽九擔(dān)，即雇就地民人挑送下船。因爭(zhēng)挑錢(qián)多寡，互相口角，哄動(dòng)兩岸居民。其中好事之人，幫同爭(zhēng)索。巡勇恐生事端，將船開(kāi)行。岸上眾人跟隨，嘩噪擲石。艙長(zhǎng)吳憲鴻情急，向空連放洋槍，意圖嚇退。適民人汪五觀、凌元觀，被槍子誤傷殞命。并張?zhí)枚热艘徊⑹軅Ｋ媒?jīng)尸親以天氣炎熱，尸難久停，不愿報(bào)官相驗(yàn)，求給撫恤，自行棺殮。尚非吳家正嚇阻不報(bào)。張?zhí)枚热艘嘁蚴軅p微，各自謀生他往。旋經(jīng)松江府訪聞，札飭上海縣查傳。即據(jù)吳家正將吳憲鴻送縣審訊，并非徇庇不辦。又原奏吳家正系私梟投效營(yíng)伍，所帶巡勇，皆其舊黨，素以巡緝?yōu)槊教幘圪€，劫掠勒贖之案層見(jiàn)迭出一節(jié)。查吳家正投效軍營(yíng)，歷保游擊。其管帶鹽捕水師，已十余年，頗稱得力。所帶弁勇，時(shí)有更換，并非舊黨，亦無(wú)聚賭滋擾情事，更無(wú)劫掠擄贖案據(jù)。原奏所云，似系傳聞之訛等情。稟由該署臬司詳情復(fù)奏前來(lái)。臣復(fù)加察核，吳家正被參各節(jié)，雖據(jù)查無(wú)實(shí)據(jù)，或事出有因。惟營(yíng)勇放槍誤斃平民，遽聽(tīng)尸親不愿報(bào)官，遂不移縣驗(yàn)訊究辦，究屬非是。相應(yīng)請(qǐng)旨將管帶浙西鹽捕水師左營(yíng)候補(bǔ)游擊吳家正摘去頂戴，以示懲儆。至該商等既增引課，浦東一帶緝私，自不可少。然只可往來(lái)梭巡，不得駐扎，俾順輿情。除札飭遵照，一面飭令臬司將命案兇犯速審確情，另擬詳辦外，所有查明吳家正被參各緣由，理合會(huì)同江蘇巡撫臣鹿傳霖恭折復(fù)陳，伏乞皇太后皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。
奉朱批：“該部知道。欽此。”
德壽等請(qǐng)革舉人歸宗郁包抗錢(qián)漕捏詞誣控折（光緒二十五年六月）
奏為審明舉人包抗錢(qián)漕揑詞誣控，請(qǐng)旨斥革，以儆效尤，恭折仰祈圣鑒事。竊據(jù)蘇州府知府彥秀詳稱，常熟縣舉人歸宗郙應(yīng)完己業(yè)戶名歸仲璣及族中祭田堂田并本家歸凝道等六戶昭文縣光緒二十四年份漕米上下忙條銀及隨漕公費(fèi)等款，除已完外當(dāng)欠錢(qián)一千一十九千五百五十三文，包抗不完，希圖減折。該舉人因漕書(shū)湯敬恩催繳，挾恨打毀漕書(shū)器具什物，以圖嚇制；復(fù)闖入昭文縣署二堂喊嚷，捏稱被漕書(shū)湯敬恒毆辱，令官懲治。經(jīng)該縣細(xì)訊情由，向其理斥。該舉人即肆咆哮，目無(wú)官長(zhǎng)。迨該縣自居回避移請(qǐng)鄰封驗(yàn)訊，該舉人知錯(cuò)回歸，繳納漕米，揑以湯敬恩索取規(guī)費(fèi)，毆辱斯文等情控。經(jīng)學(xué)臣批屬提訊明確，其居心叵測(cè)，實(shí)不堪問(wèn)。副貢生厖鴻儒知其誣妄情由，聽(tīng)從代作稟詞，狼狽為奸，亦非安分之士。當(dāng)此整頓錢(qián)漕之際，不能稍事寬容。查歸宗郙所欠銀米，雖已認(rèn)限清繳，其打毀器物及誣告湯敬恩索費(fèi)毆辱各情，按例反坐罪，在滿杖以下；惟其闖入縣署二堂咆哮，揑詞抗辯，實(shí)屬狂妄。龐鴻儒知情代作詞狀，照律與犯人同罪，均應(yīng)比律問(wèn)擬。歸宗郙、龐鴻儒均應(yīng)比照違制律各擬杖一百，照例詳革，免其發(fā)落。漕書(shū)湯敬恩訊無(wú)索費(fèi)情事，當(dāng)堂省釋等情。當(dāng)經(jīng)奴才批飭蘇藩司臬司會(huì)議詳辦去后。茲據(jù)該司等會(huì)詳，舉人歸宗郙包漕圖利，希冀減折完納，因不遂所欲，與漕書(shū)為難，打毀器物，揑詞上控，甚至闖入縣署，肆行咆哮，實(shí)屬不安本分。副貢生龐鴻儒知其誣妄情由，聽(tīng)從代作稟詞，亦非安分之士。既據(jù)蘇州府訊明詳情，一并斥革，應(yīng)如所請(qǐng)辦理，詳情據(jù)奏前來(lái)。奴才正在核辦間，復(fù)據(jù)蘇藩司呈報(bào)，轉(zhuǎn)據(jù)蘇州府申稱，該副貢龐鴻儒因病保釋，于光緒二十五年四月二十七日在籍病故等情。現(xiàn)當(dāng)清查荒熟田畝，嚴(yán)杜包抗之際，歸宗琢郙包漕謀利，捏詞誣告，未便稍事姑容，相應(yīng)請(qǐng)旨將常熟縣舉人歸宗部斥革，免其發(fā)落，以儆效尤。副貢生龐鴻儒業(yè)已病故，應(yīng)請(qǐng)免予置議。除抄奏分咨戶、禮二部查照外，謹(jǐn)會(huì)同兩江總督劉坤一恭折具奏，伏乞皇太后皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。
奉朱批：“著照所請(qǐng)。該部知道。欽此。”
又陸元鼎奏革舉人閔瑞慶折（光緒二十六年）
奏為審明舉人欠糧不遂，闖入縣署，咆哮公堂，請(qǐng)旨斥革，以儆效尤，恭折仰祈圣鑒事。竊案據(jù)前任蘇州府知府彥秀詳稱，常熟縣舉人閔瑞慶應(yīng)完己業(yè)閔芝軒戶名光緒二十五年份銀米，屢催延宕，即經(jīng)提案追繳，仍復(fù)恃符刁抗，迨二十六年正月十二日，由縣備文解省，始知畏懼，將銀米照數(shù)完納，隨即按戶制發(fā)牌串給執(zhí)。詎該舉人積慣包抗，挾追繳之嫌，借稱年外漕糧，不應(yīng)每石加收錢(qián)五百文，系屬浮收，要于印串之外再將加數(shù)另給憑據(jù)，連日至縣署大堂糧柜，百般喧擾。經(jīng)常熟縣知縣楊家騵會(huì)同因差委赴常熟之新選昭文縣知縣張瀛，當(dāng)堂詳加查訊開(kāi)導(dǎo)，年外加價(jià)，系歷經(jīng)奏明辦理。該舉人竟不服訓(xùn)斥，出言放肆，咆哮公堂。隨將該舉人申解到府，督同局員提案研訊。據(jù)供闖入縣署，咆哮公堂，均屬實(shí)有其事。惟既認(rèn)咆哮公堂，應(yīng)即照違制律杖一百，照例詳革，免其發(fā)落，詳情奏革等情。當(dāng)經(jīng)臣批飭蘇藩司會(huì)同臬司詳議去后。茲據(jù)署蘇州布政使吳重熹、署江蘇按察使朱之榛會(huì)詳；該舉人閔瑞慶，即閔芝軒，因欠糧不遂，闖入縣署，咆哮公堂，實(shí)屬膽大妄為。當(dāng)此整頓清賦，嚴(yán)杜包抗之際，未便稍予姑容。既據(jù)蘇州府訊明詳情斥革，應(yīng)如所請(qǐng)辦理。詳情具奏前來(lái)，相應(yīng)請(qǐng)旨，將常熟縣舉人閔瑞慶即行斥革，免其發(fā)落，以儆效尤。除抄奏分咨戶、禮二部查照外，謹(jǐn)會(huì)同署理兩江總督臣鹿傳霖恭折具奏，伏乞皇太后皇上圣鑒訓(xùn)示。再查得該舉人閔瑞慶，系由附生應(yīng)光緒二十年甲午科江南鄉(xiāng)試中式第八十一名舉人。合并陳明。謹(jǐn)奏。
奉朱批：“著照所請(qǐng)。該部知道。欽此。”
鹿傳霖奏訊明淮北食岸官商營(yíng)私壞法請(qǐng)嚴(yán)辦折（光緒二十六年五月）