[按李洪兩本同父以壬子來訪而年譜云云系于其下今考兩家文集同父以壬寅見朱子于婺州而壬子則無其事故于壬寅補同父來見而壬子來訪則削之其年譜云云則移于此年譜有往歲二字末又有至是來訪四字今削去洪本以風切之下略載與同父第六書今亦刪去〇按年譜先生嘗曰海內學術之弊一條不見于文集語類此自公晦先生所記載于年譜者以此推之則年譜當有辨陸學辨陳學兩條而辨陸學則為李古沖所刪耳亦其辨陳學不知何以亦競刪去豈若劉元誠所謂子產立良止之義耶抑竟以浙學當之耶永康事功自明指同父浙學則為呂子約孫季和輩言之雖云名宗呂氏而實主同父亦略有不同而或遂以歸之東萊愈非其實此洪本皆不能有所是正也勉齋行狀敘此最明正本朱子語朱子文集以汪張呂劉問答為一類陸陳辨為一類亦自較然分明獨黃子洪語類頗有異說而果齋敘次朱子書實與行狀亦有不合豈以浙學為呂學自果齋已失之乎今其元本不可得見姑記所疑于此]

十三年丙午五十七歲春三月易學啟蒙成

[李洪本同而洪本有易自文王以前至未行于世四十字李本刪去為當今從李本〇易五贊元附啟蒙后見而編集者多遺之今錄以附于啟蒙序之后子蓍卦考誤辨郭子和之失行狀本傳皆以列于本義啟蒙之后而未詳何年所著年譜皆缺鄒本附注于啟蒙成之下而曰郭雍卒于丁未其成書當在丁未后此亦未然今存其目于此]

十四年丁未五十八歲〇三月小學書成

[按癸夘與劉子澄書小學葢托子澄為之編類其中有云文章尤不可泛如離騷一篇已自多了敘古蒙求亦太多兼奧澀難讀非啟蒙之具卻是古樂府及杜子美詩意思好可取者多令其易諷詠易入心最為有益也至乙已又與書云小學見此修改凡定著六篇則如今本所定已刪去文章一類矣凡此可見其次輯之意又厯丙午丁未而后成也又按語類陳淳錄云或問小學實明倫篇何以無朋友一條曰當時是眾編類來偶缺此爾又黃義剛錄云安卿問曲禮外言不入于捆內言不出于捆一條甚切何以不編入小學曰這様處漏落也多又曰小學多說那恭敬處少說那防禁據此則編類或不止子澄一人而于兩録又可見古人著書得其大者而于小小處亦不屑屑尋究也今并附載于此]

秋七月除江南路提點刑獄公事待次辭不允

[按本傳周必大相除某提點江西刑獄年譜云周必大相議除轉運副使皆以為周相之功也續集與黃直卿書云江西除命縁上封事云云上感其言故有是命諸公初欲與郡上命與此〇拆大抵此番盡出上命或者以為不當力辭其說亦是則與本傳年譜皆不合行狀敘再除江西于周相頗有遺議或本此也據年表丁未二月周必大為右丞相施師點知樞宻院事八月留正參知政事戊申正月施師點罷黃洽知樞宻院事蕭燧參知政事五月王淮罷是丁未七月王淮尚在相位然淮已不主此除而書所云似指周不指王也其云縁上封事則與洪本合李本刪楊萬里封事薦六字只云上諭宰執朱某乆閑可與監司失其實矣今従洪本而附與直卿書以記疑焉〇行狀除提點江西刑獄公事待次以疾辭不許遂拜命十五年又以疾辭不許遂行本傳十四年以疾辭不許遂行此誤也據辭免狀以十五年三月十八日起行可證年譜十四年十月遂行葢承本傳之誤今削去〇按壬寅改官宮觀告命丙申秘書郎告命辛丑直秘閣告命壬寅直徽猷閣告命此皆見于文集辭免狀而年譜皆不載其告辭載之自此年始以后多載而亦有缺者今以其存者悉著于篇]

十五年戊申五十九歲春正月有旨趣奏事之任復以疾辭不允三月十八日啟行在道再辭并請祠夏五月復趣入對

[按此條洪本所書為詳正月趣奏事之任則見于辭免提刑札子一三月十八日起行在道凡兩請祠一見于辭免札子二一見于辭免札子三至五月促入對則辭免狀所云行至信州兩次遣人復申前請凡厯四旬幸而稍安且有促行之命是其明證也行狀王淮罷相遂力疾入奏而不及促行似為闕略今定従年譜而于在道請祠則依文集増再字]

六月壬申奏事延和殿

[年譜用李錄而少有不同后殿班引下有力疾奏事上迎謂之曰乆不見卿卿亦老矣十七字而刪上慰勞甚渥五字與清要差遣下有不復勞卿州縣奬諭甚渥十字不可不理會下有其二言獄官當擇其人其三言經總制錢十六字第五札讀至洪本作其五乃言陛下即位二十有七年凡三百二十字盡用行狀補入李本其五乃言陛下即位二十有七年因循荏苒無尺寸之効可以仰酬圣志因反復以天理人欲為言規諷切至與洪本不同其下又言置將云云皆與李錄同末有是行也五十字則又皆用行狀語洪本又有時曽覿已死二十二字則又用本傳今錄李錄及行狀本傳而年譜異同則附載于此]

癸酉除兵部郎官以足疾在告請祠乙亥詔依舊職名江西提刑

[按郎官之除以疾在告未供職次日聞有林栗章疏乃以足疾請祠辭免狀二所敘甚明行狀但言以足疾請祠似少曲拆洪譜云故事無以侍郎劾本部郎官者滿朝皆駭笑之先生初以足疾移告繼聞有劾章遂請祠并進呈年譜所敘與辭免狀合其云并進呈者葢以申省給假申省請祠并進呈非指林栗章疏也上曰林栗言似過則孝宗自以林疏與宰相言之耳今依奏狀洪譜略為改正已載奏狀故洪譜亦不重載也〇按延和奏對孝宗褒予甚至而實未能用其言兵部郎官之除亦非所以盡其用者即如封事所云豈一兵部郎官所得言哉朱子之移疾當亦以此而遽有林栗之劾孝宗雖云栗言似過而亦不以為非也周相葢微窺上意而又度朱子之未必就職故依舊提刑江西為兩全之策迨后葉適之辨胡晉臣之劾于是孝宗知公議之所在而以前出之之太遽也乃復召封事之上遂有經帷之命然一辭即許而不必其來也詳觀前后可謂受盡言而不以為忤而實未有向用之意朱子所以徘徊而不敢遂進行狀専以歸咎于周相似未盡然至于指道學為邪氣則自施蕭輩所言而周留必無是語矣廟堂之上賢奸雜用如此又豈得君行道大有為之時哉于此見朱子之辭疾亦有所不得已也]

在道辭免新任有旨趣之任秋七月復以足疾辭并請祠磨勘轉朝奉郎除直寳文閣主管西京嵩山崇福宮八月辭轉官辭職名皆不允遂拜命

[李本止載七月除直寳文閣主管西京崇福宮而其余皆略之其云七月是也洪本七月在道辭免新任八月以足疾請祠除直寳文閣主管西京崇福宮辭磨勘轉官及職名皆不許轉朝奉郎十月受職名較李本為詳而多舛誤其在道辭新任非七月再以足疾請祠亦非八月磨勘轉官在直寳文閣之前轉朝奉郎即轉官非兩事洪本葢用行狀而失之今辨正于后〇按朱子以六月八日除兵部郎官十日依舊江西提刑其啟行之日無考大約一兩日間耳在道辭免新任此六月非七月也又辭免提刑狀三在七月而云歸途踏熱度嶺足疾又頗發動當是七月還家之后其辭免轉官狀云今月二日凖降到告命今月乃八月則轉官自在七月而除直寳文閣主管西京崇福宮亦在七月與周丞相書言崇福請已拜命其書在八月十四日可據宋史林栗以七月出知泉州行狀所謂兩罷之策是也辭轉官職名皆不許其拜受當在九月召赴行在以九月二十六日而辭免狀言遷官進職曲賜光寵則固已受職名矣又已酉正月辭免秘閣修撰狀云去秋方蒙圣恩直寳文閣懇辭不獲祗受無名自頃至今曽未五月以是逆計之則拜受職名當在九月召命之前必不在十月也今俱依文集改正〇按奏事延和殿年譜所敘較行狀本傳為詳皆本之李閎祖錄此條注上與周相語則行狀本傳語錄皆無之未詳所據疑出元本而葉適上疏以下則具于本傳晉而敘次亦不合其詔某入對等語在六月二十六日而胡晉臣之疏林栗之出知泉州在七月朱子之除直寳文閣亦七月故云為兩罷之策本傳敘次極明宮而年譜倒其次今依本傳改正]

冬十月趣入對十一月復辭遂上封事〇除主管西太乙宮兼崇政殿說書辭

[李洪本趣入對在十一月之下文集封事十一月一日則趣入對當在十月非十一月也朱子凖省札九月二十六日召赴行在辭免當在十月不允再辭即與封事并上據續集與黃直卿書乃十一月初七日也今改十一月趣入對為十月而封事之上増十一月字至說書之除以十一月三十日凖省札則具狀辭免在十二月至已酉正月十一日又凖省札可依所乞除秘閣修撰仍舊宮祠前后亦自分明宋史十二月壬午除朱某主管西太乙宮兼崇政殿說書與文集不合又行狀明云疏入之明日除說書宋史之誤葢無疑也〇孝宗天資英毅聰明特出于天下事無不諳悉聲色貨利無所污染但以惑溺近習不能信用正人卒不能成其大有為之志此為根本之蠧故陳俊卿作相僅二年而一去不復入于汪應辰張拭劉珙陳良翰王十朋諸正人皆不能盡其用龔茂良以首參迄不得相而一與曽覿忤遂至貶死朱子屢辭召命葢亦以此故封事之末有云臣之得事陛下于今二十有七年而于其間得見陛下數不過三自始見于隆興之初固嘗輒以近習為言矣辛丑再見又嘗論之今歲三見而所言又不過此臣遐方下士田野之人豈有積怨深怒于此曹而固欲攻之以快已私也哉其所以至于屢進不合而不敢悔者區區之意獨為國家之計而不敢自為身謀其愚亦可見矣然自頃以來歲月逾邁如川之流一往而不復反不惟臣之蒼顏白髪已迫遲暮而竊仰天顏亦覺非昔時矣臣之鄙滯固不能別有忠言竒謀以禆圣聽而陛下日新之盛徳亦未能有以使臣釋然而忘其夙昔之憂也則臣于此安得不深有感而重自悲乎葢通篇陳說雖多而其大指歸結在此所謂忠誠懇惻至今讀者猶為之涕下者行狀之所發明詳矣而于此全不之及至所舉日月逾邁數語則不過年往歲徂之嘆而于忠誠懇惻何有哉勉齋朱子髙弟豈有不得朱子之意者而后學愚昧于此有所不能深曉故姑志于此以俟質焉〇李本延和奏事大概用李録與洪本同除兵部郎官以下則比洪本有所刪削而大指則不異至戊申封事則朱子所云雖為一時而發實可以傳之乆逺而無窮以堯舜禹湯文武周孔之圣顏曽伋軻之賢而有所不能違其重也如是李本刪削僅在數語其庸謬無識葢不足論洪本依行狀為得之今定依文集全録封事固不更及所附楊復語頗有發明李本刪去今仍附入除說書注自先生當孝宗朝至孝宗內禪矣洪本悉載行狀語李本亦刪去今載行狀]

是歲二月始出太極圖說西銘解義以授學者

[此在二月后題甚明年譜置于后者以正月三月皆敘趣奏事事各以類敘故系之于后耳増是歲二月四字其義方明〇通書以丁未作后記亦必成于丁未而學者傳習亦未必定在丁未以后也戊申二月始出兩解則見于后題然重在使廣其傳且其意亦有為而發非學者前此皆未之見也年譜因之増通書二字未有所據今従鄒本刪去〇兩解題后葢為陸子美林黃中發黃中辨論在戊申六月而其論易西銘寄朱子已在戊申前矣至象山辨論則在戊申冬也〇朱子従學延平受求中未發之旨延平既歿求其說而不得乃自悟夫未發已發渾然一致而于求中之說未有所擬議也后至潭州従南軒胡氏之學先察識后涵養則與延平之說不同己丑悟已發未發之分則又以先察識后涵養為非而仍守延平之說逮庚寅拈出程子涵養須用敬兩語已不主延平甲辰與呂士瞻書乃明言延平之說為有偏戊申答方賓王書亦再言之而楊葉陳沈廖諸錄皆確然可考自永樂性理大全略載數語混而不明而后來之論無及此者學蔀通辨云朱子初年答何叔京書李先生教人大抵令于靜中體認大本未發時氣象分明即處事應物自然中節此乃龜山門下相傳指訣朱子作延平行狀亦深取此說后來乃以為不然又云朱子早年亦主此說以為入道指訣晚年見道分明始以為不然其說頗詳雖有未盡其曲折者而其所發明則固昔人之所未及也當表而出之〇答呂士瞻書不詳其年其及南軒集后本自在甲辰后與答方賓王書其先后則未可知也方書在戊申今以方書為據載于戊申而語錄楊葉陳沈廖諸錄皆以類附焉]

十六年已酉六十歲春正月除秘閣修撰依舊主管西京嵩山崇福宮辭職名

[按辭免秘閣修撰狀云除秘閣修撰仍舊宮觀辭免江東運使狀云臣今見任主管西京嵩山崇福宮李本止云除秘閣修撰葢失其實洪本依行狀仍奉外祠今據文集補正]

二月甲子序大學章句三月戊申序中庸章句

[按與張呂書則甲午乙未大學中庸已有本矣與詹帥書在乙已尚云所改極多距甲午乙未十余年矣詹帥書已及中庸序則兩序作于乙巳前至已酉而后定耳詹帥刻語孟集注于廣西而大學中庸章句則未之及不知兩書刻于何時度必不至已酉而后刋行也是時門徒各有傳錄書坊中必有不告而刋者但于文集無所考耳]

夏四月復辭職名許之依舊直寳文閣降詔奬諭

[按奏狀四月二十一日吏部降到秘閣修撰告命年譜不載以其力辭不受故刪然至辛亥始受秘閣修撰職名亦不云更有告命也]

秋八月除江南東路轉運副使辭

[李本刪先生以江東漕至不敢受三十一字今従洪本〇按朱子自被召以及歴任本傳皆言其由而此除獨無之是時留正為右丞相王藺為樞宻使胡晉臣簽書樞宻院事必留王兩公薦引之力也傳葢失載考其時則可知矣]