光宗紹熙元年庚戌六十一歲〇奏除屬縣上供罷科茶錢及蠲減本州島無額經總制錢凡萬余緡

[按行狀云錢一千一百萬奏狀云錢十一千八百一十八貫行狀以錢言之奏狀以貫言之其實一也故年譜云凡萬余緡又按后奏狀上供錢七千六十四貫本州島通融支遣不須更令州縣收簇解發亦不當上煩朝廷別行應副其所乞除豁者止經總制錢四千七百余貫而已據此則上供錢元不曽除而本州島自行解發不更派諸縣是在民已除此賦矣行狀年譜皆兩言之]

條畫經界事冝申諸司

[李洪本俱作奏行經界法今依文集改正〇按此條洪本最詳而亦有小誤其云行于閩中當作行于泉漳汀三州奏言當作申諸司言末疏于朝乆之未報七字亦當刪去今俱改正〇按紹興中推行經界獨閩之泉漳汀三州未行界故臣僚奏請専以三州為言朝廷行下諸司諸司行下諸郡在是年二三月間朱子未至任也比四月朱子至任三郡各上議泉汀之言略有異同而朱子建議最力其申諸司當在五六月間后奉旨令朱子相度漳州先行經界八月朱子具奏經界狀至十一月二十六日奉旨漳州經界先行措置次年正月九日方被轉運司所下省札時巳正月中旬故回申轉運司乞候冬初打量此其前后次第確然可考者也李本統敘于奏行經界法之下其語略而不明又謂幸其有是奏亟啟従之則不知其所指又前無所承于文義亦有所不通矣〇誤今俱削去洪本后別立冬詔先行漳州經界一條為得之而注語則復迭不可解至幸其有是奏則又仍李本之誤此皆后人竄改必非果齋元本也]

九月奏劾黃岌罪狀

[按劾黃岌狀不言其官狀內止稱縣官従事郎縣令丞簿尉皆一縣之官然劾狀不應不指其官此不可曉又與陳憲書則明言漳浦縣尉此可據以補此狀之闕而狀內言已將黃岌與龍巖縣主簿陸槐對移以尉而對移主簿乃升遷非罷黜也其狀及書內所云官吏弛慢不虔及州郡差使不行等語似非僅為一尉而發凡此皆有不可曉者李洪本皆無此條鄒本依文集補入今姑仍之而略記所疑于此]

刻四經四子書于郡

[李本作五經誤今従洪本李本無先生教人以下一條〇按語録所云六十一歲方理會得恁地又云覺得今年方無疑此與孔子言五十而知天命六十而耳順相似圣賢進學之序葢有獨覺其進而非人之所能窺測者非是六十歲前錯用工夫到此方悔悟也李本只載語錄三條而行狀先生教人以下則不載葢以發明晚年定論之旨而行狀所云則以為非是而削之矣李為陽明后人其刪削年譜即道一編晚年定論之計而更詭出之此本既行而元本遂不可見洪刻似見舊本略有異同而亦不能致辨近閩新刻尤為無識無所發明讀者不可以不詳考也]

列上釋奠禮儀

[李本無此條今従洪本〇按南康所申乞頒賜禮書原有州縣臣民兩項因臣民禮儀鄂州見有印本故禮部符下只祭禮儀式其朝廷以州縣祭儀臣民禮儀并行鏤版則禮部之請而朱子所欲増修者釋奠數事而已當時想以已鏤版頒賜故莫之省李本刪此條而洪本所敘亦未明了且以同安臣民禮儀雜其中非其實也今以文集參考改正〇按南康有請頒賜禮書狀又有増修禮書狀見文集漳州有釋奠申禮部檢狀見別集考兩狀略有不同此所考正則漳州所上也文集書釋奠申明指揮后但言列上數事而不條析言之以有指揮在前也申明指揮今無所考故年譜止云數事姑仍之而以漳州一狀系于后]

十一月詔先將漳州經界措置施行

[李本無洪本另立此條為得之但注語雜采本傳及李譜語復迭不可解其敘經界后事為詳今亦刪取數語而別系于辛亥回申轉運司之后〇按經界一事行狀所敘為詳其以申諸司語入于奏疏之下葢統言之后云經界竟報罷而不敘吳禹圭葢略之也本傳最為謬誤吳禹圭上書在辛亥十月而敘于庚戌冬先行漳州經界之前又云詔且需后則無其實今載行狀而刪其申諸司二語至本傳則削去〇按尚書省札子福建轉運提刑提舉司奏相度到漳泉汀經界奉指揮令福建轉運司照相度到事理先將漳州措置施行仍毎縣名選材力能干官一員同知縣公共措置及委陳某専一提督候打量開具已行事件及打量圖本申尚書省據此則轉運提刑提舉同相度而先行漳州經界則専委轉運司其陳某疑即轉運司故朱子回申只轉運司而不及諸司也光宗本紀紹熙二年三月丙寅詔福建提刑司陳公亮同知漳州朱某措置泉漳汀三州經界按朱子以三月二十七日凖省札除秘閣修撰主管南京鴻慶宮以期計之奉旨當在二月末三月初則三月不得有此旨也且朱子知漳州泉汀非其所屬而先行漳州經界省札明言委轉運司非提刑宋史之誤類多如此不足據也〇又按辛亥七月十日與留丞相書言數日前陳憲按部經回亦有所聞深不自安改送之請殆必為此然周漕相見首問及此云恐朝廷或従陳憲之請即欲略知曲折則是陳憲請改送轉運司而前指揮専委陳某監督是陳憲非漕司也朱子之回申轉運司則以被受轉運司所下省札而提刑則無故不及耳宋史之誤亦有自來然亦以意擬之不可詳考姑闕疑以俟知者]

二年辛亥六十二歲春正月申轉運司經界乞候冬季打量

[李洪本無今依鄒本補入李本總敘于奏行經界法之下略而不明洪本另立冬先行漳州經界一條而以明年春早無及語附焉亦復不明故錄申司狀及與留丞相札子以詳正之]

奏請褒東溪髙公登直節

[李本無此條洪本有之而載于庚戌到任之后按狀言今幸踰年則在辛亥二三月間非庚戌也今従洪本而改置于此]

奏薦知龍溪縣翁徳廣

[李洪本無今補入〇李本有二月與趙帥書論招州軍募江戍一條洪本附注于與陳君舉論學之下今按趙書乃極論招州軍募江戍之不可行其行否不可詳李洪本所載未明今刪去]

三月復除秘閣修撰主管南京鴻慶宮

[陳録最明李洪兩年譜俱誤今載陳録末即為允之依李洪本作亟啟從之]

夏四月二十九日去郡再辭職名

[李本去嘗申孝宗是命句今從洪本]

五月歸次建陽寓同繇橋

[與留丞相書云五月二十四日抵建陽語錄五月二日脫十四二字刻本之脫誤多如此讀者當參考而互證之不可執一說以為據也]

秋七月復辭職名不允乃拜命

[按朱子在光宗朝與孝宗時不同孝宗之知朱子甚深而朱子之望于孝宗者亦至故往往堅辭以卜上意至光宗元未有召用之意其除命皆由留丞相所薦而朱子亦止于再辭葢以為之兆耳年譜云詔論撰之職以寵名儒乃不敢辭后湖南之除又云長沙巨屏得賢為重似皆以得褒語而后受之雖皆本之行狀然揆之朱子之意疑未為合今亦刪去〇李洪兩本皆于四月去郡下載與留丞相書論黨禍且以黨正黜邪為諷而不録其書按與留書反復言陰陽消長否泰相乘之幾其言甚切不能盡錄錄四月七月十月三書以見其大指云]

是歲與永嘉陳君舉論學

[與君舉書年譜在辛亥春按書云老病幽憂死亡無日不似在郡時語葉錄在辛亥疑是在建陽非在漳也今作是歲〇按后書所云則前書君舉葢未之答后書想亦不答也年譜只載前書而曰后無聞焉葢未之考今并載后書而刪此四字〇文集又與黃直卿書云君舉門人曹器之來不免極力為言其學之誤又生一秦矣后書所云曹器之來訪指此君舉葢深不以為然故置不答亦前書更相切磋未見其益之意也語錄門人問永嘉貌敬甚至及與宮祠乃繳之云朱某素來迂闊臣所不取但陛下進退人材不當如此而行狀亦云一時異議之臣忌其軋已權奸遂従而乘之葢指君舉而言則君舉與朱子固始終不合也〇按黃子洪語類以陳葉為一卷陳謂君舉同父葉謂正則也今語類則書陳君舉而以同父正則附焉年譜載與陳君舉論學而正則則不及同父于壬子書其來訪略載辨論之語今據文集語録陸陳各立一條而正則則附于君舉之后]

三年壬子六十三歲〇始筑室于建陽之考亭

按文集與呂伯豐書續集與陳同父書辛亥五月已定卜居之計至是年六月始落成而居之耳李本刪六月落成句非是今従洪本[]

冬十二月除知靜江府廣南西路經略安撫使辭

[與留丞相書李洪本皆不載此亦留丞相薦也故附著之]

是歲孟子要略成

[李本無洪本附注除知靜江府之下今立一條〇要略又名指要一名要指葢一書也其書今不傳故附載語録以見其概]

四年癸丑六十四歲春正月有旨趣之任復辭

[按正月六日奉圣旨七日尚書省札子下二十三日到建寜辭免狀敘次最詳他狀有不詳敘者可以類推矣故詳録之]

冬十二月除知潭州荊湖南路安撫使辭

[年譜云或傳是冬使人自金國回本之語錄行狀本傳俱不載語錄亦云聞朋輩說非有所據或傳二字葢疑之也閩本刪或傳二字非是今従李洪本而并載王過録于后〇據與留丞相書則此條留丞相所薦而語錄所云未盡確也]

五年甲寅六十五歲春正月復辭二月有旨趣之任

[李本無二月字注自詔長沙巨屏至遂拜命余俱刪今従洪本其平列詔語則可仍之]

奏劾將官陸景任

[李洪本無鄒本有之而不詳今據文集補]

修復岳麓書院

[李本云改建洪本云更建今俱不従〇按岳麓書院創于開寳九年祥符八年賜額南渡后廢干道乙酉建安劉共甫知潭州重建悉還舊規南軒為之記朱子至潭牒委教授與黎鄭二君同行措置別立員額増廩給而絶未有改建之議也又牒言到官兩月未及一往而七月巳有召命八月去郡亦不及有所改建矣語錄有至岳麓講書之云是亦曽一往而亦不言改建年譜李洪兩本俱言改建于爽塏之地未詳所據今載委教授牒而兩年譜語則皆刪去〇又按與蔡季通書言岳麓事今在風雩右手背負亭腳面對筆架山乃彥忠所說未定之議而末言代者乃毀道學之人與王樞使書去郡二日即聞移鎮王謙仲非毀道學者是又參錯不合又與樞使書湘西精舍得賜一言又云湘西匾榜饒宰寄示別集與劉智夫書云饒宰為作湘西精舍已成岳麓乃朝廷勅額即改建不容別為之名又不容別有匾榜豈岳麓未改建而饒宰別為作湘西精舍乎凡此皆不可詳考今附載蔡王劉諸書于后以存疑云〇文集答蔡季通云岳麓事前書奉報乃廷老所定后兩日彥忠到卻說合在風雩右手僧寺菜畦之中背負亭腳面對筆架山面前便有右邉橫按掩抱左邉坂亦拱揖勢似差勝但地盤直淺而橫闊恐須作排廳堂乃可容耳已屬廷老更畫圖來納去求正而未至俟其來當別遣人但代者乃毀道學之人未知其能不敗此否耳與王謙仲云熹以收召去郡曽未兩日即聞大纛移鎮是邦又云湘西精舍漕臺想已稟聞得賜一言俾遂其役千萬之幸續集書云湘西匾榜饒宰寄示得以仰觀別集與劉智夫云廷老為作湘西精舍已成恐有合求助處幸留念也]

申請飛虎軍隸本州島節制從之

[李洪本俱作奏請誤今改正〇洪本申教令嚴武備以飛虎軍人為百姓害郡不能禁此必元本所有李本刪去此三句今従洪本]

六月申乞放歸田里

[李洪本同而李本末句改作遂有此陳殊不成語洪本乞歸田里下有言天下國家所以長乆以下闕文按天下國家所以長乆以下乃乞歸田里狀中語載在文集而洪亦不能補也洪本較李本為詳而于訛誤闕漏處亦不能是正李本則率以意刪改故今多従洪本而李本異同亦不能盡著也]

秋七月光宗內禪寜宗即位召赴行在奏事辭

[李本無寜宗即位至先生行且辭二十七字今従洪本]

立忠節廟

[從洪本李本刪又考譙王本傳以下二十九字非是]

考正釋奠禮儀行于郡

[李本略今従洪本據申明釋奠指揮僅畢而行下僅有則字無闕文也洪本誤]

八月赴行在

[李本無必有惡衣服至非吾之敢當七十六字又無以天子之命十四字此皆李氏以意刪削故語意不完今從洪本]

除煥章閣待制兼侍講再辭不允仍趣前來供職

[年譜超躐不次之除恐有冐昧之譏句不分明今據奏狀改正作難以祗受]

九月奏乞帶元官職奏事

[按此奏乃離長沙在道所上李洪本無鄒本有之而不詳今據文集補]

晦丁亥至自潭州次于郊外

[按上饒語見語錄六和塔語則無所見必年譜元本所有也前條用行狀云聞南內朝禮尚闕近習已有用事者故預有是言此又云時近習用事御筆指揮皆巳有端故先生憂之語稍涉重復不知果齋元本何如也]

冬十月已丑入國門申省乞帶元官職奏事

[申省狀在已丑入國門后年譜系于十月朔誤今改正]

辛夘奏事行宮便殿

[李本太略洪本為詳而湖南三札全不載亦非是今據洪本而以文集便殿奏札補之其兩本異同亦不悉著也]

壬辰申省辭待制職名乞改作說書差遣〇丁酉奉御筆不允乃拜命系銜供職

[按此申省狀行狀改作臣字則以為奏狀矣葢以従便兩年譜既云申省又仍作臣字誤也今載申省狀并行狀李洪兩本略同俱不載〇文集系銜供職狀其敘御筆于經術淵源崇儒重道等語皆略之可知朱子之意矣年譜所云論撰之職以寵名儒乃拜命長沙巨屏得賢為重乃拜命及此手札云云乃拜命雖皆本之行狀然恐與朱子之意不合姑志所疑于此（皇）]

上孝宗山陵議狀

[李本従行狀其意已明洪本據山陵議狀増補然當以行狀為得今載行狀]

更化覃恩轉朝請郎甲辰賜紫金魚袋

[轉朝請郎従洪本李本作朝講郎誤賜紫金魚袋従李本洪本作紫章服]

奏乞令后省看詳封事

[按李洪兩本皆系于乙已晚講之下文集元注十七日著沈有開劉光祖看詳十七日甲辰則此奏在甲辰前非乙已也宋史亦云甲辰與文集元注合今改正〇又按此事元系面奏后兩日入札子面奏當即在辛丑也]

請討論嫡孫承重之服