粉

甘草粉蜜湯。

上一方，粉一兩。

品考

粉，粱米粉也。《千金方·解百藥毒篇》曰∶解鳩毒，及一切毒藥不止煩滿方。乃此甘草粉蜜藥也。粉，作粱米粉。毒藥，蓋藥毒顛倒也。《金匱要略》根據(jù)此。又《千金翼方》，作藥毒不止解煩。《外臺(tái)秘要》，解諸藥草中毒方內(nèi)，引《千金翼方》，療藥毒不止，解煩悶。

今本《千金翼方》，脫悶字，又粱米粉，作白粱粉。白粱，乃粱米白者也。又有黃粱，故今作白粱者，所以別于黃粱也。二書又俱毒藥作藥毒，由是觀之。粉，是粱米粉，而毒藥，是藥毒明矣。《正字通》曰∶凡物 之如屑者，皆名粉。粉為通稱，非獨(dú)米也，故粉有豆屑米粉，又有輕粉、胡粉、鉛粉、白粉之名。則如此藥方，亦不可單稱粉矣。然則二書作粱米粉者為正。況復(fù)《金匱要略》，成于趙宋，固多脫誤，蓋脫粱米二字明矣。《千金翼方》、《外臺(tái)秘要》，成于李唐，但有訛謬耳。今宜從三書，作粱米粉，試之，得有應(yīng)驗(yàn)矣。

辨誤

凡粉，米粉也。《釋名》曰∶粉，分也。研米，使分散也。夫米者，謂諸米。《說文》∶米，粟實(shí)也。《爾雅翼》曰∶古不以粟為谷之名。但米之有浮谷者，皆稱粟，然則米是粟實(shí)之稱也。《說文》∶粉，傅面者也。《韻會(huì)》云∶古傅面，亦用米粉，又染之為紅粉。 按∶米者，九谷六米之米也。《周禮·地官》∶舍人掌粟米之出入，注九谷六米者，九谷之中，黍、稷、稻、粱 、大豆、六者，皆有米，麻與小豆、小麥、三者無米。故云∶九谷六米。然則粉是六米粉明矣，不必俟余辨。故宜呼稻米粉、黍米粉、稷米粉、梁米粉矣，無單稱粉之義也。《尚書·益稷》粉米之粉，別有其義可考。或曰，甘草粉蜜湯之粉，胡粉也。李彬之說，胡粉有毒，能殺蟲。《本草》曰∶殺三蟲。陶弘景曰∶療尸蟲。陳藏器曰∶殺蟲而止痢也。

由此諸說，則非胡粉能治蟲乎。然則，粉，必胡粉，而似非米粉也。《事物記原》輕粉條曰∶《實(shí)錄》曰∶蕭史與秦繆公練飛云丹，第一轉(zhuǎn)與弄玉涂之，名曰粉，即輕粉也，此蓋其始也（《實(shí)錄》乃《三儀實(shí)錄》也）。是燒其水銀者也。又胡粉條曰∶《墨子》曰∶禹作粉。張華《博物志》曰∶紂燒鉛作粉，謂之胡粉。《續(xù)事》∶始曰鉛粉，即所造也（ 按∶鉛粉蓋粉鉛之誤）。上二說，雖出《實(shí)錄》，蓋諸家雜說，而非事實(shí)也。飛云丹之說，涉怪誕矣。或曰粉鉛粉，或曰粉輕粉。雖然，古書單稱粉者，多是米粉也。《益稷》曰粉米，蓋指其形狀。《周禮·人職》曰∶粉餐，況復(fù)從米分聲，則皆似指六米也。胡粉、輕粉，以其物似米粉，而得粉名矣。然則粉，非胡粉、輕粉明矣。凡方書，曰胡粉，曰粉粉，曰數(shù)值，未嘗見單呼粉者，今唯甘草粉蜜湯一方，《金匱》謂之粉與蜜，方名亦謂之粉蜜湯，故后世醫(yī)者惑焉。或曰胡粉，或曰輕粉，或曰稻米粉，殊不知《千金方》及《翼方》、《外臺(tái)秘要》既謂之粱米粉，豈可不取征于三書乎？今略謂之粉蜜湯者，猶桂枝加桂湯之桂耶。況復(fù)試之粱米粉，最有效矣。

由是觀之，《金匱》方內(nèi)，脫粱米二字明矣。天下醫(yī)者惑，則其證不

赤小豆

瓜蒂散。

上一方，赤小豆一分。

赤小豆當(dāng)歸散。

上一方，赤小豆三升。

上二方之外，用赤小豆之方，皆非仲景之意，今不取焉。