西四月二十六號倫敦特報曰：中、日議和，據電報所傳，內有數條于歐洲頗多關涉。閱前日德國報言：今俄、德、法三國已議訂挺身而出之局，各保本國大東之利益（西人以突厥為東方，而以中國及日本等國為大東，亦曰遠東）。中、日兩國互換「馬關和約」之際，大抵將取其原文逐一檢查，妥為整頓也。又查俄京報言：中、日之約已定，俄欲會齊各大國自顧西洲關系之事；即使有一二國意懶心灰，俄亦必怒馬獨出，以行其志。合觀兩報之意，知歐洲中有俄國已被中、日和約逼到水盡山窮之地。若文告之而日本不從，惟有藉威力以定殘局耳。夫俄廷之覬覦東三省以及朝鮮也，多歷年所，日本知之深而籌之熟；謂俄若遂其己私，日必礙于自主，故其所以侵敗華略者，即其所以杜絕俄謀也（中國乃如在夢中何歟）。俄人亦洞燭日謀，不得不逐日于遼東，先見好于中國。若使日本深閉固拒，則舍示戰之外，別無長策。故本月二十四號駐日俄公使已糾法、德二使，由東京合致公函于日本外務省；雖詞氣之間尚覺謙和，而不許日本占取遼東之意，則一字不肯放松。日本外務卿即日裁牋作答云：『辱承明諭，敬聞命矣；其若民心之蠢動何』（日本人醉心于戰勝，本不愿與中國聯和）！倫敦今接續電：知俄阻割遼之意，百折不回；任日本逞蘇、張之辯，斷不能渝其初志。查我英曾接俄電，囑英合俄以謀日。英政府于二十三號遍集各部大臣會議之下，詢謀僉同；遂峻拒俄人曰：『英不但不愿附于他國以干涉中、日之戰也，又不愿見日本頓失戰后應得之利益。且中、日之兵既已息戰，我方深以為喜；豈肯橫生枝節，重啟爭端！而況細察中、日新約，于英又絕無干礙乎』！俄廷既得此電，不知若何懊喪！而俄、法、德三國都城之日報，緣是皆談辯如云。德國「哭龍」報述德政府之意曰：德廷于中、日之釁，自始至終，常愿安居局外。故雖有他國招德共承排難解紛之任，亦所不愿（英國初欲糾集歐洲各國以紓中、日戰禍，而德拒之；其議遽寢）。但至今而有不能漠視者，則以日本之權將漸移于好戰一黨人，而牽涉歐洲，致損歐、倭之睦誼也。是以三月間飛諭駐日使臣，以德廷之命轉告日廷云：『貴國與中國議和之際，亟宜歛抑雄心，毋使逾分』。又重言以申明之曰：『日本若欲割華之陸地，恐開歐洲干豫之門。今雖事越數禮拜（以禮拜分日期，泰西紀事之通例也），度日本言猶在耳、事尚縈心，乃誤信戰黨之虛榮，不顧友邦之實義，遂致激動數國同心出阻。德與俄已投膠比漆，毫無隔閡；且法國亦允為合辦，尤屬可喜！惟德、俄、法三國尚思先禮而后兵，故用公使解圍之法，致函于日政府，聲明此約之系于歐洲者，首在割華之陸地（總而言之，絕非有愛于我華也）；日廷倘謬執私見，仍欲割取遼東及威海衛以顯其在華之權高出于歐洲各國，是自速其禍也！日本在中國之北，既得旅順口、威海衛以扼守京邸之海門，又在華南踞守臺灣、澎湖以中梗歐華通商之孔道，是不啻雙手合抱中國，而屏各國之人為門外漢也；各國能不亟起阻撓，以免日后之大損哉！惟觀日本水陸兵法，大似威嚴肅靜；由是以推諸他事，知非徒逞血氣之比。故我輩但命公使將關系歐洲之處，先與之詳細剖辨，或可有轉圓之望。我甚喜日本慎保分所應得之福澤，而不致如醉漢之癲狂也』（「特報」原注云：德政府之見解如是、如是，然竊料此事系俄為政，而德從之也。李中堂與伊藤春畝定約時，俄政府急繕公電遍告各國，請合力以拒約；德許之，法亦許之。余如日斯巴尼亞，恐此后日本逼近呂宋，必許。俄請他國，亦當有續許者）。
德廷既從俄請，遂合法以拒日。德民聞之，直若晴天霹靂，茫然不知頭緒；且曰：『隨俄以抑日，如騎虎以毆羊，險莫甚焉！況與去年不肯偕英以勸和之初心，大相刺謬』。何也？有某德報者銷路極暢，更作論以駁之曰：『德廷之辦此事，予不能不以為大錯矣！前任駐華使者蒲蘭德回德覲見我皇之后、即與公使行文之議，不許日本于撲下之佳果，一潤渴吻；殊不可曉！夫使日本欲沾分外之利以遏西人，又或壟斷商務以妨德國，德之不能大度包容也，固也。今日本非有是事，德竟助俄以一臂之力，竊恐俄為猴而德為貓爪也（西語流傳：昔有一猴，擁爐取暖。旋投栗于火，將煨熟而食之。栗熟火熾，計無所出。爐旁適臥一貓，猴遂握貓爪入火爬栗。夫食栗者，猴也；而貓爪焦矣）。俄無所酬于德，而德則失其懽于日也。德之于華，亦豈能索取重謝；不知在華之德商，又有何益乎！吁！若我俾士麥王仍居相位，豈任我皇之貿然從事哉』！又有二德報，一曰「德欲阻日而合俄，此大不可」；一曰「英國乃偏不愿過問此事，良所未喻」！或又問于某報云：『據三國之意，既不許日割華地、復不許沾額外通商之利，豈中、日罷戰之際，日但得銀而遂已乎』？則答之曰：『三國第不許其踞遼陽耳。若臺、澎諸小島，則一字未曾道及也。況三國之心，不過欲令日本知關系國政之大事，不能獨逞己意、惟所欲為耳。日本今雖不免怨三國，而日后言下頓悟，知所警戒；則三國之于日本，亦未始一無裨益也』。某德報又言：得俄京信，俄廷已令駐華使者商請總署，讓出滿洲沿海無冰之地畀俄以為謝（按滿洲天氣苦寒，無嚴冬不封之海口；意者俄欲得朝鮮之元川、釜山乎），想中國不能不允也。竊謂俄人之所志，業已十得八、九；而德則何所志乎？且德欲合于俄、法，初未付議院公評；諸議員必詳問外部，其將何詞以對！查我王相俾士麥解組以后，德政府初出與人家國事，仍偏于本國若渺不相關者，可異孰甚焉！是故博訪輿論、逖聽公評，皆似有不服之意。
俄國「拿泊佛律尼爺」報云：德、法助俄矣，日本不能占遼、沈地，又不能占朝鮮權矣，俄必思有以酬德、法。倘德欲廣中國通商之利、法欲增越南劃界之權，我不皆極愿助之。俄大報又云：日占華地，于我俄所關匪細，斷不能任一、二國私相授受（指中、東也）。或謂俄宜亟請各大國如柏靈故事（俄、土戰后立約，各國大會于德都，屏私約而公訂之），公議其損益。但恐人心不同如其面，或竟反為俄累；不如俄獨致「哀的邁敦」書于日廷申明本意，日本如或不從，即我一國當之而已綽有余裕矣。又有一俄報云俄軍之在東方者已有戰艦二十二艘、大小炮三百六十尊，人亦敷用；法之海軍，若與俄合，共有戰艦三十七艘、炮六百十尊。俄國陸兵之待于暉春左近者，亦有二萬名。以此制敵，何敵不摧！以此圖功，何功不克！又云：俄武員論日占遼東地，謂其關系之大，不可思議。此地居中國海岸之極邊，以之鎮陸軍之炮臺、泊海軍之鐵艦，實為天下無敵之勝地（按此亦事在人為耳。中國守之，日乃唾手奪之，故曰地利不如人和）。且又前壓北京、后壓東三省、旁壓朝鮮，是故日本而不欲奪中國也；日本欲奪中國，此其嚆矢矣。抑更有進者，遼東之地直達滿洲，壓以俄界。吁！俄欲拒老中國（譏衰孱也），老中國于吉林三省等處筑炮臺而練重兵，一旦伐俄之烏蘇里河省，俄已措手不及；況活潑潑地戰勝夸榮之新日本而任其立腳于此，有不以黑龍江為界乎（烏蘇里河，俄本得之于中國，甚言日本將逐而出之也）！俄親王銜河東獅記（一作「扼矢東記」），俄皇為太子時，挈以東游，熟諳時勢；今亦作論以達其意曰：『俄于日占遼東事，蓋不得已而出阻者也。日本若能諒俄心，從速退讓，當不致聞炮聲而見血光矣』。俄舊京「木司寇大」報則曰：日本若不知難而退，俄必致「哀的邁敦」書聲明不任婪割寸土之意。報中又明告日本曰：『汝不必望英之來助也；英若憐汝、救汝，事勢一經決裂，即已訂之帕米爾（或作巴馬，中、英、俄鼎峙之界也）劃界條約必將中廢，印度遂必受大虧，英其肯冒昧從事哉！惟英不愿與俄聯同志，俄新京彼得羅堡人皆所不解；豈謂英不與我合，俄與法、德三大國盡成癱瘓之證，而不能壓日乎？愿為寄語曰：「牛雖瘠，僨于豚上，其畏不死」』，俄京官報曰：俄之阻日，非與華訂有密約也。俄欲保大東之局勢，自必挺身而出；吾觀日之占遼，僅片時之空喜耳。其余各俄報類多譏誚英國，幾于不留余地。
法京「巴黎」報曰：巴黎聞英不從俄請以拒日，輿與情均不免失望。數禮拜前，法人聞日本勝后之約均謂歐洲之關系最重者，厥惟英；今仍寂然不動，何也？法在東方之事，不如英多，且亦不如俄多；今助俄一臂之力者，蓋先示惠以悅俄，冀俄他日轉而助法耳。以余觀于英坐視俄、德、法三國之成敗，非恝然于亞事也；豈緣去年英請各國助華以和日，德先梗議、他國亦多鶻突，英積憤于心，今遂以此報之耶！法京大日報館又使人問于駐法日使云：『貴國得通商之益于中華，其詳可得聞乎』？日使曰：『其益蓋與各國共之，所謂「一體均沾」也，非日本之所敢私也。或疑日本一切工藝之價較廉于西方，故在華必獨占利藪；此非本大臣所敢知。或者歐洲于兼用金、銀及舍銀用金之處，尚未斟酌盡善；于貿易之道，不免有所出入。倘異時改正圜法，必當煥然改觀也』。日報館人又曰：『聞有一事，不覺大有所奇。貴國已與中國密訂互相輔助、同攻共守之約矣』？日使矍然曰：『此必無之事也。馬關訂約之際，并未道及同攻何人、同守何地。且無論今無攻日之國也；藉曰有之，中國安能救日乎』！報館人曰：『聞貴國俟華事定后，欲從事于他海島；信乎』？日使莞爾曰：『敝國之志，不在于奪取亞洲地及其他亞洲島也。惟欲就新興之路，將一切工商事務大加振作；其綱目甚繁，更仆難以悉數。至欲辨外間之謠諑，則更無暇矣。故前見某報言：西班牙經營呂宋防務，深恐日人飛渡云云。諸如此類，皆付之一笑而已』。
奧國日報云：接俄信，俄必欲在中華、或在日本、或在滿洲北、或在朝鮮南擇定一地，或鳩占之、或瓜分之。至華南之臺灣及通商事務，俄人概不與聞，亦未必有欲戰之心；其所以顯水陸之威武者，蓋嚇日而兼以嚇華，試其究竟有無相助之密約也。若論法國助俄之故，則不過逐隊觀光而已。法之炮艦既未備戰，法之戶部亦未籌餉，豈能遽爾興戎乎！至于德國之合俄，實屬令人不解；或籍此以示與俄皇親密之意乎！英部臣袖手寂坐，一無舉動；當緣不喜我輩前所相待之故（指英欲聯各國以解圍事）。但有人言：英知無及于事，故不動也。我奧地利阿（亦曰奧斯馬加）本與德早有成約，德既欣然舉事，奧雖不欲助力，抑豈不欲同心？倘德諸事順手，良所冀幸。抑尤有望者，法、德二國顯分水炭，今乃合力以助俄，倘日后俄亦有相助之處，詎不甚善然。總而言之，三國拒日之意各不相同，而亦各不相敵也。又一奧報云：意、奧二國本與德合，而為三約國；惟中、日之役，與意、奧不甚相關。故雖緣德國已在局中，深望德、俄、法均得遂其志，然不必緣德而致有干豫也。奧都維也納得俄信云：俄別有需索于日本者，或速撤代掌朝鮮之權，或擇一隆冬不凍之海口如元川也者使之改隸于俄。聞日本意殊怏怏，且謂朝地不可以與俄。朝鮮王則曰：『余無讓地之權也』。
西班牙報云：頃聞中、日約款，又知中國已讓臺灣；西部中人情震動，上而政府、下而報館、中而議院，皆舉此事以相問答。有上議員具問國家曰：『大東之事，曾有豫備不虞之策否？能保屬地之不為人占否』？又有下議員往叩于某將軍，將軍答曰：『已派兵至呂宋矣；且新槍發矣，新炮換矣。水師部又傳令制造局將預先定造之計重七千墩大巡船一艘刻日裝配齊全，開往呂宋矣。查今泊呂宋之大小戰艦，共有七艘』云云。上議院某公爵則宣言曰：『今我與日本甚敦睦誼，當無意外之慮。但我必全守呂宋群島，不任一島稍有荒廢，以杜覬覦。至關系大東之事，我西必與英、法及他國同心商辦』。
意大利報云：我意自有主意；雖向與德國聯盟，仍不必與歐洲諸國同意。
英國「泰姆士」報云：若論大東商務之關系，我英實甲于他國（原注曰：合歐洲諸國在華之商務而綜計之，尚不能與一英國相埒）。然使中國永學龍蛇之蟄，明言雖有怒雷，亦不因驚而忽起，日本則水陸兩軍絕不妄逞其威武；則英于東方，雖百年無事焉可也。但今又別換新世界，隨處皆有激動之象。倘利有伏于無形者，英必須搜巖剔穴以出之。至中、東之新約，東若分外欺中而失其公道，或東人識見不到、求益而反致損以損人，英自不能任其所為。今據電報所傳者反覆參觀，不見其有干礙英人之處，必欲迫令日本毋割華地而失日之歡心。在他國或自有他故，甘犯不韙而為之；英則何必步其后塵哉！況歐洲各國之公見，皆以中、東之約任其自定為便，英更不必怒馬獨出。倘異日有必應干豫之事，各國亦眾論僉同，英自不肯居于人后也。又一英報云：俄之竭力阻閼，其意甚明。法、德之插身扛幫，其情叵測！法、德之在華也，不過略作小稗販。英有絕大貿易于華，華地為日本所割，英尚無關痛癢；法、德其何以自解哉！然為日本計，固不可得步進步，至觸英怒；亦不可固執不化，致觸俄、法、德之怒。俄、法、德之強豫華事，非徒托空文之謂。其謂「匣中有劍，久作龍吟；文告不從，請飲我刃。故日本應聽我言，必以退讓之道行之；茍或不然，禍不旋踵矣」！某英報又曰：今東方山火之煙焰，已蓬蓬勃勃，上沖霄漢矣（火山發火，先見濃煙。煙盛火熾，坤輿大震；以喻戰禍之將動地也）。俄已明致公牘于日，指點馬關約款中有某某事，必須酌改。至俄操何術以成其志？今尚未宣布于外。若以用兵言，恐俄兵欲入日本，不啻凡夫俗子之欲入月宮（何至于此！英報過矣）！惟其陸兵欲出琿春以攻遼東之背，則勝負未可知也；俄其善自為籌哉！英國官報曰：我與俄羅斯等國見解不同，而與美國之心則雅相吻合。英之所宜親附者，惟美而已。至俄、法、西（即西班牙，宜書作日斯巴亞尼）視中、日新約之關系，非我英之關系也；豈可斅貓之代猴取栗，而自傷其爪哉（解見上文）！美國視太平洋中之事（即美洲）為其威權之所應及，不任歐洲各國妄來干豫，而己亦不愿干豫歐洲之事：又遑論乎亞洲！若論檀香山之權，實惟美得而執之（或疑日本有窺伺檀島之意，故英官報及之）。美又素與中、日兩國相交好，中、日釁起后，北京、東京之事皆由美為介紹。余謂我英宜立定主意，與同類之美國（美人皆英之苗裔）結同心之深契，斯策之上者也。