疏言：『「忠孝」二字邇年不甚明白，之屈膝李賊作幾許極不忠大不之事（？）。如張差挺擊一案，誰(shuí)不知其為風(fēng)癲，而必欲強(qiáng)坐為刺客。倘差為刺客，則皇考母家必杜囗主使之誅，而彼時(shí)藩邸亦將有株連之禍；光廟既不遂友于之愛，而神祖亦且被惑溺之名。首此難者，一貪酷之王之采耳；只圖博一非望之功，而使累朝父子、兄弟無一可者：于忠孝為何等！次則李可灼紅丸一案，平心論之，亦正可謂之無功，而不可誣為行囗。倘此藥為囗，則是光廟不得考終，熹宗不能正始；不但彼時(shí)首輔方從〔哲〕不能謝責(zé)，即次輔韓爌亦不宜再相、劉一燝亦不宜得謚，而先帝亦久失討賊之義矣。首此難者，一事后之孫慎行耳；只圖遂彼報(bào)復(fù)之私，而使累朝父子、君臣無一可者：于忠孝為何等！次則為李選侍移宮一案。夫移宮亦止送往事居之常，而不當(dāng)造〔垂〕簾聽政之謗。謂非此謗不能速其移，見吾功；然致光廟不能保其櫛沐、熹廟不能酬其撫囗，甚至囗管沖主者，不歸之?dāng)?shù)年有囗之宮嬪，而歸至妖淫于外事之客氏。首此難者為一小臣楊璉耳；只圖遂王安專擅為群小囗援之主，而使累朝夫妻、子母無一可者：于忠孝又為何等！當(dāng)時(shí)大臣不附此，則不能保其崇階；小臣不附此，則不能躋于要路；不肖者不附此，則失其護(hù)身之符；貌賢者不附此，亦不能襲塞責(zé)之常。談居游衍之余地，若不訂從前之誤，何以破后來之迷！此「要典」一書冠以御制重頒，天下事之必不容緩者也。但使當(dāng)年作俑者服罪九原，何妨今日吹聲者囗囗一面！伏惟重察，宣付史館』。又言：『先帝，囗精主也；實(shí)不宜有今春三月禍！其不幸及此，實(shí)從前不忠、不孝之臣害之，而始實(shí)起合黨。一舊輔韓爌，為眾擁戴，毫無建明，只造得一本「逆案」；而所欲庇者出之、欲害者入之，亦只造得不確、不公之案。如寧、錦之捷，不敘經(jīng)撫，乃敘一巡關(guān)御史；則洪如囗豈非魏珰私人乎？不入此案者，以如鍾曾首囗門戶故也。建珰祠，各撫誰(shuí)不被囗者！張鳳翼豈非建祠于保定者乎？而亦不入案；公乎、確乎？乞皇上將前「逆案」囗復(fù)審定，第欲訂之，不欲翻之。蓋翻者謂此案之全差，不但造此案者不服，即臣等亦不服；訂者求此案之至確，不但脫此案者快心，即仍舊者亦甘心。夫公乃確、確乃允，乃可傳之無囗囗，所以成先帝之美也』。疏薦已故劉廷元等、見存周昌晉等、從公發(fā)憤王永光等。奉旨：『吏部察奏。惟真正黨惡害人、建祠頌美者，不許輕議』
御史何囗疏糾禮部尚書顧錫疇、兵部侍郎徐人龍。報(bào)聞。
都督陳洪范使北歸。
先是，洪范與懋第等至德州，有「使臣所過弗敬，命來京朝見」等語(yǔ)。懋第慨然曰：『吾抵淮一疏，業(yè)云以死許國(guó)；寧死不屈也』！次河西務(wù)，先遣使持帖與內(nèi)院商御書入城禮。內(nèi)院馮銓，我故大學(xué)士也；辭色甚囗，卻帖不納。不得已，前至張家灣，遺書攝政王，始遣禮部官又奇庫(kù)來迎。鼓吹，御書從正陽(yáng)門入，懋第等隨之下鴻臚寺；時(shí)十月十二日也。次日，禮部官四人至，徑索御書，謾語(yǔ)進(jìn)貢；懋第等力折之，始退。午后，內(nèi)院剛林至，踞椅坐，盛氣以待。懋第三人出，欲令席地坐，不從；大聲呼椅，與對(duì)坐。林問今上即位故；又問先帝遇難，江南何無一兵相加？懋第等曰：『諸臣聞變，正欲北行剿賊；而貴國(guó)先之，恐驟以兵至，疑與貴國(guó)敵。今始相酬，并約剿賊耳』。語(yǔ)畢，以不受御書告；通使曰：『因言御書，故不受』。懋第等折之曰：『大明天子，何云非御書』！林顧視懋等，色不悅；指曰：『汝喪服云何』？洪范代答曰：『以母喪故耳』。遂謾語(yǔ)，欲發(fā)兵；洪范曰：『今以禮來，兵往耶』！懋第曰：『且莫小視我江南』！林不答，去。次日，有自稱戶、禮部官者至，摩挲蟒緞、稱兌金銀，獨(dú)御書不受；且云「應(yīng)朝見」。懋第等曰：『天朝使臣，一揖耳』。留半月，始遣歸。懋第等請(qǐng)祭告祖陵并葬先帝；不許。又請(qǐng)留銀二千兩，委官督工；亦不許。令囗丁促之，遂行。懋第等三人囗囗間用，每懋第、紹愉乘馬，皆不令遠(yuǎn)行；洪范或乘輿，偏間令前行，頗疑之。至倉(cāng)州，果追懋第、紹愉回，令洪范歸報(bào)。初，洪范等次靜海；舊錦衣駱養(yǎng)性為天津巡撫，遣兵來迎，與相晤。時(shí)順天巡撫宋權(quán)，我故給事、又巡撫也；參養(yǎng)性私南使，革囗逮問。吳三桂等因懼，不敢見；而懋第又執(zhí)不屈，語(yǔ)甚堅(jiān)：故終不得其要領(lǐng)也。懋第等至北京，移駐太醫(yī)院；乃密疏言：『臣所奉敕書，首重慰告十二陵，會(huì)議奠安先帝、先后山陵事。因彼不受御書，遂至相格；不能赴昌平一步，惟遙望涕泣而已。至奠安先帝、后山陵，原奉敕諭令謝升、盧世囗〈榷，氵代木〉會(huì)議；乃升為囗內(nèi)院，世囗〈榷，氵代木〉雖受敕書，駐德不敢來矣。臣等自十月二十七囗兵，隨向南行。二十八日，次河西務(wù)關(guān)，相向泣曰：「此行原為祭陵、哭先帝而來；不允，何以報(bào)」！遂草儀注、整牲品，于次日五鼓，先望祭祖宗、列圣帝后，隨望祭烈皇帝、烈皇后訖。雖造次不敢不囗禮，而我堂囗祖陵，使臣遠(yuǎn)奉君命而不能一叩首山前，是臣等所痛心悲泣而不能已者也！至先帝、先后值社稷之陽(yáng)九、盡〔干〕坤之正命，梓宮囗土尚未成禮，又臣等所悲號(hào)流血而欲絕者也！至先帝、先后梓宮一事，沿途訪問，言各不一：有言葬田貴妃墳內(nèi)者；有言囗道未囗完，草草掩葬者。因遣加銜游擊楊王春等密往昌平山陵一帶探問，得其回報(bào)內(nèi)稱：先帝葬處名翠草山，原囗田貴妃葬墳；夫頭江大領(lǐng)夫五十名起工，正開隧道。又有監(jiān)工內(nèi)官黃高等開土，已見石門。王春自稱行商百姓，望石門叩頭數(shù)十，將隨帶紙錢焚燒，流淚不止，旁觀皆感傷。隨拉江大道側(cè)，細(xì)問前事；江大云：四月初一日，流賊用人三十六名舉先帝柩至此，停紅棚內(nèi)；又用人十六名舉同皇后柩，并停。昌平州鋪行百姓共斂錢三十千，以開隧道；又有本州島駐刮戶部孟主事，同知州共看葬。四月初四日，入穴；先帝柩在中、周皇后柩在左，移田貴妃柩右。今攝政王恐未葬入穴，因此開看，便于修造碑亭。又探得各陵殿宇皆存，格搧囗物不全；昌平東門外私樹去大半，紅門內(nèi)樹木亦動(dòng)些須。又報(bào)先帝隧道寬二丈五尺等語(yǔ)。臣等聞報(bào)慟哭，隨于二十四日五鼓望先帝山陵，率各官叩頭訖。此臣等不能親叩先帝山陵之罪也。至東宮、二王的耗，沿途訪問，言各亦不一：有言流寇向山海發(fā)兵，人皆見皇子兩位出者；有言流寇敗回，在通州西門內(nèi)見一位，有父老涕泣進(jìn)口者；有言寇西遁時(shí)，人親見挾一位在馬上出城者。十一月二十三日，守門囗官囗稱：先帝皇太子到禮部，隨令人密囗，報(bào)稱有不認(rèn)者。不認(rèn)如皇親周奎、太監(jiān)賈應(yīng)庚，百姓皆痛毆；凡認(rèn)者、保者官民十?dāng)?shù)人，囗皆即殺訖。又皇帝公主住周奎家，聞年十四；為先帝手口斷一手，死而復(fù)生。又聞自稱皇太子者，見在刑部；囗以為假，而道路百姓之囗多以為真。臣等羈留此地，既不能面問真?zhèn)危譄o從向囗置一語(yǔ)。此臣等所聞東宮、二王之消息也』。時(shí)洪范至，有疏言『皇太子因囗兵將至，先為賊子弒；止挾二王馬上行，迎戰(zhàn)。永平失利，二王亦受害』。與懋第異——然無實(shí)據(jù)也。
命訊癲僧大悲。
大悲，徽人；為僧于蘇。忽狂言先帝封齊王，不受；又封吳王。命府部、科道等官同法司會(huì)審。
庚午，追敘原任巡按貴州陸獻(xiàn)明功，加升一級(jí)，遇缺起用；仍蔭一子。
閣臣士英，貴州人；故私之。
命寧南侯左良玉早囗襄陽(yáng)，以通鄭、宛。
良玉請(qǐng)列銜督、撫前；從之。
總督王永吉疏陳兵餉兩匱，時(shí)囗難支。命諸臣速行料理。
疏言：『方今囗虎視于東、寇囗囗于西。人但知逆寇未滅，憂在心腹；不知囗囗方來，禍在眉囗。人但知藩鎮(zhèn)勢(shì)重，不肯合力疆埸；不知藩鎮(zhèn)兵孤，未能獨(dú)力堵剿。人但知將士輻輳，方且征進(jìn)有余；不知火器短少，正若防御不足。人但知防河急守門戶，可以保護(hù)江南；不知防江更屬根本，不可稍疏戶牖。人但知兵力單弱，境上實(shí)少雄師；不知餉額空虛，舟中先有敵國(guó)。民無固志，兵有離心。誠(chéng)思及于此，危如朝露；尚何侈言撻伐哉！乞敕下諸臣內(nèi)外一心，早求良策』。上俞之。
辛未，命蜀中漢土官兵文武將吏俱聽督、撫應(yīng)熊節(jié)制，巡撫亦聽選用；應(yīng)加銜各官，皆先行后奏。
壬申，加輔〔臣〕士英少師。
禁各官薦舉。
從刑科右錢增言也。
命總督王永吉專防江北、張縉彥專防江南，有警相救。
癸酉，準(zhǔn)內(nèi)臣馮進(jìn)朝移蔭甥男。
誠(chéng)意伯劉孔昭再疏辭侯爵。允之。
時(shí)文武大臣自士英、國(guó)弼以下咸口務(wù)定策功；惟孔昭泣繳成命，時(shí)論賢之。后亡命入海，不知所終。
命都督牟文綬督漢土官兵與督輔應(yīng)熊合剿張獻(xiàn)忠。
命陳洪范赴督師軍前，以便襲應(yīng)（？）。
督輔可法疏言和議難恃，戰(zhàn)守宜急圖。優(yōu)詔答之。