周禮春官玉府谷圭以和難

訂

義

諸侯欲使之協比茍

有難不相協和則遣使執谷圭以和之

夏官合方氏除其怨惡

訂

義

王昭禹曰生于心而有所

憚者怨也人之所丑而有余者惡也有以除之則惡

將有所改而遷善怨不妄作而當理矣

聞見前錄世謂韓王為人陰刻當其用事時以睚囗

中傷人甚多然子孫至今享福祿國初大臣鮮能及

者得非安天下之功大乎

容齋隨筆李太白以布衣入翰林既而不得官唐史

言高力士以脫靴為恥摘其詩以激楊貴妃為妃所

沮止今集中有雪讒詩一章大率載婦人淫亂敗國

其略云彼婦人之猖狂不如鵲之疆疆彼婦人之淫

昏不如鵲之奔奔坦蕩君子無悅簧言又言妲己滅

紂褒女惑周漢祖呂氏食其在旁秦皇太后毐亦淫

流螮蝀作昏遂掩太陽萬乘尚爾匹夫何傷詞殫意

窮心切理直如或妄談昊天是殛予味此詩豈非貴

妃與祿山淫亂而白曾發其奸乎不然則飛燕在昭

陽之句何足深怨也

癸辛雜識范文正始與呂文靖不合而去文靖晚以

西事復召用之文正遺呂書以郭李為喻視古藺廉

寇賈真無歉矣而忠宣乃謂無之呂太史所輯文鑒

特載此書而文正集中無之蓋忠宣所刪也父子之

間可謂兩盡近世倪祖常刻齊齋集內有昆命元龜

說專為史彌遠而以集遺宅之此猶出于不審也陳

石齋力修與陳叔方爭軍賞于都堂省拂袖徑出以

此去國終焉而其子皋謨乃以行實屬之節齋敘此

一節指為中風且有以微罪行之語皋謨以呈其從

兄應辰應桃之子也以為不然節齋恐其不用也徑

取而刻之以出此豈特不審而已哉蓋敵惠敵怨不

在后嗣然自當視其事之輕重理之是非不可一概

論也

甲乙剩言傳紫陽魏總制與繡水沈中丞不協當朔

方變起賊深入以撓我師我師多挫囗不得逞然魏

往往掩敗為功會題沈多不與魏益恨之時沈軍固

原值賊過靈州而南魏令烽炮毋達固原賊遂猝至

圍沈數日而去余謂邊塞烽堠自有軍法何得至此

恐言者之過及見中丞客姚士囗塞上詩有豈有勝

兵雄九地不傳烽火到孤城之句乃知人傳者不誣

也夫大臣為國家折沖御侮以當一面正須共分猷

念協力相為乃欲以敗為功欺誤朝廷固罪在不赦

更復嫌忌同官以賊猝中此又刑書所必討者也

賀陽亨集余冬序錄魏將軍張遼與其護軍武周有

隙求交胡質質辭以疾遼出遇質曰仆委心于君何

以相孤若此質曰古人之交多取知其不貪奔敗知

其不怯聞流言不信纔可善終武伯南身為雅士往

者將軍稱不輟口今因睚囗遂成嫌隙如質才薄豈

能終好故不愿也遼感其言復與周平嗟乎若胡質

者所全多矣

讀書鏡宋史云蘇軾喜諧戲程頤以禮法自持軾謂

程頤不近人情每加玩侮以至成隙立黨交章互詆

世說高座道人在丞相坐恒偃臥見卞壺肅然改容

曰彼是禮法人壺不賢于頤而能以禮法使人見重

劉整恃才縱誕服飾詭異無所拘忌嘗行造人遇蔡

克在坐整終席囗不自安整不賢于東坡也而能以

禮法重人此二事可以定程蘇兩先生之是非矣司

馬君實章子厚二人冰炭不相入子厚每以謔侮困

君實君實苦之求助于蘇公公見子厚曰司馬君實

時望甚重昔許靖以虛名無實見鄙于蜀先主法正

曰靖之浮譽播流四海若不加禮必以賤賢為累先

主納之以靖為司徒許靖且不可慢況君實乎公知

處君實而不知處程先生豈程先生疾公無禮法亦

無處公地耶東坡于伊川猶溫嶠之于卞壸也晉書

云嶠喜慢語壸以禮法自居而二人各相得也當時

恨無以此告之者告之則蘇罷輸攻程弛墨守

王伯厚云元佑諸賢不和是以為紹圣小人所乘元

符建中韓曾不和是以為崇寧小人所陷紹興趙張

不和是以為秦氏所擠古之建官曰三公公則無私

矣曰三孤孤則無朋矣無私無朋王道蕩蕩何亂之

有